Приговор № 1-543/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-543/2017

Дело № 1-543/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Пархомчук Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Довгенко В.И., при секретаре Москонен А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, содержащегося под стражей с момента задержания 29.09.2016 по настоящее время,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Великий Новгород. 26 марта 2016 года, около 19 часов 39 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Великий Новгород, в ходе телефонного разговора договорился с Свидетель №1, действующим в роли «покупателя» психотропных веществ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о незаконном сбыте последнему психотропного вещества за денежные средства в сумме 1000 рублей, оговорив, при этом, время и место встречи. Далее, ФИО2 26 марта 2016 года около 19 часов 50 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь возле <...> в г. Великий Новгород, встретился с Свидетель №1, которому умышленно, незаконно сбыл - продал за денежные средства в сумме 1000 рублей вещество, являющееся психотропным веществом - смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,58 грамм, поместив его на заднее пассажирское сидение автомобиля «ВАЗ–21703» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле указанного выше дома. Свидетель №1 26 марта 2016 года, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, находясь в помещении кабинета № 325 здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <...>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов приобретенное им у ФИО2 вещество, являющее психотропным веществом-смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам, массой 0,58 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером психотропных веществ, находящееся в полимерном свертке горловина которого перевязана изоляционной лентой черного цвета.

Он же, ФИО2, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Великий Новгород. 12 мая 2016 года, около 17 часов 19 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте в г. Великий Новгород, в ходе телефонного разговора договорился с другим лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующим в интересах Свидетель №3, о незаконном сбыте последнему психотропного вещества за денежные средства в сумме 1000 рублей, оговорив, при этом, время и место встречи. Далее, ФИО2 12 мая 2016 года, после приобретения вышеуказанного психотропного вещества, с целью последующего сбыта, около 17 часов 35 минут, согласно ранее достигнутой договоренности, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамин, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступной деятельности ФИО2 и не осознававшего противоправность действий последнего, приехал на встречу к Свидетель №3 - к <...> в г. Великий Новгород, где на заднее пассажирское сидение в салон данного автомобиля сел Свидетель №3, который передал ФИО2 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве оплаты приобретаемого психотропного вещества. После этого ФИО2 сообщил Свидетель №3 место расположения помещенной им ранее «закладки» психотропного вещества, находящейся в пустой пачке из-под сигарет «Винстон», лежащей на земле с правой стороны лестницы, ведущей в помещение дома № 10 по ул. Попова в г. Великий Новгород. Затем около 17 часов 35 минут 12 мая 2016 года Свидетель №3 вышел из указанного выше автомобиля и забрал с названного ФИО2 места «закладки» вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой 0,4107 гр. Таким образом, ФИО2 12 мая 2016 года, около 17 часов 35 минут возле лестницы, ведущей в помещение дома № 10 по ул. Попова в г. Великий Новгород, умышленно, незаконно сбыл указанное психотропное вещество Свидетель №3. 12 мая 2016 года, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут в ходе осмотра автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак № регион, расположенного у <...> в г. Великий Новгород на котором, после приобретения указанного психотропного вещества передвигался Свидетель №3 было обнаружено и изъято приобретенное последним у ФИО2 вещество, являющееся психотропным веществом - смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам, массой 0,4107 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером психотропных веществ, находящееся в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с фиксатором горловины.

Он же, ФИО2, в нарушение Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконный сбыт психотропных веществ на территории г. Великий Новгород. Так, ФИО2 в целях реализации преступного умысла, в 12 часов 29 минут 29 сентября 2016 года, находясь в подъезде №4 д.37 по улице Ломоносова в г. Великий Новгород, умышленно, незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта вещество, являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, общей массой не менее 9,2012 грамм. Однако, ФИО2 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции в помещении, расположенном в подъезде № 4, <...> в г. Великий Новгород, где в период времени с 12 часов 29 минут по 13 часов 30 минут 29 сентября 2016 года, в ходе личного досмотра ФИО2 в сумке, находящейся при последнем, были обнаружены и изъяты в расфасованном виде, приготовленные для дальнейшего умышленного, незаконного сбыта психотропные вещества – смеси, содержащие психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществом, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к психотропным веществам массами 0,4998 грамм, 0,5849 грамм, 0,5702 грамма, 0,4819 грамм, 0,5143 грамма, 0,5506 грамм, 0,5105 грамм, 0,5261 грамм, 0,5564 грамма, 0,4957 грамм, 0,5592 грамма, 0,4567 грамм, 0,5268 грамм, 0,5355 грамм, 0,4947 грамм, 0,5579 грамм, 0,5354 грамма, 0,2446 грамм, общей массой 9,2012 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером психотропных веществ, находящиеся в 18-ти однотипных бесцветных полимерных пакетах с фиксатором горловины каждый.

Он же, ФИО2 в 12 часов 29 минут 29 сентября 2016 года, в нарушение Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», регламентирующего порядок оборота оружия, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, предназначенного для механического поражения цели, умышленно, осуществлял незаконное ношение газового или травматического пистолета модели ИЖ-79 производства ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия), переделанный при неустановленных обстоятельствах, неустановленным лицом, самодельным способом для стрельбы, как стандартными травматическими пистолетными патронами калибра 9 мм, так и боеприпасами раздельного заряжания, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7 мм., пригодным к производству отдельных выстрелов, при себе в кабуре, находящейся на теле, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В период времени с 12 часов 29 минут по 13 часов 30 минут 29 сентября 2016 года в ходе производства личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении, расположенном в подъезде № 4, в <...> в г. Великий Новгород, был обнаружен и изъят газовый или травматический пистолет модели ИЖ-79 производства ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия), переделанный самодельным способом для стрельбы, как стандартными травматическими пистолетными патронами калибра 9 мм, так и боеприпасами раздельного заряжания, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7 мм.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых преступлениях признал частично и дал следующие показания.

По преступлению от 26.03.2016 (сбыт Свидетель №1) ФИО2 показал, что его знакомый Свидетель №2 позвонил в этот день и попросил помочь человеку приобрести наркотик (речь шла об амфетамине, поскольку Свидетель №2 знал, что он (ФИО2) сам употребляет амфетамин примерно 10 лет). При этом, тот сказал, что ему (ФИО2) позвонит «<данные изъяты> с Бронницы». Ближе к вечеру этого же дня поехал и за свои деньги приобрел амфетамин в В.Новгороде. Позвонил молодой человек, представился Свидетель №7, договорились о встрече. После 19 часов втретились с ним около кафе «Харлей», «Атлантик» на пр.А.Корсунова. Он подъехал туда на машине супруги, Свидетель №7 на белой машине Жигули. Был один. Амфетамин был у него в кармане. В ходе разговора он положил амфетамин на заднее сидение машины Свидетель №7. Передавать в руки побоялся. Тот сразу отдал ему 1000 рублей (две купюры по 500 рублей). В телефонных разговорах о приобретении амфетамина разговаривали завуалировано, говоря о приобретении литра водки. О том, что амфетамин положил на заднее сидение, сразу Свидетель №7 не сказал, тот перезванивал, уточнял. Полагает, что оказал помощь в приобретении амфетамина, сбытом не занимался.

По преступлению от 12 мая 2016 года (сбыт Свидетель №3) показал, что ему в тот день позвонил Свидетель №2 и интересовался, есть ли возможность помочь с амфетамином. У него было при себе данное вещество, приобретенное для своего употребления. В телефонном разговоре в итоге выяснилось, что за амфетамином приедет Свидетель №3, которого он видел один раз, знал, что тот употребляет наркотики. Подъехал на <адрес> напротив рынка, подвез знакомый из «игровых автоматов». Свидетель №3 сел в машину, сказал, где взять. Он отсыпал часть имеющегося у него амфетамина и отдал гашиш просто так, указал Свидетель №3, что они находятся около крыльца, сделана «закладка». Отдавать в руки опять же боялся. Свидетель №3 деньги оставил на заднем сидении машины 1000 рублей, однако, он даже это не сразу заметил, поскольку оказал помощь в данном случае, зная, что человеку с зависимостью тяжело в отсутствие необходимого вещества. В разговоре с Свидетель №2 фраза «на часик пересекись с <данные изъяты>» означала размер наркотика – грамм.

По покушению на незаконный сбыт психотропных веществ указал, что 29.09.2016 находился в зале игровых автоматов на ул.Кочетова, при этом у него находилось 10 грамм амфетамина, которые он утром этого же дня приобрел за 8 тысяч рублей через закладку около рынка на ул.Кочетова. Амфетамин уже был расфасован, успели со знакомым употребить часть в машине (полтора пакетика), остальное у него было при себе. Приобрел для личного употребления, в среднем в день употреблял два раза по пол грамма. Указанные пакетики с амфетамином были обнаружены при задержании.

По обвинению в незаконном приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия показал, что обнаруженный при нем 29.09.2016 пистолет приобретал давно, 4-5 лет назад, некоторое время он был спрятан, затем он его достал. Приобрел пистолет как травматический, компенсировав долг знакомого, боеприпасы не покупал. Из оружия стрелял по банкам, технических изменений не заметил, снимал крышку затвора, но отсутствие выступов не видел.

Вне зависимости от занятой подсудимым позиции, суд приходит к выводу о доказанности предъявленного обвинения на основании следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

По незаконному сбыту психотропных веществ Свидетель №1

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в середине марта 2016 года участвовал в ОРМ проверочная закупка, был стажером УФСКН. Была оперативная информация, что ФИО2 занимается сбытом наркотиков, в связи с чем было принято решение о проведении ОРМ. С ФИО2 не был знаком. С человеком, с которым договаривался ФИО2, лично не общался. К ФИО2 обратился с просьбой приобрести амфетамин. Данный гражданин знал, что будет осуществлен звонок. В тот день созванивались и договорились о приобретении, «литра водочки», он сказал, что он из п. Пролетарка. Договорились о встрече на пр.Корсунова, кафе «Атлантик». Перед проведением ОРМ проводился его личный досмотр и вручение денег, в присутствии понятых, составлялся протокол, в котором все соответствовало действительности. Были вручены деньги в сумме 1000 рублей, купюры не помнит. На пр.Корсунова отправился на служебном транспорте – автомобиль Лада Приора. Был снабжен курткой с видео фиксацией. Встретились с ФИО2 на стояке у кафе «Атлантик». ФИО2 приехал на машине ВАЗ 2114, темной, цвета мокрый асфальт. Он вышел, стали общаться. Передал ФИО2 деньги, тот уехал. Позвонил ФИО2, спросил, где наркотик, тот сказал, что положил на заднее сидение. Повернулся и увидел маленький запаянный сверток с амфетамином. После направился в УФСКН, где добровольно выдал наркотик при понятых, составлялся протокол, замечаний от присутствующих лиц не поступило.

В ходе проверки показаний на месте 25 ноября 2016 года, свидетель Свидетель №1 показал, что 26.03.2016 в вечернее время он со своего сотового телефона созвонился с ФИО2 и договорился о встрече для приобретения у того психотропного вещества – амфетамин. ФИО2 согласился продать ему данный наркотик и они договорились встретиться у кафе «Атлантик» на пр. А. Корсунова, у д. 51 корп.1, в г. В. Новгород. В указанном месте ФИО2 на а/м «ВАЗ – 2114» подъехал к месту парковки. После этого, он вышел из своей машины и увидел, как к нему подошел ФИО2 они поздоровались и поговорили. Далее ФИО2 подошел к машине, открыл заднюю дверь, заглянул в салон и посмотрел, через несколько минут закрыл дверь машины и подошел к нему и сказал «Давай деньги!». Он передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, после чего последний, забрав деньги, сел в свою машину и уехал. Сначала он подумал, что ФИО2 не хочет ему продавать наркотик и тогда он позвонил со своего телефона на сотовой телефон ФИО2 и спросил, что случилось. В ответ ФИО2 попросил его проверить заднее сидение машины, что он и сделал, открыл заднюю дверь своей машины, где на сидении обнаружил пакетик, обмотанный изоляционной лентой черного цвета. Он поехал в УФСКН России по Новгородской области, где добровольно выдал сотрудникам полиции данный наркотик. (т. 2 л.д. 189-195)

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО2 (т.5 л.д.16-20)

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что в отдел поступала оперативная информация о том, что группа лиц занимается сбытом наркотиков, в связи с чем, было принято решение о проведении «проверочной закупки», для которой был привлечен стажер Свидетель №1. Последний созвонился с Игорем (впоследствии установлен как ФИО2) и после проведения соответствующего досмотра и вручения денежных средств направился на автомобиле на место встречи, указанной Игорем (ФИО2). Около кафе «Атлантик» к закупщику на машине подъехал мужчина ФИО2), Свидетель №1 тому что-то передал, затем тот что-то поднял, там был сверток с замотанной изолентой горловиной, что и было выдано закупщиком в присутствии приглашенных граждан. Он осуществлял наблюдение на месте, было вечернее время, он находился в машине, обзор не загорожен. Он также видел, что мужчина открывал заднюю дверь машины Свидетель №1, тот впоследствии пояснял, что после отъезда ФИО2 звонил, чтобы выяснить, где наркотик, тот пояснил, что все сзади на сидении.

Ход ОРМ, аналогичный изложенному, отражен в акте наблюдения (т.1 л.д. 16)

Из акта досмотра покупателя от 26.03.2016 следует, что в помещении служебного кабинета №325 УФСКН России по Новгородской области, по адресу: В. Новгород, ул. Людогоща, 5/68, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 10 минут произведен досмотр Свидетель №1, выступающего в качестве «покупателя» психотропных веществ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Каких-либо запрещенных веществ, а также денежных средств, обнаружено не было. (т.1 л.д. 11)

Согласно акту осмотра и вручения денежных средств от 26.03.2016, в период времени с 19 часов 11 минут по 19 часов 21 минуту, произведен осмотр денежных средств на общую сумму 1 000 рублей, используемых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Данные денежные средства были вручены Свидетель №1 (т.1 л.д. 12-13)

Из акта приема и осмотра веществ от 26 марта 2016 года следует, что в помещении кабинета № 325 здания УФСКН России по Новгородской области, расположенного по адресу: <...>, в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 25 минут, Свидетель №1 в присутствии двух приглашенных граждан добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов полимерный сверток с порошкообразным веществом, горловина которого перевязана изоляционной лентой черного цвета. При этом, Свидетель №1 пояснил, что приобрел данное вещество, как наркотик амфетамин за 1000 рублей 26 марта 2016 года у молодого человека по имени Игорь возле дома № 51 корпус 1 по проспекту Александра Корсунова в Великом Новгороде. (т.1 л.д. 19) После чего покупатель был досмотрен, вещей, запрещенных в гражданском обороте и денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д. 20)

Свидетели Свидетель №19 и Свидетель №12, участвовавшие в качестве приглашенных граждан, подтверждали сведения, изложенные в указанных актах. (т.1 л.д.83-85, т.2 л.д.208-210)

Согласно акту отождествления личности от 12 апреля 2016 года, Свидетель №1 были представлены для опознания личности три ксерокопии фотографий, которые последний осмотрел и заявил, что в лице изображенном на ксерокопии фотографии № 3 он узнает ФИО2, который 26 марта 2016 года ФИО2 сбыл ему психотропное вещество – амфетамин, находясь у д. 51, корп.1 по пр. А. Корсунова в г. В. Новгород. (т.1 л.д. 34-36)

Согласно справке об исследовании №121 от 12 апреля 2016 года, установлено, что представленное вещество массой 0,58 гр., добровольно выданное Свидетель №1 26 марта 2016 года, является психотропным веществом – амфетамин. (т.1 л.д.26-28)

Как следует из заключения эксперта №1005с от 24.08.2016, представленное вещество массой 0,5200 г., добровольно выданное 26 марта 2016 года гр. Свидетель №1, является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. (т.1 л.д.89-91)

Согласно информации о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 00:00 01.01.2016 г. по 21:00 29.09.2016, установлено наличие телефонных соединений с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №1 (т.3 л.д.140-142).

Из протокола осмотра предметов от 24.11.2016 следует, что при осмотре дисков №2558с, №2580с установлены результаты негласной аудио и видео записи. При этом установлено, что 25.03.2016 происходят соединения между Свидетель №2 и ФИО2 по поводу наркотиков, за которыми приедет знакомый «с Пролетарки». 26, 27 марта 2016 года ФИО2 в разговорах с различными абонентами обсуждает отсутствие сейчас наркотика и перспектив его появления, наличие, качество, необходимое количество. 26.03.2016 в 19:19 Свидетель №1 направил ФИО2 смс-сообщение: «Игорь это <данные изъяты> с Пролетарки по поводу литра». В 19:39 установлен разговор, в ходе которого Свидетель №1 спрашивает: «Слушай, ну че ты, поможешь мне с литром», затем они с ФИО2 договариваются о встрече у кафе «Атлантик». В 20:01 установлен разговор, в ходе которого ФИО2 сообщает Свидетель №1 «У тебя на заднем сидении лежит». На видеозаписи установлена встреча указанных лиц, в ходе которой ФИО2 задавал вопросы по поводу машины и заглядывал в салон автомобиля, затем поинтересовался по поводу денег, получив ответ, что все нормально и деньги, уехал на автомашине черного цвета. Затем Свидетель №1 звонит по телефону, выясняет, что случилось, ждать ли ему, смотрит на заднее сидение автомобиля. (т.2 л.д.176-186)

По незаконному сбыту психотропных веществ Свидетель №3

Свидетель Свидетель №9 показал, что в мае 2016 года участвовал при проведении ОРМ, вел наблюдение. В рамках указанных мероприятий Свидетель №2 созвонился с ФИО2 для организации встречи последнего с Свидетель №3. В ходе встречи он наблюдал на месте красный Рено Логан. Видел, что Свидетель №3 поднял там пачку от сигарет.

Свидетель Свидетель №10 показал, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий в отношении Свидетель №3 12.05.2016 он участвовал в наблюдении. В 17 часов 30 минут у <...> около кафе «Альянс» в поле зрения попал автомобиль Рено Логан № красного цвета. В 17 часов 35 минут оттуда вышел Свидетель №3 и подошел к автомашине ВАЗ 21101 светлого цвета, сел в машину на заднее сидение. Выйдя из нее Свидетель №3 подошел к зданию к лестнице, ведущей в помещение игровых автоматов и с правой стороны поднял какой – то предмет, положив в карман, после чего снова сел в автомашину Рено Логан. Затем машина отъехала и около аптеки на <адрес> было принято решение о задержании Свидетель №3. Оперативные сотрудники Свидетель №11 и Свидетель №9 прошли за Свидетель №3, он с Л. проводили досмотр Свидетель №5. Так как при самих молодых людях ничего не обнаружили, было принято решение о досмотре транспортного средства. С участием приглашенных граждан в ходе досмотра машины в сумке на торпеде обнаружен сверток с веществом коричневого цвета, внутри подлокотника – сверток с веществом светлого цвета. Впоследствии 29.09.2016 он также участвовал досмотре граждан, затем его коллегами был задержан ФИО2 в помещении игровых автоматов на ул.Ломоносова, д.37, подъезд 4. У ФИО2 был обнаружен пистолет и съемный магазин к нему, несколько пакетиков с порошкообразным веществом. (т.3 л.д. 110-114).

Аналогичные показания даны свидетелями Свидетель №11 (т.4 л.д.227-231).

Ход проведения ОРМ, аналогичный изложенному в показаниях свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №10, отражен в акте наблюдения. (т.1 л.д.125-126)

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 12 мая 2016 года, в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 20 минут, в автомобиле «Рено Логан» гос. номер №, припаркованном у <...> в г. В. Новгород, сотрудниками полиции в подлокотнике был обнаружен белый бумажный сверток с полимерным пакетом с фиксатором горловины с порошкообразным веществом, а в мужской сумке черного цвета, находящийся полимерный сверток, прозрачного цвета, с находящимся внутри веществом коричневого цвета. (т.2 л.д.31-32)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №13 подтвердил правильность информации, изложенной в протоколе, и факт своего присутствия в качестве приглашенного гражданина при проведении досмотра. Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №14 (т.3 л.д.99-101)

Как следует из справки об исследовании № 253-ис от 12 мая 2016 года, представленное вещество массой 0,4107 гр. является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. (т.2 л.д.33)

Согласно заключению эксперта № 671с от 17 июня 2016 года, представленное на исследование вещество массой 0,4082 гр. является психотропным веществом – смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. (т.2 л.д.36-39)

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, он с 2012 года употребляет амфетамин. Его соседом был ФИО2, с которым сложились дружеские отношения. В 2014 году ему от общих знакомых стало известно, что ФИО2 стал употреблять наркотические средства, а именно курить гашиш. Так же с марта 2016 года ему от общих знакомых стало известно, что ФИО2 сам стал употреблять амфетамин, при этом мог помочь его приобрести. В тот период времени у него в пользовании был сотовый телефон №, оформленный на имя его жены А.А.А. С марта 2016 года по июнь 2016 года ФИО2 помогал ему приобрести амфетамин. Это происходило следующим образом: он созванивался по сотовому телефону с ФИО2, просил помочь приобрести наркотик. После этого ФИО2 говорил ему, что перезвонит позже и когда перезванивал, тогда они договаривались о встрече. Встречались они всегда в разных местах г. В. Новгород. ФИО2 на встречи всегда приезжал на а/м «ВАЗ- 21101», серебристого цвета, место встречи всегда называл ФИО2 После этого они встречались с ФИО2, он садился на заднее сидение машины, где передавал последнему деньги в сумме 1000 рублей, а ФИО2 сообщал ему места закладок наркотика. Он всегда приобретал у ФИО2 1 грамм амфетамина за 1000 рублей. Места закладок были недалеко от мест их встреч, а наркотик был спрятан, когда в пачках из- под сигарет, а когда в спичечных коробках, на земле безлюдном месте. Когда ФИО2 приезжал к нему на встречи, то за рулем машины последний не сидел, а с ФИО2 были разные не знакомые ему молодые люди. Так же у него есть знакомый Свидетель №3, который употребляет амфетамин. Свидетель №3 знаком с ФИО2 и знает последнего хорошо, так как они несколько раз находились и общались в одной компании, в том числе в игровых автоматах. Он обращался затем об оказании помощи в приобретении амфетамина, почему не делал это напрямую с ФИО2 не знает. (т.3 л.д.119-121)

При допросе в качестве свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в 2016 году употреблял амфетамин. ФИО2 знает, у ФИО2 ничего не приобретал. С Свидетель №5 были задержаны на ул. Ломоносова. Был обнаружен амфетамин на заднем сидении. Приобрел по случаю, у человека, которого не знал. Связался с ним через Свидетель №2, который назначил встречу на ул.Попова дом 10. Он подъехал на машине «Рено Логан». ФИО2 подъехал на машине, был не за рулем. Он просто деньги положил. Показали на лестницу, где вход в помещение, игровые автоматы. Все вместе было в пачке из под сигарет. Денег отдал 1000 рублей. Это был единичный случай. ФИО2 до этого дня не знал. Свидетель №2 сказал, что у него можно приобрести.

На стадии расследования Свидетель №3 пояснял при допросе и при проверке показаний на месте, что употреблял амфетамин, иногда обращался по этому поводу к Свидетель №2 12 мая 2016 года он со своего сотового телефона № созвонился с Свидетель №2 и как обычно заказал у того наркотик. Через некоторое время Свидетель №2 ему перезвонил и сообщил, адрес по которому ему необходимо было приехать. Далее он с Свидетель №5 на машине последнего после 16 часов приехал по данному адресу и стал ждать, приехал на ул.Попова, д.10. Затем он увидел, что через некоторое к нему подъехала машина ВАЗ – 21101 темно - красного цвета. Ранее он уже приобретал наркотик у ФИО2 при таких же обстоятельствах. Он сел в данную машину, где передал ФИО2 1000 рублей за 1 грамм амфетамина. Далее ФИО2 сообщил ему о месте закладки – с правой стороны от лестницы в «Игровые автоматы» в пачке сигарет «Винстон». Когда он еще собирался выйти из машины, Игорь протянул ещё один маленький сверток, в котором, что то находилось, при этом Игорь ему сказал, что это ему «бонус» и это бесплатно. Далее он забрал сверток себе и положил в карман и вышел из машины, при этом Игорь уехал, а он пошел искать закладку с наркотиком. Далее на указанном месте он обнаружил наркотик, который был в пачек из-под сигарет «Винстон» открыл ее и увидел там бумажный сверток, он достал его и положил себе в карман, а пачку тут же выкинул. Пока он шел до машины он убедился, что в одном свертке находится наркотик – амфетамин, а в другом свертке, который ему дал ФИО2 в салоне машины в тот день - наркотик – гашиш. После этого он сел в салон машины к своему знакомому и ничего тому не говоря, спрятал наркотики, а именно амфетамин положил в подлокотник машины, а гашиш убрал себе в сумку. После этого он попросил Свидетель №5 отвести его на работу в <адрес>, тот согласился. Далее по дороге их остановили сотрудники полиции, произвели досмотр машины Свидетель №5, где был обнаружен и изъят наркотик – амфетамин, и личный досмотром из его сумки был изъят наркотик – гашиш (т.2, л.д. 70-73, т.3 л.д. 124-126, т.3 л.д. 127-131, 132-133)

В судебном заседании Свидетель №3 показания в целом подтвердил, указав, что встречался с ФИО2 всего один раз.

Свидетель Свидетель №5 показал, что просьбе Свидетель №3 подвозил того на ул.Попова около 17 -18 часов. Тот поговорил по телефону, вышел, вернулся в машину, они отъехали на ул.Ломоносова до аптеки, где их задержали сотрудники правоохранительных органов, у Свидетель №3 было обнаружено какое-то вещество.

В ходе следствия свидетель Свидетель №5 показывал, что 12.05.2016 по просьбе Свидетель №3 возил того. В машине Свидетель №3 с кем-то созванивался, после чего сказал, что надо проехать к дому 10 на ул.Попова, куда приехали к 17 часам, он припарковал машину (Рено Логан г.р.з.№) напротив кафе «Альянс». Примерно через 10-15 минут мимо них проехал автомобиль светлого цвета, остановился недалеко. Свидетель №3, не говоря ни слова? сразу вышел из его автомобиля и сел на заднее сидение подъехавшей машины. Через 1-2 минуты Свидетель №3 вышел из нее, подошел к лестнице, ведущей в помещение дома 10 по ул.Попова. затем вернулся в машину. Свидетель №3 что-то положил в подлокотник машины, а также что-то в свою сумку. Около аптеки на ул.Ломоносова д.3 кор.1 Свидетель №3 вышел из машины, вещи оставив в ней. После чего подошли сотрудники полиции, проводился личный досмотр, досмотр автомашины, в ходе которого в сумке Свидетель №3 был обнаружен сверток с веществом коричневого цвета, в подлокотнике машины был обнаружен бумажный сверток с порошком светлого цвета. Присутствовали понятые (т. 3 л.д. 136-139). Свидетель показания подтвердил, сославшись на давность событий.

Согласно осмотренной информации о телефонных соединениях абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО2, за период с 00:00 01.01.2016 г. по 21:00 29.09.2016, установлено наличие телефонных соединений данного абонентского номера с абонентским номером №, находящимся в пользовании свидетеля Свидетель №2 12.05.2016 (т.4 л.д.118-120)

При осмотре компакт диска TDK № CD-R № LH3178SL16160086D3, установлены файлы с аудиозаписью следующих телефонных переговоров между ФИО2 и Свидетель №2 12.05.2016 в 17:19, в ходе которого Свидетель №2 просит того «пересечься с <данные изъяты> на часик», договариваются на ул.Попова у аппаратов.

Кроме того, установлены разговоры с различными абонентами, касающиеся встреч, возможности получения наркотика в долг, либо «на рубль», используются фразы для обозначения объема «на пару минут», «на минутку», «на три минуты», обсуждение недостаточного количества (три вместо четырех) и последующей закладки, обозначение девушке по имени Р. того, что у нее в пепельнице лежит нечаянно оставленное вещество, просьба его не трогать и тд. (т.3 л.д.171-229)

По покушению на незаконный сбыт психотропных веществ, а также по обвинению в ношении огнестрельного оружия.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он с 2015 года употребляет амфетамин. В 2015 году познакомился с ФИО2, проживающим в <адрес>. Затем последний съехал с данного адреса и стал проживать где то на съемных квартирах. Иногда в 2016 году примерно раз в месяц он привозил ФИО2 на машине ВАЗ -21101 гос. номер № в гости к семье. С ФИО2 поддерживает приятельские отношения. У него в пользовании имеется а/м ВАЗ - 21101 гос. номер №, цвет машины серо – зеленый металлик. В 2015 году он от ФИО2 узнал, что тот употребляет амфетамин, и тот стал его угощать. В начале 2016 года ФИО2 попросил дать тому в пользование его машину, он согласился. Иногда он с ФИО2 ездили на своей машине вместе, последний иногда был за рулем. Они приезжали в разные адреса г. В. Новгорода, которые ему говорил ФИО2, затем тот выходил из машины, шел по своим делам, куда именно он не знал. Так же он видел у ФИО2 пневматический пистолет, электрошокер, которые тот постоянно носил при себе. В середине мая 2016 года он и ФИО2 по просьбе последнего приезжал на его машине ВАЗ -21101 по адресу: <...> к магазину «Эконом» и клубу «Альянс», но садился ли кто-либо в его машину он сейчас не помнит. Вообще он и ФИО2 иногда ездили по просьбе последнего по делам и к нему в машину действительно садились некоторые молодые люди, которые разговаривали с ФИО2, но о чем именно они говорили он не помнит, при нем ФИО2 ни от кого денег никаких не получал и наркотические средства никому не передавал. 29 сентября 2016 года утром в 10 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и сказал, что бы он подошел к игровым автоматам, расположенным по адресу: г. В. Новгород, ул. Ломоносова, д. 37. Накануне он передал ФИО2 ключи от его машины и последний мог ею пользоваться. 29 сентября 2016 года около 10 часов 30 минут он встретился с ФИО2 у своей машины, которую последний припарковал на ул. Ломоносова в г. В. Новгород. Далее он сел за руль своей машины, а ФИО2 сел рядом на пассажирское сидение, и потом он увидел, как последний достал маленький полиэтиленовый пакетик из своего кармана одежды и оттуда отсыпал ему некоторое количество белого порошка. Он знал, что это амфетамин, ФИО2 его угостил. Он употребил наркотик и они с ФИО2 ушли играть в игровые автоматы, где их задержали сотрудники полиции и доставили в отделение. Когда он находился вместе с ФИО2 в своей машине он не знал, что у последнего есть еще наркотик, по данному факту ФИО2 ему ничего не рассказывал.29.09.2016 из его машины сотрудниками полиции были изъяты – электронные весы, несколько штук маленьких пакетиков, шприц, кому принадлежат данные вещи ему не известно. (т.2 л.д.13-16)

Из ответа на запрос из МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области, согласно которого автомобиль «ВАЗ-21101» государственный регистрационный знак №, с 31.10.20134 находится в собственности Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.1 л.д.239-240)

Согласно протоколу личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 29 сентября 2016 года, в период времени с 14 часов 08 минут по 14 часов 20 минут в ходе досмотра автомобиля «ВАЗ -21101» гос. номер № регион сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы марки «Aosai» в чехле черного цвета, прозрачный полимерный пакет с находившимися внутри прозрачными полимерными пакетами с фиксатором горловины каждый. (т.1 л.д.136-138)

Из протокола личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от 29 сентября 2016 года, следует, что 29 сентября 2016 года в период времени с 12 часов 29 минут по 13 часов 30 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, произведенного в помещении игровых автоматов, расположенном по адресу <...>, подъезд № 4, в числе прочего, в сумке, находящейся при последнем, были обнаружены и изъяты полимерные свертки с фиксатором горловины с порошкообразным веществом каждый, в количестве 18-ти штук, из кобуры изъят пистолет без номеров (т.1 л.д.118-120)

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №15 подтвердил правильность информации, изложенной в протоколе, и факт своего присутствия в качестве приглашенного гражданина при проведении досмотра в суде и на следствии (т.2 л.д.235-237). Оглашенные показания свидетель подтвердил, сославшись на давность событий.

Согласно справке об исследовании №70 от 29 сентября 2016 года, установлено, что представленные на исследование вещества, массами 0,4998 грамм, 0,5849 грамм, 0,5702 грамма, 0,4819 грамм, 0,5143 грамма, 0,5506 грамм, 0,5105 грамм, 0,5261 грамм, 0,5564 грамма, 0,4957 грамм, 0,5592 грамма, 0,4567 грамм, 0,5268 грамм, 0,5355 грамм, 0,4947 грамм, 0,5579 грамм, 0,5354 грамма, 0,2446 грамм являются психотропными веществами – смесями содержащими в своих составах психотропное вещество амфетамин. (т.1 л.д.144)

Заключением эксперта № 17н от 07 декабря 2016 года установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,3892 гр., изъятое 12 мая 2016 года в ходе досмотра автомашины «Рено Логан» гос. номер №, является психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. Указанное вещество могло ранее составлять единую массу с веществом массой 0,4637 гр., добровольно выданным 26 марта 2016 года гр. Свидетель №1 Указанное вещество не могло ранее составлять единую массу с веществами массами 0,4698 гр., 0,5549 гр., 0,5402 гр., 0,4519 гр., 0,4843 гр., 0,5206 гр., 0,4805 гр., 0,4961 гр., 0,5264 гр., 0,4657 гр., 0,5292 гр., 0,4267 гр., 0,4968 гр., 0,5055 гр., 0,4647 гр., 0,5279 гр., 0,5054 гр., изъятыми 29 сентября 2016 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 (т.2 л.д.226-230)

По заключению эксперта № 1187с от 26 октября 2016 года, представленные вещества массами 0,4698 гр., 0,5549 гр., 0,5402 гр., 0,4519 гр., 0,4843 гр., 0,5206 гр., 0,4805 гр., 0,4961 гр., 0,5264 гр., 0,4657 гр., 0,5292 гр., 0,4267 гр., 0,4968 гр., 0,5055 гр., 0,4647 гр., 0,5279 гр., 0,5054 гр. и 0,2146 гр. (объекты № 1-18), изъятые 29 сентября 2016 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, являются психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим и ядовитым веществами. Вещества массами 0,4698 гр., 0,5549 гр., 0,5402 гр., 0,4519 гр., 0,4843 гр., 0,5206 гр., 0,4805 гр., 0,4961 гр., 0,5264 гр., 0,4657 гр., 0,5292 гр., 0,4267 гр., 0,4968 гр., 0,5055 гр., 0,4647 гр., 0,5279 гр., 0,5054 гр. (объекты № 1-17), изъятые 29 сентября 2016 года в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 могли ранее составлять единую массу. Вещество массой 0,4637 гр. (объект № 19) добровольно выданный 26 марта 2016 года Свидетель №1, не могло составлять ранее единую массу и не могло иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента с веществами массами 0,4698 гр., 0,5549 гр., 0,5402 гр., 0,4519 гр., 0,4843 гр., 0,5206 гр., 0,4805 гр., 0,4961 гр., 0,5264 гр., 0,4657 гр., 0,5292 гр., 0,4267 гр., 0,4968 гр., 0,5055 гр., 0,4647 гр., 0,5279 гр., 0,5054 гр. (объекты № 1-17), изъятые 29 сентября 2016 года в ходе личного досмотра у ФИО2 Сравнительное исследование вещества массой 0,2146 гр. (объект № 18) с остальными веществами не проводилось. (т.1 л.д. 221-228)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в начале 2016 года познакомился с ФИО2 в помещении игровых автоматов, стал поддерживать приятельские отношения. 29 сентября 2016 года в 10 часов 00 минут он пришел в помещение игровых автоматов, примерно через несколько минут он увидел, что туда же пришел ФИО2 вместе Свидетель №6 В тот период времени ФИО2 из помещения игровых автоматов никуда не выходил. После чего в помещение игровых автоматов зашли сотрудники полиции и произвели его задержание и задержание ФИО2 У ФИО2 в сумке сотрудники полиции обнаружили психотропное вещество амфетамин. (т.3 л.д.115-118)

Заключением эксперта № 424-к от 24 октября 2016 года, установлено, что представленный на экспертизу пистолет является газовым или травматическим пистолетом модели ИЖ-79 производства ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия), переделанным самодельным способом для стрельбы, как стандартными травматическими пистолетными патронами калибра 9 мм, так боеприпасами раздельного заряжания, например, из травматического патрона и пули диаметром около 7 мм. В данном виде пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием калибра 7 мм. Пистолет пригоден к производству отдельных выстрелов, то есть при стрельбе возможны осечки из-за заедания ударника. Представленные 8 патронов являются 9-мм травматическими пистолетными патронами, производства Барнаульского патронного завода (России). К категории боеприпасов к огнестрельному оружию данные патроны не относятся. Патроны предназначены для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения калибра 9мм. Могут быть использованы для стрельбы и представленного на экспертизу пистолета. Патроны пригодны к производству выстрелов. (т.1 л.д.211-215)

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании показал, что проживает с ФИО2 в одном районе, характеризует его с положительной стороны. Со слов ФИО2, у него есть травматический пистолет, который он приобрел для самообороны.

Изъятые предметы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств.

Кроме того, согласно показаниям свидетеля Свидетель №18 он с 2015 года употребляет амфетамин. В 2011 году он через общих знакомых, познакомился с ФИО2, работали вместе, поддерживали дружеские отношения. В 2015 году на одной из вечеринок ему предложили попробовать употребить амфетамин, он согласился. После этого он иногда стал употреблять данный вид наркотика. В конце 2015 года ему от Егорова Игоря стало известно, что последний употребляет амфетамин, они иногда стали употреблять наркотики вместе. Со своего номера № созванивался с ФИО2. С весны 2016 года до начала сентября 2016 года он с Егоровым иногда встречался и ФИО2 угощал его наркотиком, а именно отсыпал ему, какую то часть наркотика от своей дозы, при этом денежных средств последний у него никогда не брал. В тот же период времени он иногда созванивался с ФИО2 и интересовался, как у него дела (это означало, что ему нужен был наркотик, это ФИО2 знал) и если ФИО2 соглашался встретиться, то последний выручал его, т.е. угощал наркотиком. На встречу с ним ФИО2 всегда приезжал на разных машинах, одна из машин была «ВАЗ-2114» темного цвета. ФИО2 был один и всегда за рулем машины. Адреса их встреч были всегда разные. При совместном употреблении ФИО2 сам доставал один пакетик с амфетамином из кармана своей одежды, тот был всегда упакован в маленький полиэтиленовый пакет, где примерно было около 1 грамма. Больше иных каких – либо других пакетиков с наркотиками он у ФИО2 не видел. Весной 2016 года от своих знакомых ему стало известно, что ФИО2 занимается распространением амфетамина. Сам он по данному поводу с ФИО2 не общался. Он иногда вместе с ФИО2 ездил на машине по делам последнего, он просто ездил с ним за компанию. Иногда, приехав в какой - нибудь адрес в г. В. Новгород, ФИО2 на несколько минут выходил из машины и недалеко от машины разговаривал с незнакомыми ему людьми, о чем именно те говорили он не слышал. Летом 2016 года он своему знакомому В.В.В. сообщил, что у ФИО2 можно приобрести для себя амфетамин, поскольку тот обратился к нему с таким вопросом, он дал ему телефон ФИО2. Со слов ФИО2 он знает, что они встречались в западном районе и В.В.В. приобретал у ФИО2 амфетамин. (т.2 л.д.20-23)

Свидетель Свидетель №16 показал, что с ФИО2 знаком около полутора лет, проживали в одном районе, иногда совместно употребляли амфетамин, на приобретение которого скидывались деньгами вместе. Был случай, когда за амфетамином ходил непосредственно ФИО2, иногда другие. У ФИО2 не приобретал.

На стадии предварительного расследования свидетель пояснял, что в период с лета по сентябрь 2016 года он около пяти раз приобретал амфетамин у ФИО2 Для этого звонил со своего телефона № ФИО2 и заказывал у него амфетамин по цене 1 000 рублей за грамм. Тот сообщал, что через час-два перезвонит и сообщит о наличии амфетамина и месте встречи. Передача происходила при личной встрече (т.2 л.д. 17-19).

Свидетель не согласился с показаниями. Указав, что подписал протокол, опасаясь направления в НОНД «Катарсис», содержание протокола «типовое».

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в период с марта 2016 года по 05 августа 2016 года у нее в пользовании находились автомашины ВАЗ -2115 и а/м ЗАЗ «Шанс», она работала в такси. Весной 2016 года, приехав в очередной адрес по «заказу», там был ее знакомый, с которым был еще один молодой человек, позже они познакомились, им оказался ФИО2, с которым сложились приятельские отношения. ФИО2 ей иногда стал звонить и просить подвести его за денежные средства по адресам. Летом 2016 года ей стало известно, что ФИО2 употребляет психотропные вещества. С конца июня 2016 г. она ФИО2 стала давать регулярно свои машины в пользование и тот сам стал ими пользовался, при этом он помогал ей оплачивать аренды данных машин. (т.2 л.д.205-207)

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №17 показала, что с марта 2017 года состоит в браке с ФИО2, ранее проживала с ним совместно. Из круга знакомы ей известен Свидетель №6 Ранее муж работал в <данные изъяты>. Потом не работал, жили за счет ее заработка. Муж был лишен водительских прав.

Оценивая доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

По факту сбыта психотропного вещества ФИО2 Свидетель №1 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная» закупка, суд приходит к выводу о доказанности факта сбыта амфетамина в значительном размере 26 марта 2016 года. Сам ФИО2 не оспаривает фактические обстоятельства передачи Свидетель №1 амфетамина в указанный в обвинении период, что в полной мере согласуется с показаниями Свидетель №1, Свидетель №4, письменными материалами дела, отражающими ход ОРМ.

При этом, суд отмечает, что суду представлены доказательства самостоятельной вовлеченности ФИО2 в сферу незаконного оборота психотропных веществ, в том числе в части распространения такового. Так, из показаний Свидетель №2 следует, что он неоднократно у ФИО2 приобретал амфетамин, в том числе самостоятельно, за денежные средства, свидетель Свидетель №18 показывал, что ФИО2 его неоднократно с весны 2016 года угощал амфетамином, о возможности приобретения у ФИО2 амфетамина данный свидетель сообщил своему знакомому Свидетель №16, который на стадии следствия подтверждал факты приобретения амфетамина у подсудимого. Именно данные на следствии показания свидетелем Свидетель №16 суд принимает во внимание, поскольку признаков недопустимости протокол не имеет, а содержащиеся в нем показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с результатами прослушивания телефонных переговоров.

Таким образом, у сотрудников правоохранительных органов имелась информация, подлежащая проверке в рамках ОРД, об осуществлении сбыта амфетамина неустановленными лицами, в результате чего был выявлен ФИО2 В этой связи суд полагает, что действия оперативных сотрудников, проводивших ОРМ в отношении ФИО2 соответствуют требованиям Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которой переданы в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. Признаков провокации в силу наличия сведений о вовлеченности ФИО2 в сферу незаконного оборота психотропных веществ суд не усматривает. Кроме того, результаты прослушивания телефонных переговоров, в которых содержатся разговоры с различными абонентами относительно приобретения у ФИО2 амфетамина, его количества, мест встречи и закладок, свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на сбыт такового за денежные средства. Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом, передача такового в рамках ОРМ «Проверочная закупка» не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Вид и размер психотропного вещества установлен экспертным путем и сомнений не вызывает, составляет значительный размер.

Суд, с учетом положений ст.246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившего указание на незаконное приобретение указанного вещества, поскольку в указанной части в обвинении отсутствуют сведения относительно времени выполнения указанных действий. В остальной части обвинение нашло свое подтверждение.

По факту сбыта психотропного вещества Свидетель №3 суд также приходит к выводу о доказанности причастности ФИО2 к указанным действиям. Так, сам подсудимый не отрицает, что по договоренности с Свидетель №2 сбыл Свидетель №3 амфетамин 12 мая 2016, которому в ходе встречи сообщил место закладки. Аналогичные сведения изложены в показаниях Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, которые, в свою очередь, вели наблюдение за Свидетель №3, задержанным в тот же день с приобретенным у ФИО2 амфетамином, согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №5 и результатами ПТП. Данное преступление совершено ФИО2 не в рамках проведения в отношении него ОРМ, выявлено иным способом при осуществлении мероприятий в отношении иного лица, однако, результаты наблюдения могут быть использованы в процессе доказывания вины ФИО2

Суд доверяет показаниями Свидетель №3 о том, что он в машине передал деньги ФИО2 и только после этого получимл информацию о месте «закладки», в противном случае у Свидетель №3, учитывая возможность обсуждения указанного места и по телефону, отсутствовала необходимость личной встречи с ФИО2 В связи с чем версию подсудимого суд оценивает критически. Действия ФИО2 направлены не на содействие в приобретении амфетамина указанным лицом, а, исходя из совокупности доказательств, позволяют сделать вывод об умысле на сбыт такового, причем за денежные средства.

Вид и размер психотропного вещества в данном случае также установлен экспертным путем и сомнений не вызывает, составляет значительный размер.

В указанной части государственным обвинителем также из объема обвинения исключено указание на приобретение амфетамина ФИО2 в неустановленное время, с чем суд соглашается, исходя из пределов предъявленного обвинения и невозможности восполнения такового при ухудшении положения подсудимого и нарушении его права на защиту.

Кроме того, из показаний самого ФИО2, показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, протоколов, следует, что 29.09.2016 в период с 12 часов 29 минут по 13 часов 30 минут у ФИО2 в ходе личного досмотра были обнаружены полимерные свертки (18 штук) с амфетамином, а из кобуры, находящейся на теле, изъят пистолет.

Как установлено экспертным путем обнаруженное при ФИО2 вещество, расфасованное в 18 пакетиков, является психотропным веществом, смесью, в состав которой входит амфетамин, общая масса которого образует крупный размер.

Доводы ФИО2 о том, что данное вещество он приобрел исключительно для личного употребления суд оценивает критически.

В данном случае установлено совершение ФИО2 действий, направленных на последующую реализацию умысла на сбыт амфетамина. В этой связи суд учитывает сведения, о том, что ФИО2 хранил при себе именно расфасованное психотропное вещество, что облегчало действия при последующем сбыте, в крупном размере, в машине Свидетель №6, на которой передвигался ФИО2, были обнаружены весы, в то время как при самостоятельном употреблении необходимость во взвешивании вещества отсутствует, что согласуется с показаниями уже ранее перечисленных лиц о вовлеченности ФИО2 в сферу сбыта психотропных веществ, и телефонными переговорами последнего. Суд принимает во внимание, что если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт психотропных веществ незаконно приобретает, хранит, эти вещества, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные вещества приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих веществ. В данном случае при выполнении части объективной стороны преступления умысел на сбыт не был доведен до конца по не зависящим от ФИО2 причинам, в силу изъятия веществ сотрудниками правоохранительных органов.

Доводы защитника о том, что правоохранительными органами не была пресечена деятельность ФИО2 после сбыта амфетамина Свидетель №1, с учетом необходимости проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, вида наркотиков, каналов сбыта и приобретения, не исключают виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Суд также отмечает, что в первоначальном обвинении содержатся указание на незаконное приобретение ФИО2 данного вещества в неустановленный период времени, что суд исключает, в том числе с учетом позиции государственного обвинителя, а также исследованных доказательств, с учетом того, что данная формулировка не позволяет в указанной части установить обстоятельства, подлежащие доказыванию. Суд также исключает указание на то, что именно ФИО2 осуществил расфасовку вещества по пакетикам, поскольку доказательств данных действий суду не представлено, время указано некорректно.

Однако, незаконное хранение ФИО2 психотропного вещества в расфасованном виде, с которым он был застигнут на месте в 12 часов 29 минут 29.09.2016, свидетельствует о выполнении ФИО2 части объективной стороны преступления, направленного на сбыт психотропного вещества.

В то же время при ФИО2 был обнаружен и изъят пистолет (газовый или травматический), однако переделанный самодельным способом, являющийся гладкоствольным огнестрельным оружием, что установлено экспертным путем и не оспаривается сторонами, и является с учетом положений закона «Об оружии» предметом инкриминируемого ФИО2 преступления.

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 указание на незаконное приобретение и хранение данного оружия, поскольку в обвинении не указан период приобретения, позволяющий определить сроки давности, то есть отсутствует указание на обстоятельства, подлежащие доказыванию, действия по хранению в неустановленном месте.

Однако, по делу установлено незаконное ношение огнестрельного оружия, поскольку таковое было обнаружено при ФИО2 в кобуре на теле 29.09.2016 в 12 часов 29 минут.

Состав преступления формальный. Для признания деяния оконченным не требуется наступления общественно опасных последствий.

Суд полагает, что действия ФИО2 носили умышленный характер, поскольку самодельные изменения оружия, указанные в заключении экспертизы, ФИО2, как лицу, принимавшему участие в боевых действиях, имевшему навыки работы с оружием, не могли быть неочевидны.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует: по преступлению от 26.03.2016 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере; по преступлению от 12.05.2016 по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт психотропных средств в значительном размере; по преступлениям от 29.09.2016 по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное ношение огнестрельного оружия.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, суд отмечает, что он совершил три умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящихся к категории особо тяжких, одно умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на профилактических учетах и диспансерном наблюдении в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не работает, по прежнему месту работы характеризуется положительно, имеет грамоты, соседями по месту регистрации характеризуется положительно, также имеет положительные характеристики за время прохождения военной службы, принимал участие в ликвидации незаконных вооруженных формирований на Северном Кавказе, является ветераном боевых действий, представлен к награде – медаль за воинскую доблесть 2 степени, к правительственной награде.

В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности, как с учетом его поведения в период судебного разбирательства, так и заключения комиссии экспертов №78 от 17.02.2017.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка (на момент совершения преступлений), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном, семейную ситуацию, состояние здоровья, наличие положительных характеристик, сведения о представлении к наградам, участии в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только наказание, связанное изоляцией от общества, будет отвечать целям наказания.

При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку условное осуждение не будет отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа по каждому из преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ, учитывая, что его действия, связанные с незаконным оборотом психотропных веществ, носили, в том числе, корыстный характер.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку действия ФИО2 не были сопряжены со служебной деятельностью.

С учетом обстоятельств совершения преступления оснований для снижения категории преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено в том числе три особо тяжких преступления.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения ФИО2 следует оставить до вступления приговора в законную силу без изменений в виде содержания под стражей.

В срок наказания подлежит зачесть время содержания ФИО2 под стражей с момента задержания 29.09.2016 по 30 ноября 2017 года включительно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

- компакт-диск исх. 13/1199с 12.04.16 № 2580 СD-R № N121TF24D801448502; компакт-диск исх. 13/1104с от 31.03.16 CD-R № 2558с № N121TF24D8014511A2; компакт-диск TDK CD-R № LH3178SL16160086D3, трафик телефонных соединений абонентского номера №; трафики телефонных соединений абонентских номеров №, №, №; трафики телефонных соединений абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- электронные весы марки «Aosai», чехол черного цвета, 35 пакетов с фиксатором горловины, 22 полимерных пакета с фиксатором горловины, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Новгородской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo» модель телефона «Lenovo А328» в корпусе белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у супруги ФИО2 Свидетель №17, - оставить у Свидетель №17;

- пистолет ИЖ-79 производства ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия), со съемным магазином и 8 стреляных гильз, находящийся в камере хранения СУ УМВД России по Новгородской области, - передать в УМВД России по Новгородской области для уничтожения,

- вещество массой 0,58 г., являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в бумажный конверт белого цвета, порошкообразные вещества светло – желтого цвета массами 0,4998г., 0,5849 г., 0,5702 г., 0,4819г., 0,5143 г., 0,5506 г., 0,5105 г., 0,5261 г., 0,5564 г., 0,4957 г., 0,5592 г., 0,4567 г., 0,5268 г.., 0,5355 г., 0,4947 г., 0,5579 г., 0,5354 г., 0,2446, являющиеся психотропными веществами – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим веществом, упакованные в бумажный конверт белого цвета с содержимым, вещество массой 0,4107 г., являющееся психотропным веществом – смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в бумажный конверт белого цвета с содержимым, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №2/29 от 19.01.2017) – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлениями следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области <данные изъяты> от 23.06.2016, 22.03.2017, 27.03.2017.

Процессуальные издержки в сумме 23520 рублей, связанные оплатой вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И. за участие в ходе предварительного следствия, в сумме 1960 рублей за участие в ходе судебного разбирательства, подлежат взысканию с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет в соответствии со ст.132 УПК РФ. Оснований для освобождения ФИО2 от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает, ФИО2 является трудоспособным, от услуг защитника не отказывался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив наказание:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 26.03.2016) – в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (от 12.05.2016) – в виде 08 лет лишения свободы со штрафом в размере 50 тысяч рублей;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 тысяч рублей;

- по ч.1 ст.222 УК РФ – в виде 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначить наказание в виде 11 лет лишения свободы со штрафом в размере 120 тысяч рублей с отбыванием основного наказания исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года. Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 29.09.2016 по 30.11.2017 включительно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск исх. 13/1199с 12.04.16 № 2580 СD-R № N121TF24D801448502; компакт-диск исх. 13/1104с от 31.03.16 CD-R № 2558с № N121TF24D8014511A2; компакт-диск TDK CD-R № LH3178SL16160086D3, трафик телефонных соединений абонентского номера №; трафики телефонных соединений абонентских номеров №, №, №; трафики телефонных соединений абонентского номера №, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- электронные весы марки «Aosai», чехол черного цвета, 35 пакетов с фиксатором горловины, 22 полимерных пакета с фиксатором горловины, находящиеся в камере хранения СУ УМВД России по Новгородской области, - уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo» модель телефона «Lenovo А328» в корпусе белого цвета, находящиеся на ответственном хранении у супруги ФИО2 Свидетель №17, - оставить у Свидетель №17;

- пистолет ИЖ-79 производства ФГУП «Ижевский механический завод» (Россия), со съемным магазином и 8 стреляных гильз, находящийся в камере хранения СУ УМВД России по Новгородской области, - передать в УМВД России по Новгородской области для уничтожения,

- вещество массой 0,58 г., являющееся психотропным веществом – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в бумажный конверт белого цвета, порошкообразные вещества светло – желтого цвета массами 0,4998г., 0,5849 г., 0,5702 г., 0,4819г., 0,5143 г., 0,5506 г., 0,5105 г., 0,5261 г., 0,5564 г., 0,4957 г., 0,5592 г., 0,4567 г., 0,5268 г.., 0,5355 г., 0,4947 г., 0,5579 г., 0,5354 г., 0,2446, являющиеся психотропными веществами – смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и кофеин, не являющийся наркотическим средством, психотропным сильнодействующим веществом, упакованные в бумажный конверт белого цвета с содержимым, вещество массой 0,4107 г., являющееся психотропным веществом – смесью содержащей психотропное вещество амфетамин, упакованное в бумажный конверт белого цвета с содержимым, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород (квитанция №2/29 от 19.01.2017) – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Великий Новгород до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство постановлениями следователя СЧ по РОПД СУ УМВД России по Новгородской области <данные изъяты> от 23.06.2016, 22.03.2017, 27.03.2017.

Процессуальные издержки, связанные оплатой вознаграждения адвокату Сергеевой Ю.И., в сумме 23520 рублей и 1960 рублей, взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья Т.Н. Пархомчук