Решение № 2-280/2019 2-280/2019(2-6208/2018;)~М-6074/2018 2-6208/2018 М-6074/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело № 2-280/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зубец О.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

В Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1 обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России», указав, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет <данные изъяты> (заявление заемщика на перечисление кредита) <дата> указанные денежные средства (<данные изъяты> Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора (<данные изъяты> Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средства не производятся.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки ЧС даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).

На <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 516153,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 443072,73 руб., задолженности по просроченным процентам 64506,69 руб., неустойки 8574,14 руб.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать досрочно с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> размере 516153,56 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 443072,73 руб., задолженность по просроченным процентам 64506,69 руб., неустойки 8574,14 руб. расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8361,54 рублей.

В судебное заседание представитель истец ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, действующий на основании доверенности <данные изъяты> от <дата> в порядке требований ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, в которых просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 494 191 руб. 95 коп., согласно расчета.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от <дата> в судебном заседании указал, что исковые требования не признает, однако ответчик не оспаривает факт получения им кредита. Суду также пояснил, что ответчик не платил четко по графику погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

В судебном заседании было установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. «Потребительский кредит» на срок по <дата> под <данные изъяты> % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Условием кредитного договора (<данные изъяты> Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средства не производятся.

Согласно <данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки ЧС даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором. По дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору Банком <дата> в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки, и расторжения кредитного договора, однако требования были оставлены без удовлетворения.

Согласно расчета на <дата>, сумма задолженности по кредитному договору составила 494 191 руб. 95 коп., из которых: задолженность по неустойке в размере 6640,01 руб., задолженность по просроченным процентам 44 479,21 руб., ссудная задолженность просроченная в размере 443 072,73 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами являются обоснованными.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора № от <дата>, ответчиком не оспорен в порядке ст.56 ГПК РФ и признается верным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, в связи, с чем истцом заявлены требования о взыскании задолженности по неустойке в размере 6640,01 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 44479,21 руб.

Суд считает, что данные требования о взыскании штрафных пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно заявленных исковых требования истец просит расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

На основании ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора по возврату кредитору полученного кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, <дата> ответчику было направлено заказное письмо с уведомлением с Требованием о досрочном возврате заемных средств. Однако данное требование было оставлено ответчиком без ответа.

На основании выше изложенного суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально части удовлетворенных требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 8 361,54 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата>. Суд считает, что понесенные Банком расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку ответчик частично вносил платежи после подачи иска в суд, что послужило основанием для перерасчета цены иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжения кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 494 191 рубль 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 361 рубль 54 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2019 года.