Приговор № 1-560/2019 1-91/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-401/2019

Дело № 1-91/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

- 04.03.2013 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишению свободы;

- 03.10.2016 решением Ванинского районного суда Хабаровского края установлен административный надзор с 07.11.2016 до 07.11.2022;

- 03.11.2016 освобождённого по отбытии наказания;

- 30.10.2017 мировым судьёй судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место пребывания, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 6 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного осуждённым в качестве места жительства или пребывания. На основании вышеуказанного решения суда, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4(6) УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 поставлен на учёт с заведением дела административного надзора № 77 дсп/2017, где последнему объявлено решение Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им, как лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленного судом вышеуказанного временного ограничения его прав и свобод, а также ФИО1 предупреждён об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение обязанностей, предусмотренных статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 - ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при этом ФИО1 адрес места своего проживания указал: <адрес>. После чего, ФИО1, с целью исполнения суда об установлении ему административного надзора и возложенных на него административных ограничениях, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что местом его проживания считать адрес: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОП № 1 (2) УМВД России по <адрес> и последнему объявлено решение Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им, как лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленного судом вышеуказанного временного ограничения его прав и свобод, а также ФИО1 предупреждён об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение обязанностей, предусмотренных статьёй 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ФИО1, с целью исполнения суда об установлении ему административного надзора и возложенных на него административных ограничениях, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что местом его проживания считать адрес: <адрес>, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учёт в ОП №8(11) УМВД России по г. Хабаровску и последнему объявлено решение Ванинского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении в отношении него административного надзора, осуществляемого органами внутренних дел в виде наблюдения за соблюдением им, как лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленного судом вышеуказанного временного ограничения его прав и свобод, а также ФИО1 предупреждён об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведомо зная, что в отношении него установлен административный надзор с действующими административными ограничениями, будучи предупреждённым ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, в вышеуказанное время умышленно предоставил в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ложные сведения о месте жительства, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указал, что местом его проживания считать: <адрес>, заведомо зная, что по данному адресу, он жить не будет, на административный надзор в отделе полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску, а также в другом отделе полиции УМВД России не встанет. После чего, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора и административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ, остался проживать по адресу: <адрес>, и в установленный ему период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в нарушение статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», согласно которого в случае перемены места жительства в течение трёх рабочих дней он обязан уведомить орган внутренних дел по месту своего проживания, по адресу, указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, не уведомив об этом группу по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Хабаровску. Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения им установленных в отношении него судом административных ограничений и обязанностей поднадзорного лица, умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, самовольно оставил своё место проживания на территории Центрального района г. Хабаровска, тем самым уклонился от административного надзора.

В ходе производства по уголовному делу подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было им поддержано в судебном заседании. Подсудимый пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объёме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства соблюдены, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется отрицательно, ранее судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаётся признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, а именно в виде исправительных работ, с сохранением условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ. При этом судом учитывается трудоспособность подсудимого, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает, а также положения ч. 5 ст. 50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются.

С учётом фактических обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Также не усматривается исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 71 от 30.10.2017 исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- дело административного надзора № на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в отношении ФИО1 – переданное на ответственное хранение инспектору группы осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП № 8 УМВД России по г. Хабаровску ФИО5 по вступлении приговора в законную силу отсавить во владении последнего;

- маршрутный лист № – 2018 – хранящийся в материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу продолжать хранить там же.

Освободить ФИО1 от судебных издержек по настоящему делу, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.