Постановление № 5-50/2017 от 15 января 2017 г. по делу № 5-50/2017Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) - Административное по делу об административном правонарушении 16 января 2017 года г.Чебоксары Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина А.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, датагода рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес адрес, адрес, Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны, ФИО1, в ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, совершил ------ продуктов питания на сумму ------ копейки без НДС, - положил их в сумку и прошел кассовую зону, не оплатив товар. Определением старшего УУП ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары от дата возбуждено дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ. ФИО1, участвуя в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указав, что у него украли кошелек. Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, в ------ мин. дата, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, совершил ------ хищение продуктов питания на сумму ------ копейки без НДС, положил их в сумку и прошел кассовую зону, не оплатив товар, после чего был задержан сотрудниками магазина. Из заявления ФИО3 (сотрудника ЗАО «------») следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности ранее незнакомого ФИО1, похитившего продукты питания на сумму ------ коп. без НДС. Из письменных объяснений ФИО3, ФИО4 (сотрудников ЗАО «------») следует, что в ТД «------» дата был задержан ранее незнакомый мужчина, который прошел через турникет после кассовой зоны с большой сумкой, где находились неоплаченные продукты питания на сумму ------ коп. без НДС. В письменном рапорте сотрудника полиции содержатся сведения о том, что ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «------», по адресу: адрес, неоплатив, вынес за кассовую зону товар на общую сумму ------ коп., после чего был задержан сотрудниками магазина. В связи с чем был гражданин доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Согласно справке-счету от дата ЗАО «------», стоимость похищенного товара ( ------ стоимостью ------ коп., ------ стоимостью ------ коп., ------ стоимостью ------ коп., ------ стоимостью ------ руб., ------ стоимостью ------ руб., ------ стоимостью ------ коп., общая стоимость продуктов составляет ------ коп. без НДС. Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и квалифицирует действия последнего по указанной статье. Судом установлено, что ФИО1, совершил ------ продуктов питания на общую сумму ------ коп. без НДС, чем причинил ЗАО «------» ущерб на вышеуказанную сумму. В соответствии с ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При назначении наказания учитываю характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства. Как видно из сведений о привлечении к административной ответственности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ------ РФ, к уголовной ответственности по ------, места работы не имеет. Вместе с тем, суд учитывает, положение ст. 3.1. Кодека РФ об АП и в целях предупреждения совершения новых правонарушений полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку в данном случае арест является наиболее соответствующей целям наказания мерой ответственности за совершенное правонарушение. Как следует из протокола о доставлении задержанного, протокола по делу об административном правонарушении, правонарушение пресечено дата в ------ мин., доставлен ФИО1 в ОП ----- УМВД России в дата в ------ мин. Таким образом, с учетом времени фактического задержания срок ареста следует исчислять с ------ мин. дата. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок ------ суток. Постановление подлежит немедленному исполнению. Срок ареста исчислять с дата с ------ мин. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вручения или получения через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики. Судья Е.В.Шопина Суд:Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика ) (подробнее)Судьи дела:Шопина Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 7 сентября 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Определение от 15 июня 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 18 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Постановление от 15 января 2017 г. по делу № 5-50/2017 Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |