Постановление № 5-50/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"___" ___________ г. г. Шумерля Чувашской Республики

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Миронова Н.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, уроженца и жителя ........................, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности "___" ___________ г. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП, "___" ___________ г. по ч.1 ст.20.1 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

"___" ___________ г. в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «_____________», расположенном по адресу: ........................, умышленно положил в карманы верхней одежды товары из данного магазина и вышел через кассовый терминал магазина, не оплатив покупку на общую сумму 1 944 рубля. Своими действиями ФИО1 причинил магазину «_____________» материальный ущерб на сумму 1 944 рубля.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что "___" ___________ г. он был пьян и действительно взял в магазине «Пятерочка» товар (шоколад и что-то еще), не оплатив его.

Представитель потерпевшего директор магазина «_____________» ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело в ее отсутствии.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 7.27 КРФоАП предусматривает наказание за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, … при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1…Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также рапортом сотрудника полиции ФИО4, согласно которому в 16 часов 20 минут "___" ___________ г. ими в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский» доставлен ФИО1, который, находясь по адресу: ........................ магазине «_____________», умышленно положив в карманы верхней одежды товары из данного магазина, вышел через кассовый терминал магазина, не оплатив покупку на общую сумму 1 944 рубля. Согласно заявлению директора магазина «_____________» ФИО3 от "___" ___________ г. она просит привлечь к административной ответственности неизвестного гражданина, который "___" ___________ г. около 16 часов 20 минут взял с прилавка товар, а именно: _____________ Шоколад прев.горький какао 70% стоимостью 165 рублей в количестве 11 штук, на сумму 1815 рублей и зубную пасту _____________ 12 стоимостью 129 рублей, всего на общую сумму 1 944 рублей, и прошел через кассовый терминал, не оплатив данный товар.

Из объяснения ФИО3 от "___" ___________ г. следует, что около 16 часов 20 минут "___" ___________ г. она находилась на рабочем месте в магазине, когда появился ФИО1, которого они неоднократно задерживали за мелкое хищение. Из кармана куртки у него виднелась зубная паста, он прошел через кассовый терминал, не оплатив товар. Они вызвали группу немедленного реагирования, ФИО1 задержали, после чего выясни лось, что кроме зубной пасты ФИО1 вынес 11 плиток шоколада.

Похищенный товар _____________ Шоколад горький какао 70% стоимостью 165 рублей в количестве 11 штук, на сумму 1815 рублей и зубная паста _____________ 12 стоимостью 129 рублей возвращены потерпевшему что подтверждается справкой директора магазина _____________ от "___" ___________ г..

Таким образом, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч.2 ст. 7.27 КРФоАП как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере пятикратной стоимости похищенного имущества, т.е. в размере 9 720 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 9 720 (девять тысяч семьсот двадцать) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Миронова Н.Б.