Постановление № 5-50/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 5-50/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Алатырского районного суда Чувашской Республики Легостина И.Н.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего и зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, учащегося БПОУ ЧР «<данные изъяты>» Министерства образования и молодежной политики, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, ФИО3, находясь около дома № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 две противотуманные фары, стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что противотуманные фары ему возвращены. Причиненный ущерб он оценивает в <данные изъяты> с учетом износа, поскольку противотуманные фары им были приобретены ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Наказание ФИО3 просил назначить на усмотрение суда.

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных в суд материалов (заявления и объяснений потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов осмотра мест происшествий от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в 03 часа 00 минут, находясь около дома № по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил с автомашины марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ФИО1 две противотуманные фары, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость двух противотуманных фар марки «<данные изъяты>» составила <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО1 оценил причиненный ему материальный ущерб с учетом износа противотуманных фар в <данные изъяты>.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, отказано. Постановлено, выделить в отдельное производство административный материал в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Сам ФИО3 факт совершенного правонарушения не отрицал.

В отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. В протоколе имеется запись о том, что правонарушитель согласен с протоколом.

Протокол об административном правонарушении недостатков, предусмотренных ст. 28.2 КоАП РФ, не имеет.

Суд, анализируя исследованные доказательства в отдельности и в совокупности, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения доказана вышеуказанными письменными материалами дела.

Все исследованные доказательства признанны судом относимыми и допустимыми. Каких-либо противоречий по обстоятельствам, имеющим значение для выводов суда о виновности ФИО3, перечисленные доказательства не содержат.

Суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Ранее ФИО3 за хищение к административной ответственности не привлекался.

Учитывая изложенное в совокупности, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых правонарушений суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, в сумме <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД по ЧР), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97704000, счет получателя 40101810900000010005 в Отделение – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880321170011303713.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Судья: И.Н. Легостина