Приговор № 1-172/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-172/2018

уголовное дело 1-172/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Оренбурга ГанинаА.В.,

защитника – адвоката Чешенко А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства по обвинению

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 заведомо ложно донес о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

... в период времени с ... ФИО1, находясь в помещении отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», расположенном по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, с целью нарушения нормального функционирования системы органов внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Оренбургское» о совершении преступления и привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, причинившего ему телесные повреждения в виде колото - резанной раны ножом, в область левого бедра, которое было зарегистрировано под номером N от ..., то есть, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, введя в заблуждение сотрудников полиции, которыми были предприняты меры к поиску виновных лиц.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 заявленное им ходатайство поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Просил назначить наказание в виде штрафа, поскольку имеет доход от периодических заработков, проживает с родителями, имеет возможность оплатить штраф.

Защитник подсудимого ФИО1 – Чешенко А.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает верной предложенную органом следствия квалификацию действий И.С.ВБ. и также квалифицирует его действия по ч.1ст.306УКРФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Обвинение, предъявленное ФИО1, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность подсудимый, ФИО1 ....

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.26); наличие двоих малолетних детей, наличие у него хронических заболеваний, наличие на иждивении близкого родственника, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, данных характеризующих личность подсудимого, полного признания вины в совершении преступления и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, материального положения, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому И.С.ВВ. наказание в виде в виде штрафа. Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания, не имеется, ФИО1 имеет средний доход около 26000 рублей.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

...

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы, апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: