Решение № 2-1835/2020 2-1835/2020~М-1332/2020 М-1332/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2-1834/2020

Мотивированное
решение

Изготовлено 20.07.2020 года 2-1835/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

С участием адвоката ФИО3

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и просит признать за ней право собственности на 1/2 долю денежной компенсации по вкладам в ПАО «Сбербанк России» счет № в размере 265 000 рублей, счет № в размере 3 514 рублей 85 копеек, открытых на имя ФИО2; признать за ФИО7 право собственности на автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с выплатой в ее пользу компенсации в счет 1/2 стоимости автомобиля в размере 171 500 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 зарегистрирован брак. Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут. В период брака ими нажито спорное имущество, которое просит разделить.

ФИО2 обратился в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и просит признать за ФИО7 право собственности на автомобиль ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> с выплатой в пользу ФИО1 компенсации в счет 1/2 стоимости автомобиля в размере 100 000 рублей; признать за ФИО7 и ФИО1 право собственности по 1/2 доли за каждым на жилой дом со служебными и сооружениями по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес> с кадастровым номером 77:22:0020313:236; признать за ФИО7 право собственности на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России» счет №, признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад счет № в ПАО «Сбербанк России», просит уменьшить компенсацию за автомобиль, поскольку часть денежных средств на приобретение автомобиля были потрачены из личных денежных средств, полученных в наследство после смерти матери.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, встречные исковые требования не признает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, встречные исковые требования поддерживает.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 зарегистрирован брак.

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО1 расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 2-3, 34).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена и проведена оценочная автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО5 (л.д. 48-49).

Из заключения экспертизы видно, что рыночная стоимость автомобиля ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> составляет 343 100 рублей.

Суд, оценивая заключение экспертизы, не находит оснований не доверять заключению экспертизы.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ «1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства».

В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ «1. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация».

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ «1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами».

Учитывая, что спорный автомобиль приобретен сторонами в период брака, является совместно нажитым имуществом, стороны не возражают против признания права собственности на спорный автомобиль за ФИО7, суд считает возможным признать за ФИО7 право собственности ХЕНДАЙ СОЛЯРИС, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак <***> и взыскивает с ФИО2 в пользу истицы компенсацию за 1/2 стоимости автомобиля в размере 171 500 рублей (343 000 стоимость автомобиля согласно заключения экспертизы / 2).

Из материалов дела видно, что на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» счет № с ДД.ММ.ГГГГ, счет № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-30).

Остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 530 000 рублей, остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 029 рублей 70 копеек (л.д. 35).

Учитывая, что денежные средства, находящиеся на указанных вкладах являются совместно нажитым имуществом, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по вкладам в размере 268 514 рублей 85 копеек ((530 000 + 7 029,70) / 2).

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО2 об уменьшении компенсации за автомобиль суд не находит и в удовлетворении данных требований отказывает.

Доводы ФИО2 о том, что на приобретение спорного автомобиля были потрачены его личные денежные средства в размере 142 288 рублей, полученные им на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти его мамы ФИО6 (л.д. 138), суд принять во внимание не может, поскольку бесспорных доказательств, подтверждающих данные доводы, не представлено.

Так из свидетельства видно, что наследство ФИО2 состоит из 1/2 доли денежных вкладов №, №№,42№,42№, 42№, что составило 114 233 рубля 17 копеек (100767 + 1838,85 + 53 750,27+ 71857,23+253=228466,35 / 2 = 114233,17) (л.д. 139-140), из чего следует, что получена ФИО7 сумма в счет наследства менее той суммы, которую он якобы потратил на приобретение автомобиля, с чем ФИО1 в судебном заседании согласилась.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен договор дарения жилого дома со служебными и сооружениями по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес> с кадастровым номером 77:22:0020313:236 (л.д. 103-105).

Учитывая, что между сторонами имеется спор о праве на Жилой дом со служебными и сооружениями по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес> с кадастровым номером 77:22:0020313:236, который рассматривается в Троицком районном суде <адрес>, то есть в настоящее время жилой дом со служебными строениями и сооружениями по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес> выбыл из собственности супругов, тогда как в соответствии с п. 15 Постановления от 05.111998 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» «В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела», суд считает возможным исключить Жилой дом со служебными и сооружениями по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес> с кадастровым номером 77:22:0020313:236 из раздела имущества, поскольку истец не лишен возможности защиты своих прав при рассмотрении дела в Троицком районном суде <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе имущества удовлетворить частично.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль HYUNDAYSOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию в сумме 171 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию по вкладам в сумме 268 514 рублей 85 копеек.

В иске ФИО2 к ФИО1 об уменьшении компенсации за автомобиль отказать.

Жилой дом со служебными и сооружениями по адресу: <адрес>, д. Софьино, <адрес> с кадастровым номером 77:22:0020313:236 из раздела имущества исключить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева