Решение № 2-854/2018 2-854/2018 ~ М-85/2018 М-85/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2-854/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области, в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <адрес> и <адрес> о назначение трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ей было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы №. Не согласившись с указанным решением Управления, истец обратилась в Центральный районный суд <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление обязано включить ФИО1 Мае ФИО1: в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 3-го травматологического отделения Городской клинической больницы № <адрес> в льготном исчислении; в стаж работы курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении; в остальной части исковых требований отказано. Получив вступившее в законную силу решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Управление, чтобы ускорить процесс назначения досрочной трудовой пенсии по старости, вручив копию решения суда Управлению. Управление ДД.ММ.ГГГГ выдало истцу справку №, согласно которой ей была установлена страховая пенсия по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ лишь с ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеизложенного истце просит обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, предоставила письменный отзыв на иск. Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу документы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, то есть в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в <адрес> и <адрес> для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» мне отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы 30 лет. Данное решение мне выдали на руки лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением Управления, я обратилась в Центральный районный суд <адрес>.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Управление обязано включить ФИО1 Мае ФИО1: в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры палатной 3-го травматологического отделения Городской клинической больницы № <адрес> в льготном исчислении; в стаж работы курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в календарном исчислении; в остальной части исковых требований отказано.

Таким образом, с учетом решения суда, на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в Управление мой специальный стаж в связи с лечебной деятельностью составил 29 лет 9 месяцев 28 дней, следовательно, назначение досрочной трудовой пенсии наступает по истечении 2 месяцев 3 дней, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда специальный стаж ФИО1(медицинский стаж) в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения составил 30 лет.

Суд признал за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязал Управление включить ряд вышеуказанных периодов в стаж работы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Таким образом, с учетом решения суда на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в Управление специальный стаж истца в связи с лечебной деятельностью составил 29 лет 9 месяцев 28 дней, право на назначение пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ, когда специальный стаж ФИО1 в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения составил 30 лет.

Учитывая первоначальное обращение истца за пенсией ДД.ММ.ГГГГ, решение суда о включении периодов работы в пенсионный стаж, пенсия подлежала назначению истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> и <адрес> назначить ФИО1 Мае ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права на указанную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26.02.2018

Председательствующий: