Приговор № 1-576/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-576/2019

№ 1-576/2019

УИД 56RS0018-01-2019-006363-44


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С.,

защитника – адвоката Михайлова М.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Поликарповой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...:

- 11 сентября 2015 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района (с учетом постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 29 ноября 2016 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 5 декабря 2016 года по отбытии наказания;

- 15 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 мая 2018 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 5 апреля 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 июля 2018 года и постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 июня 2019 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освободившегося 6 октября 2018 года по отбытии наказания;

- 29 марта 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов,

осужденного: 05.06.2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в соответствии со ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (отбытый срок составляет 2 месяца 22 дня, неотбытый срок составляет 2 месяца 18 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества и будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Оренбурга от 9 февраля 2018 года, вступившего в законную силу 20 февраля 2018 года, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... около ..., находясь в торговом зале магазина «...» N, расположенном по адресу: ..., имея преступный умысел на хищение чужого имущества, принадлежащего ... путем свободного доступа, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения его в свою собственность, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, тайно со стеллажей похитил набор шоколадных конфет MER.AC в количестве 12 штук, код товара 3681522 стоимостью за единицу 153.54 рубля без учета НДС, а всего на общую сумму 1842.48 рублей без учета НДС, принадлежащие ... которые спрятал под одежду, надетую на нем, и в продолжении своего преступного умысла вышел из торгового помещения магазина «...», пытаясь скрыться с похищенным, однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работниками магазина «Пятерочка».

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Представитель потерпевшего ... в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражает, настаивает на строгом наказании.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проанализировав заявленное подсудимым ходатайство, установив, что оно было заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с обвинением он согласен, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное неоконченное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим, имеет три непогашенные судимости по приговорам суда от 11 сентября 2015 года, от 15 марта 2018 года и от 5 апреля 2018 года за совершение преступлений, отнесенных к категории средней и небольшой тяжести. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 5 апреля 2018 года образует в действиях П.В.АБ. рецидив преступлений.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, не работает, имеет место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, с ... имеет тяжелые заболевания, а также имеет на иждивении мать – инвалида 2 группы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого, наличие на иждивении матери – инвалида 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на совершение преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Обсуждая вопрос о применении к наказанию подсудимого положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, суд такой возможности не нашел, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО1 в мае 2019 года, то есть до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.06.2019 года, то окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть назначен в исправительной колонии строгого режима, так как судом установлен рецидив преступлений и ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественный доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда ... от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ... до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу :

- ...

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Е.А. Бахарева