Постановление № 1-404/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-404/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 23 июня 2017 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шегай С.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, с высшим образованием, холостого, проживающего по <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 38 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял с прилавка и положил в рюкзак бордового цвета, находящегося при нем: Nescafe Classic кофе натуральный растворимый гранулированный массой 500 грамм, в количестве 2 штук общей стоимостью 662 рубля 72 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего с места совершения преступления попытался с похищенным скрыться, выбежав из магазина «<данные изъяты>». Однако ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены директором магазина «<данные изъяты>», и на улице недалеко от выхода из магазина он был задержан сотрудниками охраны. Своими действиями ФИО1 мог бы причинить АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 662 рубля 72 копейки.

В связи с изложенным действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Представитель потерпевшего АО «<данные изъяты>» ФИО6 путем подачи письменного заявления в адрес суда заявила и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что они примирились с подсудимым, материальных и моральных претензий у неё к подсудимому не имеется, невозмещенного причиненного преступлением вреда не имеется, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство представителя потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела по данным основаниям, сообщил о том, что загладил причиненный материальный ущерб и моральный вред, принеся извинения, принятые представителем потерпевшего.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение защитника – адвоката Шегай С.В., поддержавшей позицию ФИО1, и не возражавшей против прекращения дела, государственного обвинителя Корниенко А.А., полагавшего о наличии оснований к прекращению дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего, загладил причиненный вред, представитель потерпевшего материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу: Nescafe Classic кофе натуральный растворимый гранулированный массой 500 грамм, в количестве 2 (<данные изъяты>) - вернуть по принадлежности законному владельцу, а с учетом фактической передачи представителю потерпевшего, считать возвращенными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела по вступлении приговора в законную силу: Nescafe Classic кофе натуральный растворимый гранулированный массой 500 грамм, в количестве 2 (<данные изъяты>) - вернуть по принадлежности законному владельцу, а с учетом фактической передачи представителю потерпевшего, считать возвращенными.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья А.В. Куделин