Приговор № 1-58/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58 2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 18 мая 2017 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Федосеенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кандалакши Цапикова П.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Шепяцкого К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества (грабёж) при следующих обстоятельствах.

26.03.2017 в период с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин., находясь у <...>. Мурманской области, ФИО1, увидел незнакомую ему Потерпевший №1, <дата> г.р., с женской сумкой в руке, и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения открытого хищения чужого имущества, догнал ее, выхватил из её руки сумку, какой-либо ценности для потерпевшей не представляющую, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 2457 руб. 55 коп. и женским кошельком стоимостью 1000 руб. Реализовав задуманное, ФИО1 с места преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 3457 руб. 55 коп.

После оглашения в судебном заседании обвинения подсудимый ФИО1 заявил, что данное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, в содеянном преступлении раскаивается и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявил добровольно, и после консультации со своим защитником. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шепяцкий К.Л. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Цапиков П.С. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом. В материалах уголовного дела имеется информация о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до четырёх лет.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории средней тяжести преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: ФИО1 <данные изъяты>; один раз в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф оплачен (т. 1 л.д. 143); <данные изъяты> не судим.

Суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и учитывает при назначении наказания явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем оснований для применения по отношению к нему ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления в совершении которой обвиняется подсудимый, на менее тяжкую.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 5. ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений в наибольшей степени отвечает назначение ему наказания за совершённое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 на период отбывания им условного осуждения необходимо возложить определённые обязанности, которые будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период отбывания ею условного осуждения дополнительные обязанности:

в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

трудоустроиться либо состоять на учёте в службе занятости населения по месту жительства с целью поиска подходящей работы,

не менять своего места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства:

1) женскую сумку, документы на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1575 руб. 65 коп., женский кошелек марки «<данные изъяты>», отрезки бумаги с записями номеров телефонов и заметок, отрезки из газет с заметками, бумажный отрезок с рукописной записью номера телефона, сувенир «ложка загребушка», - считать возвращёнными потерпевшей Потерпевший №1;

2) образцы букального эпителия Потерпевший №1, копию договора об оказании услуг связи от <дата>, копию военного билета на имя ФИО1, кассовый чек ОА «<данные изъяты>»,- хранить при материалах уголовного дела;

3) две пустые бутылки объёмом по 1,5 литра, пустую жестяную банку, СИМ-карту сотового оператора «<данные изъяты>» с номером <номер>, - уничтожить;

4) связку из металлического ключа для замка, резинового брелка и магнитного ключа от Домофона, - считать возвращёнными по принадлежности;

5) мужскую куртку «<данные изъяты>», алюминиевый жетон ВС России <данные изъяты>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», - вернуть ФИО1;

6) монету достоинством 1 рубль, - передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий _____________ Е.В. Русаков