Приговор № 1-44/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-44/2017

дело №1-44/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные изъяты),

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 15 часов 25 минут, ФИО1 вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело разрешено в отдельном производстве, находясь в церкви Архангела Михаила по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), вступил в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело разрешено в отдельном производстве, с целью тайного хищения серебряных ювелирный изделий из киоска, расположенного внутри церкви Архангела Михаила с правой стороны от входной двери в церковь. При этом предложение о совершении кражи поступило от ФИО1. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее не распределяя роли, ФИО1 направился к киоску, расположенному внутри церкви Архангела Михаила с правой стороны от входной двери в церковь, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений подошел к окну указанного киоска и, открыв окно киоска, похитил серебряные ювелирные изделия, а именно: кольцо серебряное 925 пробы весом 1,2 гр., стоимостью - 360 руб.; перстень серебряный 925 пробы весом 6,3 гр., стоимостью - 1890 руб.; кольцо серебряное 925 пробы весом 1,6 гр. со вставками из 5 белых маленьких камней, стоимостью - 480 руб.; кольцо серебряное 925 пробы весом 1,45 гр., стоимостью - 435 руб.; подвеска круглая серебряная 925 пробы весом 4,4 гр., стоимостью - 440 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 1,9 гр., стоимостью - 190 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 1,9 гр., стоимостью - 190 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 1,9 гр., стоимостью - 190 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,6 гр., стоимостью - 260 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,1 гр., стоимостью - 210 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,6 гр., стоимостью - 260 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,3 гр., стоимостью - 230 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,1 гр., стоимостью - 210 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 1,9 гр., стоимостью - 190 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,0 гр., стоимостью - 200 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,78 гр., стоимостью - 278 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 1 гр., стоимостью - 100 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 1,65 гр., стоимостью - 165 руб.; подвеска серебряная позолоченная 925 пробы весом 12,74 гр., стоимостью - 1529 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 7,9 гр., стоимостью - 790 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 3,0 гр., стоимостью - 300 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 3,7 гр., стоимостью - 370 руб.; подвеска серебряная позолоченная весом 1,90 гр. стоимостью - 228 руб.; подвеска серебряная позолоченная весом 2,54 гр., стоимостью - 305 руб.; подвеска серебряная позолоченная весом 2,64 гр., стоимостью - 316 руб.; подвеска серебряная позолоченная весом 2,63 гр., стоимостью - 315 руб.; подвеска серебряная позолоченная весом 1,92 гр., стоимостью - 230 руб.; подвеска серебряная позолоченная весом 1,88 гр., стоимостью - 225 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 4,12 гр., стоимостью - 412 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 5,03 гр., стоимостью - 503 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 3,57 гр., стоимостью - 327 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 3,57 гр., стоимостью - 327 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 4,87 гр., стоимостью - 487 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,4 гр., стоимостью - 240 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,5 гр., стоимостью - 250 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,6 гр., стоимостью - 260 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,4 гр., стоимостью - 240 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 3,6 гр., стоимостью - 360 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 2,2 гр., стоимостью - 220 руб.; подвеска серебряная 925 пробы весом 3,5 гр., стоимостью - 350 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 19,47 гр., стоимостью - 1947 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 16,25 гр., стоимостью - 1625 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 10,93 гр., стоимостью - 1093 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 12,19 гр., стоимостью - 1219 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 12,19 гр., стоимостью - 1219 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 16,25 гр., стоимостью - 1625 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 10,93 гр., стоимостью - 1093 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 6,17 гр., стоимостью - 617 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 8,69 гр., стоимостью - 869 руб.; цепь серебро 925 пробы весом 5,03 гр., стоимостью - 503 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 2,14 гр., стоимостью - 214 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 2,14 гр., стоимостью - 214 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 17 гр., стоимостью - 1700 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 17 гр., стоимостью - 1700 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 18 гр., стоимостью - 1800 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 18,1 гр., стоимостью - 1810 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 17,9 гр., стоимостью - 1790 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 18,2 гр., стоимостью - 1820 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 19 гр., стоимостью - 1900 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 18,8 гр., стоимостью - 1880 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 18,8 гр., стоимостью - 1880 руб.; цепь серебряная 925 пробы весом 18,8 гр., стоимостью - 1880 руб.; браслет серебряный 925 пробы весом 7 гр., стоимостью - 700 руб., а всего на общую сумму 45 960 рублей. Все это время, пока ФИО1 совершал противоправные действия, лицо, в отношении которого уголовное дело разрешено в отдельном производстве, осознавая общественную опасность и противоправность своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений стоял во дворе церкви у входа, следил по сторонам, чтобы их никто не заметил. Реализовав преступный умысел до конца, ФИО1 поместил похищенное за пазуху и, придерживая их руками, вышел из церкви. После чего ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело разрешено в отдельном производстве, покинули церковь Архангела Михаила, направились домой вместе с похищенными серебряными ювелирными изделиями и распорядились ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело разрешено в отдельном производстве, причинили церкви Архангела Михаила г. Усть-Джегута материальный ущерб на общую сумму 45 960 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в содеянном, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются вынужденными, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания и представитель потерпевшего церкви Архангела Михаила г. Усть-Джегута - ФИО3 в поданном письменном заявлении не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1, суд квалифицирует его действия по пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО1, судимости не имеющий, вину в содеянном признал, раскаялся, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного.

Судом учитывается отношение представителя потерпевшего церкви Архангела Михаила г. Усть-Джегута - ФИО3 к вопросу наказания, который в поданном письменном заявлении вопрос о наказание оставил на усмотрение суда, заявив, что претензий к подсудимому ФИО1 какого-либо характера не имеет в виду возмещения причиненного ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление корыстного характера, отнесенное законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого ФИО1, руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит необходимым и возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но учитывая обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, отношение представителя потерпевшего ФИО3 к вопросу наказания, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре», если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, то, указав на это в описательно-мотивировочной части приговора, в резолютивной части приговора не указывает, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания.

Наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 назначается судом с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает законных оснований для назначения подсудимому ФИО1 иного наказания из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Поскольку подсудимый ФИО1 не имеет определенного рода занятий, а следовательно, не имеет и постоянного источника дохода, постольку суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не состоит на регистрационном учете на территории Российской Федерации, не имеет документа, удостоверяющего его личность, назначение наказания в виде обязательных работ, а также исправительных работ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку не обеспечит достижения цели назначенного наказания.

Приходя к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным применить в его отношении условное осуждение в соответствии с нормами статьи 73 УК РФ, но не усматривает законных оснований для применения статьи 64 УК РФ.

При этом, руководствуясь нормами части 5 статьи 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу суд считает необходимым: 4 серебряных кольца, 35 серебряных подвесок, 22 серебряные цепочки, 1 серебряный браслет, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3 под сохранную расписку - оставить в распоряжении церкви Архангела Михаила г. Усть-Джегута; женскую сумку и 14 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящихся при уголовном деле - уничтожить.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства защита ФИО1 осуществлялась защитником в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата его труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, с периодичностью и в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При вступлении приговора в законную силу приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: 4 серебряных кольца, 35 серебряных подвесок, 22 серебряные цепочки, 1 серебряный браслет, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО3 - оставить в распоряжении церкви Архангела Михаила г. Усть-Джегута; женскую сумку и 14 отрезков липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденному копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий -