Приговор № 1-83/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-83/2017

Дело № 1-83/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Кимры

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

секретаря судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственного обвинителя Муравьевой С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

<****>, гражданин <****>, имеющий общее среднее профессиональное образование, не женатый, не работающий, детей на иждивении не имеющий, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый:

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 19.09.2007 года по ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 08.10.2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 11 дней;

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 22.10.2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, ст.69, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 16.12.2009 года по ч.1 ст. 161, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором Домодедовского городского суда Московской области от 23.12.2009 года по п. «в,г» ч.2 ст. 158, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания в сентябре 2014 года,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

19.02.2017 года в период с 22 до 24 часов ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения у магазина «Продукты» по адресу проезд Гагарина дом 8 г.Кимры Тверской области с целью тайного хищения чужого имущества под видом дружеских объятий Потерпевший №1, похитил из кармана куртки последнего мобильный телефон марки «Samsung J120 Galaxy (2016 Edition) black», стоимостью 6990 рублей, в чехле-книжке Samsung Galaxy J1 2016 Flip Wallet, стоимостью 1290 рублей с глянцевой защитной пленкой Samsung Galaxy J1 2016, стоимостью 349 рублей с картой памяти объемом 16 GB, стоимостью 600 рублей и сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, обратив похищенное в свою пользу, тем самым причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9229 рублей, который является для него значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, обвинение ему понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Учитывая мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, суд приходит к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, согласен с предъявленным обвинением, потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание в виде лишения свободы, за которое не превышает 10 лет.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается в полном объеме доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Изучением личности подсудимого ФИО1, установлено, что он не женат, на иждивении детей не имеет, судим (л.д. №*), не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом отделениях не состоит (л.д.№*), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.№*), на воинском учете не состоит, военную службу не проходил (л.д.№*).

Заявление ФИО1 о совершенном преступлении на л.д.97 суд в качестве явки с повинной суд не признает, поскольку оно написано им после того, как органам, проводившим предварительное расследование, стало известно о его причастности к совершению преступления, а именно потерпевший Потерпевший №1 указал на него как на лицо, совершившее преступление, в ходе проведения опознания (л.д.69-73).

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.53).

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1, осужденному за совершение четырех преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не признает, поскольку объективными данными не подтверждено, что именно алкогольное опьянение сняло внутренний контроль и явилось поводом для совершения инкриминируемого преступления.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления, не имеется.

С учетом поведения ФИО1, правильного восприятия им окружающей обстановки, наличия логического мышления и адекватного речевого контакта, а также с учетом заключения судебно психиатрической экспертизы №* от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№*) его вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем в силу ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также род занятий и состояние здоровья.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 по инкриминируемому преступлению более строго вида наказания из числа предусмотренных в пределах санкции статьи, предусмотренного за данное деяние считая, что менее строгий вид наказания не послужит достижению целей наказания, считая данный вид наказания справедливым.

Наказание в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и ч.2 ст. 68 УК РФ, в силу которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Настоящей статьи.

С учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности преступления, корыстного мотива, личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 дополнительный вид наказания по инкриминируемому преступлению ограничение свободы с установлением следующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ: не менять постоянного места жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в этот орган на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные данным органом.

При назначении наказания суд не применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку по делу имеются обстоятельства, отягчающие наказание, и требования ч.3 ст. 68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении окончательного наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит, принимая во внимание при этом социальную значимость охраняемых общественных отношений, считая, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного без изоляции от общества невозможно с учетом категории преступления, которое совершено против собственности, а также личности виновного.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения в силу ч.2 ст.97 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства засчитать в срок отбытия наказания.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.316 п.10 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 313, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Местом отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима, исчисляя срок наказания с 01 июня 2017 года.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации в дни, установленные данным органом.

Ограничения, установленные приговором действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 27 февраля 2016 года по 31 мая 2017 года.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «Samsung J120 Galaxy (2016 Edition) black», IMEI №* и №*, в чехле –книжке Samsung Galaxy J1 2016 Flip Wallet, с глянцевой защитной пленкой Samsung Galaxy J1 2016, с картой памяти объемом 16 GB – возвратить по принадлежности Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъяснено, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения приговора и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ю.И.Иванов