Приговор № 1-260/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-260/2018

ДЕЛО №1-260/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 18 мая 2018 г.

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области ШКОНДИНА М.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новошахтинска ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника ШУЛЬГА Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре ЗАСЯДЬКО Т.С.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в юго-западном направлении от домовладения №№ по <адрес> в г.Новошахтинске Ростовской области, достоверно зная, что у ФИО5 при себе имеются денежные средства, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер, подошел сзади к Потерпевший №1 и нанес кулаком правой руки удар в затылочную область его головы, то есть применил к последнему насилие, не опасное для здоровья, от чего Потерпевший №1, упал на землю. Подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, нанес ногой еще два удара в область ног ФИО5, чтобы последний не смог подняться с земли, подавив тем сам его волю к сопротивлению. После чего подсудимый ФИО1 еще раз ударил ФИО5 ногой в область головы. Тем самым подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде отека мягких тканей на лице слева, на левой стопе в нижней трети голени, которые не расцениваются как вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для здоровья. Видя, что воля к сопротивлению ФИО5 подавлена и он не может оказать должного сопротивления, подсудимый ФИО1 открыто похитил из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей, с которыми подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника Шульга Е.С. подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, его защитник адвокат Шульга Е.С. разъяснила ему особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное выше и принимая во внимание, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.80-83 – протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему), а также наличие малолетнего ребенка у виновного (т.1 л.д.135 – копия свидетельства о рождении).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил настоящее преступление при опасном рецидиве (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ), отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д.136), на учете у нарколога не состоит (т.1 л.д.124), принимает во внимание смягчающие и отягчающее наказание подсудимого ФИО1 обстоятельства, указанные выше, а также то обстоятельство, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему не возмещен, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в состав которой входит малолетний ребенок, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы (с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ), не применяя дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ.

Поскольку по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и в период испытательного срока совершил настоящее тяжкое преступление, суд полагает необходимым в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить ему условное осуждение по предыдущему приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору неотбытое наказание по предыдущему приговору.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 иск о возмещении имущественного ущерба и денежной компенсации морального вреда, причиненных преступлением, не заявлен, в связи с чем суд разъясняет потерпевшему право на возмещение причиненного ему вреда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить осужденному ФИО1 условное осуждение по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 18 мая 2018 г.

Вещественное доказательство по делу: мужское портмоне, выполненное из кожевенного материала черного цвета, переданное на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д.79 – сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ), – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья