Решение № 12-20/2018 12-439/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 12-20/2018

Дело № 12-20/18


РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 31 января 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, ее защитника, адвоката Караханяна Р.С. представившего удостоверение и ордер № 82452 от 20.12.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>, по ее жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года по ч. 3 ст.12.16 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 года в 17 часов 10 минут в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

13 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Дело рассмотрено в с участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению, ФИО1 09 ноября 2017 года в 16 часов 55 минут, двигаясь на автомобиле «<данные изъяты>», г.н.№, принадлежащем ей же, на <адрес>, управляя автомобилем не выполнила требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигалась по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

В жалобе, поданной в порядке ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО1, просит постановление мирового судьи изменить, назначив ей наказание в виде штрафа.

В судебное заседание явились ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО2, доводы жалобы полностью поддержали, просили ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО1 и ее защитника, суд приходит к следующему.

Мировой судья в соответствие с требованиями закона рассмотрел в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении изложил основания, по которым признал подтвержденным материалами дела наличие в ее действиях состава вмененного правонарушения.

При проверке жалобы установлено, что отсутствуют данные, которые могли бы существенно повлиять на выводы мирового судьи.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП квалифицированы мировым судьей правильно.

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО1 правонарушение грубым признать нельзя, из схемы и материалов дела в целом не усматривается, что вследствие нарушения ею ПДД РФ была создана аварийная ситуация, либо возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1 является обстоятельство, предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса РФ об АП – раскаяние лица, совершившего правонарушение, т.к. с момента составления протокола об административном правонарушении, она полностью признавала свою вину, факт совершения правонарушения не оспаривала, кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении мать, являющуюся пенсионеркой, страдающую хроническими заболеваниями опорно-двигательной системы и нуждающуюся в постоянном уходе.

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного ею административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное наказание, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – изменить:

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО1 по ч. 3 ст. 12.16 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП.

Судья –