Решение № 12-20/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-20/2018

Дело № 12-20/2018


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Судья Красносулинского райсуда Ростовской области Галаганова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу АО ВТБ ЛИЗИНГ на решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.12.2017 года, которым орставлено без изменения постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО ВТБ ЛИЗИНГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от 15.06.2017 года старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области АО ВТБ ЛИЗИНГ привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу административного органа. Решением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.12.2017 года постановление от 15.06.2017 года оставлено без изменения, а жалоба заявителя оставлена без удовлетворения,

АО ВТБ ЛИЗИНГ обратилось в Красносулинский районный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, прекратить производство по жалобе, в виду того, что представитель АО ВТБ ЛИЗИНГ не управлял принадлежащим Обществу на праве собственности автомобилем ОПЕЛЬ П-ДЖСВ (АСИРА ГТК), государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в момент совершения административного правонарушения, зафиксированного с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме.

В подтверждение предоставлена копия договора перенайма № АЛПН <данные изъяты> от 01.04.2017 года к Договору лизинга № АЛ <данные изъяты> от 07 августа 2014 года о передаче транспортного средства ООО «<данные изъяты>» на праве владения и пользования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя АО ВТБ ЛИЗИНГ, извещенного о времени и месте судебного заседания. Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам:

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из представленных документов усматривается, что водитель, управляя автомобилем ОПЕЛЬ П-ДЖСВ (АСИРА ГТК), государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 16:16 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты>» на территории <адрес>, в нарушение пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 114 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлось ОАО ВТБ ЛИЗИНГ, ИНН <данные изъяты>

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством измерения, имеющим функции фото- и видеосъемки «КРИС-П», заводской номер <данные изъяты>, свидетельство о поверке № <данные изъяты>, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного привлечение АН ВТБ ЛИЗИНГ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, представляется обоснованным.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «КРИС-П», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Скорость автомобиля была замерена надлежащим техническим средством измерения, которое соответствует техническим условиям, признано годным к эксплуатации, допущено к применению и проверено в установленном законом порядке.

Действия АО ВТБ ЛИЗИНГ квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нормы раздела I КоАП Российской Федерации, предусматривают особый порядок привлечения к ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения - в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО ВТБ ЛИЗИНГ допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения АО ВТБ ЛИЗИНГ к административной ответственности соблюдены.

АО ВТБ ЛИЗИНГ в качестве доказательства того, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством не управлял представитель Общества, представлена копия договора перенайма № АЛПН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к Договору лизинга № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что право владения и пользования транспортным средством передано ООО «Сетерра Инжиниринг».

И.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 отклоняя доводы жалобы, обоснованно указал, что из представленной незаверенной копии Договора лизинга №AJI <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было передано во временное владение и пользование ООО "Керамика Терракота" до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была сделана специальная отметка ГИБДД в паспорте транспортного средства.

Тем не менее, согласно представленной незаверенной копии Договора перенайма №АЛПН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство передано во временное владение и пользование ООО "Сетерра Инжиниринг". При этом транспортное средство на временном учете в ГИБДД за ООО "Сетерра Инжиниринг" не зарегистрировано.

Согласно требованиям, установленным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции.

Вместе с тем, наличие представленной незаверенной копии Договора перенайма №АЛПН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ не является безусловным доказательством того, что в момент фиксации административного правонарушения представитель АО ВТБ ЛИЗИНГ не управлял транспортным средством марки ОПЕЛЬ П-ДЖСВ (АСИРА ГТК), государственный регистрационный знак <данные изъяты> в 16:16 час. 11 июня 2017 года по адресу: <данные изъяты>» на территории <адрес>, с превышением установленной скорости движения.

Судья не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения должностного лица, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Административное наказание АО ВТБ ЛИЗИНГ назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 11.12.2017 года, которым орставлено без изменения постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области № от 15.06.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2ст.12.9 КоАП РФ в отношении АО ВТБ ЛИЗИНГ, - оставить без изменения, а жалобу Общества - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд либо в тот же срок непосредственно в Ростовский областной суд.

Судья О.В. Галаганова