Решение № 2-807/2018 2-807/2018 ~ М-653/2018 М-653/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-807/2018

Дело №2-807/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске – Кузнецком Кемеровской области

«15» мая 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО «Восточный экспресс банк») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по кредитному договору и судебные расходы. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительному соглашению к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями договора и на основании ст.ст.329,330 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка.

По состоянию на <дата> общая задолженность ответчика перед истцом составляет 151 652, 32 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 85 039, 76 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20 312, 56 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 46 300 руб. Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4 233, 05 руб.

Представитель истца - ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменного ходатайства (л.д.33), представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласен на вынесение судом заочного решения.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – судебной повесткой, которая была вручена ответчику под расписку при проведении досудебной подготовки 23.04.2018 года (л.д.37), об уважительных причинах неявки суду не сообщала и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии с ч.2 ст.149 ГПК РФ письменных возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (ранее, до переименования ОАО «Восточный экспресс банк», что подтверждено документально выпиской из Устава – лд.23, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе – лд.24, листом записи ЕГРЮЛ – лд.25-26, выпиской из протокола заседания Совета директоров – лд.27-28 и выпиской из ЕГРЮЛ – лд.29-31) и ФИО1 был заключен Договор кредитования <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. (л.д.12-13).

Установлен график платежей, где ответчик выразил согласие с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, ознакомлен с иными существенными условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись и отсутствие на этот счет замечаний и протоколов разногласий (лд. 12).

Кроме того, на основании заявления ФИО1 на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней (лд.14), <дата> был заключен Договор страхования от несчастных случаев и болезней между страховщиком ЗАО СК «Резерв» и страхователем ФИО1 (застрахованное лицо), согласно условий которого размер страховой премии составляет <данные изъяты> рублей, данная премия оплачивается единовременно путем безналичного перечисления; страховая сумма составляет <данные изъяты> рублей. (л.д.15).

В соответствии с условиями Договора кредитования ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Согласно подписи, ФИО1 до заключения Договора кредитования получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору кредитования, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора кредитования и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору кредитования, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету(лд.16-19), из которой видно, что <дата> ФИО1 был выдан кредит с текущего счета в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. были перечислены согласно заявления в качестве страховой премии и <данные изъяты> руб. были выданы наличными с текущего банковского счета. (лд.16)

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка.

Из выписки по счету видно, что в течение срока действия Договора кредитования заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора, ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SМS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности за период с <дата> по <дата> задолженность по оплате основного долга составляет 85 039, 76 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом составляет 20 312, 56 руб. (лд.7-9). Указанный расчет ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не опорочен. Данный расчет признан судом верным, поскольку составлен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ и условиями Договора кредитования.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате основного долга в размере 85 039, 76 руб. и задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 20 312, 56 руб.

Поскольку судом установлено, что заемщик ФИО1, приняв на себя долгосрочные обязательства по указанному выше Д., надлежащим образом их не исполняла, то требования истца о взыскании неустойки являются правомерными и обоснованными, в силу нижеследующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с Условиями Договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Подписав <дата> договор кредитования <номер>, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая размер взыскиваемой неустойки, а также согласовали порядок ее начисления.

Истцом суду представлен расчет неустойки, согласно которому по состоянию на <дата> неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг составляет 46 300 рублей (лд.7-9).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора и сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется; при этом ответчиком данный расчет неустойки не оспорен.

При этом оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, поскольку подлежащая уплате неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. И ответчик в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств ее явной несоразмерности и необходимости ее снижения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на основании предоставленных истцом письменных доказательств, которые были проанализированы судом и признаны в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ допустимыми, относимыми и достоверными, суд пришел к выводу о том, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору кредитования, не исполняла их надлежащим образом, при этом расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным и обоснованным. На основании вышеизложенного, требования банка о взыскании суммы долга по кредиту, включая неустойку, подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 151 652, 32 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 85 039, 76 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20 312, 56 руб., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 46 300 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в 4 233, 05 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением (лд.6).

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 233-237, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 151 652 рубля 32 копейки, в том числе задолженность по оплате основного долга – 85 039 рублей 76 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 20 312 рублей 56 копеек, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг – 46 300 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 233 рубля 05 копеек, а всего 155 885 рублей 37 копеек.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме «18» мая 2018 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-807/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.