Приговор № 1-113/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 1-113/2017

Дело № 1-113/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Могойтуй 20 сентября 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края, в составе

председательствующего судьи Ситко Т.И.,

единолично,

при секретаре Дондокове З.Ц.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Цыденжаповой М.А., представившей удостоверение № от <ДАТА> и ордер № от <ДАТА>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

26 мая 2017 года около 19 часов 45 минут у ФИО1, находившегося на <данные изъяты> расположенной в 1,5 км. в юго-восточной стороне от <адрес>, и заметившего, что в 35 метрах в южную сторону от <данные изъяты> произрастает дикорастущая конопля, возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления без цели сбыта.

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1, находясь в вышеуказанное время и в указанном месте, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, без цели сбыта собрал руками в полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), постоянной массой в высушенном состоянии не менее 66,7 граммов, относящийся в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 к значительному размеру, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 66,7 граммов, относящегося к значительному размеру, ФИО1, незаконно храня при себе, перенес во двор своего <адрес>, где спрятал в <данные изъяты> и продолжил там его незаконно хранить без цели сбыта до 17 часов 40 минут 07 июня 2017 года, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

07 июня 2017 года в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и осмотра места происшествия двора <адрес>, в <данные изъяты>, расположенном в 7 метрах в севереной стороне от указанного жилого дома сотрудниками полиции незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 66,7 граммов было изъято.

ФИО1 виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаивается.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство, полностью согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом.

Защитник Цыденжапова М.А. заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Оценивая изложенное, суд находит, что обвинение, которое было предъявлено ФИО1 и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в значительном размере. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на момент совершения преступления не судим (л.д. 97102-103), со стороны администрации <данные изъяты>», правоохранительных органов, по месту прохождения сборов в Вооруженных силах Российской Федерации характеризуется положительно (л.д. 99,105), <данные изъяты>).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка<данные изъяты>, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, выразившееся в том, что после совершения преступления ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения преступления, время и место совершения преступления, то есть сообщил подробные сведения о совершенном преступлении, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом категории совершенного ФИО1 преступления, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, с учетом всех юридических значимых обстоятельств и положений ст.ст. 60, 56 УК РФ, того, что подсудимый ФИО1 постоянного место работы не имеет, трудоспособен, не подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ наказание в виде исправительных работ не назначается, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 66,7 грамма, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 – хранящиеся, согласно квитанции №, в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по <данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Места отбытия исправительных работ определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 66,7 граммов, срезы ногтевых пластин и смывы с рук ФИО1 – хранящиеся, согласно квитанции №, в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по <данные изъяты>», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение срока апелляционного обжалования ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ситко Т.И.