Решение № 2-1355/2019 2-1355/2019~М-1375/2019 М-1375/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1355/2019

УИД: 50RS0№-32

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 г.

г. Жуковский

Резолютивная часть решения оглашена: 27.12.2019 г.

В окончательной форме решение изготовлено: 09.01.2020 г.

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Богатыревой О.О.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчицы адвоката Гришановой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой №<адрес> в г.Жуковский Московской области, а также обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский снять ответчицу с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что ФИО2 зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: г.Жуковский Московской области, ул.<адрес> В данном жилом помещении также зарегистрированы мать истца ФИО4 (наниматель), сестра истца ФИО5, несовершеннолетний сын истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также дочь истца от первого рака ФИО3 После расторжения брака в 2008 г. бывшая жена истца ФИО7 с дочерью ФИО3 выехали из квартиры и вывезли свои вещи на новое место жительства в г.Днепр Украина. С указанного времени ответчица в квартире не проживает, не появляется, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, членом семьи истца не является, семейных отношений с ним не поддерживает, общего хозяйства не ведет. По достижении совершеннолетия каких-либо попыток вселиться в квартиру ответчица не предпринимала, правопритязаний на жилое помещение не выказывала. По имеющейся у истца информации ответчица в настоящее время проживает в г.Днепр. Регистрация ответчицы в квартире носит формальный характер и нарушает жилищные права истца.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации в г.Жуковский Московской области и по указанному истцом месту фактического жительства в г.Днепр Украина. По месту регистрации ответчица не проживает, что подтверждается актом управляющей компании ООО «Объединенные ЖК Системы» от ДД.ММ.ГГГГ г.

Назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы ФИО3 адвокат Гришанова И.Н. просила учесть права и законные интересы ответчицы.

Представители третьих лиц Администрации г.о.Жуковский, ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский в судебное заседание не явились; просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили решение на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 показала, что является соседкой истца по подъезду, после расторжения брака в 2008 г. бывшая жена истца с дочерью выехали из квартиры, с указанного времени ответчица в жилом помещении не проживает и не появляется.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.40 ч.1 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как указано в ст.67 ч.1 п.1 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

На основании ст.69 ч.1 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ст.69 ч.4 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст.71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного СУДА РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, квартира №<адрес> г.Жуковский Московской области была предоставлена на условиях договора социального найма ФИО4 на основании ордера №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Администрацией г.о.Жуковский.

В спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства наниматель ФИО4 (мать истца), ФИО5 (сестра истца), ФИО2 (истец), несовершеннолетний ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (сын истца), ФИО3 (ответчица, дочь истца).

Как следует из объяснений представителя истца, ответчица была вселена и зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве дочери истца, однако в 2008 г. вместе с матерью (бывшей супругой истца) выехала на постоянное проживание в г.Днепр (Украина), с указанного времени в квартире не проживает, не появляется, в расходах по содержанию жилого помещения не участвует, членом семьи истца не является, семейных отношений с ним не поддерживает, общего хозяйства не ведет. По достижении совершеннолетия каких-либо попыток вселиться в квартиру ответчица не предпринимала, правопритязаний на жилое помещение не выказывала

Объяснения представителя истца в этой части подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО8, не верить которым у суда нет оснований, поскольку данный свидетель не заинтересована в исходе дела, ее показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

Из акта управляющей компании ООО «Объединенные ЖК Системы» от ДД.ММ.ГГГГ г. усматривается, что ФИО3 в спорной квартире не проживает с апреля 2008 г.

Согласно ответу Управления образования Администрации г.о.Жуковский от 21ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 с 2014 г. по настоящее время в образовательных организациях г.о.Жуковский не обучалась.

Согласно ответу МБУ «МФЦ» г.о.Жуковский от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3 за оказанием ей государственных услуг через МБУ «МФЦ» г.о.Жуковский не обращалась.

Доказательств того, что отсутствие ответчицы носит временный либо вынужденный характер, а равно, что по достижении совершеннолетия ею предпринимались меры ко вселению в жилое помещение и выделению своей доли в оплате коммунальных платежей и т.п., суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об утрате ответчицей связи со спорным жилым помещением и отсутствии у нее правового интереса к данному жилью, в связи с чем находит возможным признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением в связи с прекращением семейных отношений с нанимателем жилого помещения и добровольным выездом на иное место жительства.

Поскольку требования о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением были удовлетворены, на основании ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» суд находит возможным также удовлетворить исковые требования в части снятия ответчицы с регистрационного учета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования квартирой №<адрес> Московской области.

Обязать ОВМ ОМВД России по г.о.Жуковский снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: г.Жуковский Московской области, ул<адрес>

На решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: