Приговор № 1-61/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-61/2017

Дело № 1/61/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» июля 2017 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Североморска Шипова Ю.Н., Мацюк К.Н.,

подсудимого – гражданского ответчика ФИО3,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 1171 адвокатского кабинета № 195 адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ***, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 02 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 23 марта 2017 года, ФИО3, находясь в *** в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес последнему рукой сжатой в кулак не менее двенадцати ударов по голове, не менее четырех ударов босой ногой в область грудной клетки, не менее двух ударов рукой сжатой в кулак в область спины, а также доской для игры в нарды не менее двух ударов в область левого уха и не менее двух ударов по спине. От полученных ударов ФИО4 испытал физическую боль и получил телесные повреждение в виде: - ***, которая по признаку опасности для жизни человека, в момент причинения, расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, так и по квалификации, данной органами предварительного следствия. В полном объеме согласен с гражданским иском прокурора города Североморска о взыскании стоимости лечения потерпевшего ФИО4 на сумму 71369 рублей 34 копейки.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Установлено, что ходатайство заявлено ФИО3 своевременно, добровольно, и в присутствии защитника, и он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений от подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, потерпевшего ФИО1 (л.д. 172), против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия ФИО3 суд квалифицирует, как и предложено органами предварительного следствия, по ч. 1 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 ранее не судим (л.д. 135 - 136).

К административной ответственности не привлекался (л.д. 155).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия ФИО3, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесений извинений последнему, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ***. Также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает состояние здоровья, обусловленное *** (л.д. 160), чистосердечное признание (л.д. 83).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя. Кроме того, данный факт судом объективно не установлен, акт медицинского освидетельствования в материалах дела отсутствует.

Назначая наказание в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья человека.

В качестве вида наказания за совершение указанного преступления предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность. Данные о личности подсудимого, его положительные характеристики, а также руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ по виду наказания, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, его отношение к содеянному, мнение потерпевшего ФИО1 просившего о снисхождении в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением подсудимого, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск прокурора г. Североморска в интересах РФ в лице ФИО2 о взыскании стоимости лечения потерпевшего в размере 71369 рублей 34 копейки, суд в соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1081 ГК РФ удовлетворяет в полном объеме, с учетом установленных обстоятельств совершенного преступления, в результате которого потерпевшему причинен физический вред и он был госпитализирован в медучреждение, где ему была оказана медицинская помощь, денежные средства затраченные на его лечение являются обоснованными, они подтверждены материалами дела, признаны подсудимым и не оспаривается его защитником.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 304 - 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить осужденному ФИО3 испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. В течение трех месяцев по вступлению приговора в законную силу принять меря для трудоустройства, либо постановки на учет в Центр занятости населения.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора г. Североморска удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 71369 (семьдесят одну тысячу триста шестьдесят девять) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО1.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- доску для игры в нарды – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля