Приговор № 1-61/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 1-61/2017

№1-61/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 18 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Алексеевой И.В.,

при секретаре Искусных О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского округа г.Мурманска Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

30.12.2008 Первомайским районным судом г.Мурманска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.07.2011 по сроку,

03.09.2012 мировым судьей судебного участка №1 Кольского района Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ (ущерб ***.) к 11 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. 14.10.2013 Кольским районным судом Мурманской области условное осуждение отменено, назначено отбывание наказания реально. Освобожден 03.07.2015 по сроку,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ** часов ** минут до ** часов ** минут ФИО1, действуя умышленно, находясь <адрес>, путем изъятия из тайника (закладки), находящегося возле указанного дома, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления, вещество общей массой ***, содержащее в своем составе наркотические средства – ***, то есть наркотическое средство в значительном размере, которое, продолжая действовать умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в ** часов ** минут сотрудниками полиции у <адрес> по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый Ефремовский согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника Васильева, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ефремовский, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ефремовский, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Ефремовского по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Ефремовский судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-ФЗ «О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и Федеральным законом от 03.07.2016 №326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменении в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», деяния, связанные с хищением чужого имущества на сумму, не превышающую 2500 рублей, перестали быть уголовно-наказуемыми, судом не учитывается судимость Ефремовского по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кольского судебного района Мурманской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области, от 02.04.2014.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремовскому, суд, руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

<данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая, что Ефремовским совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку отставаний в психическом развитии Ефремовского не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не установлено, как и оснований для применения в отношении Ефремовского положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного им преступления, наличия отягчающего обстоятельства, а также влияния назначаемого наказания на исправление, суд назначает Ефремовскому наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Ефремовского во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание смягчающие, отягчающее наказание обстоятельства, а также – руководствуется требованиями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, совершение Ефремовским преступления в условиях рецидива, <данные изъяты>, оснований для условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, не находит. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании им наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ действия Ефремовского образуют рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее приговором Первомайского районного суда г.Мурманска от 30.12.2008 осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, Ефремовскому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.04.2017. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий: И.В.Алексеева