Приговор № 1-283/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 1-283/2017

г.Н.Новгород

"№" года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Игошиной Ж.В.,

с участием заместителя прокурора Нижегородской области Жилякова К.Ю.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Загребиной В.В., представившей удостоверение "№" ордер "№"

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Феликс Э.Э,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 13 часов 50 минут ФИО1, находясь у <адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления один пакетик выполненный из полимерной пленки сине-голубого цвета с фиксирующей застежкой, оплавленный с находящейся в нем измельченной растительной массой в виде частиц зеленого и бежевого цветов, являющейся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,98 грамма. Данное наркотическое средство ФИО1 умышлено, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом переднем наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, до его задержания сотрудниками полиции.

"дата" в 14 часов 20 минут у <адрес> г.Н.Новгорода ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу <адрес> г.Н.Новгорода, где "дата" в период с 15 часов 30 минут по 16часов в кабинете "№" ОП "№" УМВД России по г.Н.Новгороду, в ходе личного досмотра в присутствии понятых, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из правого переднего наружного кармана спортивных брюк, надетых на ФИО1 один пакетик из полимерной пленки сине-голубого цвета с фиксирующей застежкой, оплавленный с незаконно приобретенной и хранимой им без цели сбыта измельченной растительной массой в виде частиц зеленого и бежевого цветов, которая согласно справке о результатах исследования "№"И от "дата", заключению эксперта "№"Э от 29.06.2017г. и Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в ред.Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578), является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метиловый эфир 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутановой кислоты – производное наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 0,98 грамма, что в соответствии с Постановление правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд учитывает также данные о личности подсудимого: ранее не судим на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным положительно.

Согласно заключению медицинского наркологического освидетельствования "№" от "дата": ФИО1 признаков наркологического заболевания не обнаруживает. Пагубное употребление наркотических веществ (курительные смеси, спайсы). ФИО1 не нуждается в лечении.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – не имеется. Суд также при назначении наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает состояние здоровья ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ - не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного, а также данных о личности, суд считает, что наказание ФИО1 необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст.64 УК РФ, – не имеется.

Наказание ФИО1 необходимо назначать с применением ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Феликс Э.Э, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с "дата" по "дата" включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- бумажный конверт коричневого цвета с находящимся в нем пакетиком из полимерного материала синего цвета, с наркотическим средством внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" УМВД РФ по г.Н.Новгороду (квитанция "№", номер уголовного дела "№", номер книги учета наркотиков 6, номер записи "№") – хранить до принятия окончательного решения по выделенному в отношении не установленного лица уголовному делу "№":

-сотовый телефон «LG» ФИО7 "№", ФИО8 "№" с сим-картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон» хранящийся при материалах уголовного дела – возвратить владельцу Феликс Э.Э,.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина