Приговор № 1-283/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-283/2017

Дело № 1-283/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шуваловой И.С. при секретаре судебного заседания Дёминой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хабибулина К.С., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- <дата> Арзамасским городским судом <адрес> по ст.166 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> №420-ФЗ) к наказанию с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Арзамасского городского суда от <дата> испытательный срок продлен на 1 месяц. Наказание отбыто, снят с учета <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, нигде не работая, не имея законных источников дохода и постоянного места жительства, с целью покупки в магазине сигарет, вышел из своей <адрес>. Спускаясь вниз по лестничному маршу, на лестничной площадке между вторым и третьем этажами своего подъезда <адрес><адрес>, Майоров увидел, принадлежащую ранее ему незнакомому ФИО4 летнюю детскую коляску торговой марки «Babyzen YoYo», которую решил похитить с целью её дальнейшей перепродажи и использования полученных денежных средств в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, а так же воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, <дата> в период с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Майоров, убедившись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил с лестничной площадки между вторым и третьем этажами подъезда № <адрес> принадлежащую ФИО4 летнюю детскую коляску торговой марки «Babyzen YoYo», стоимостью 15 000 рублей, которую на руках занес к себе в квартиру и спрятал в кладовой комнате, получив таким образом реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, и причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 15 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением, изложенным в обвинительном заключении, он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, учитывая мнение участников уголовного судопроизводства, не возражавших против удовлетворения данного ходатайства, суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

По месту регистрации ФИО1 не проживает, жалоб на него не поступало (л.д. 102) по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.100), к административной ответственности в 2016_2017 годах не привлекался (л.д.103-105), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 107,108), согласно сведений военного комиссариата <адрес> состоит на воинском учете, проходил службу в РА (л.д.98).

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В судебном заседании ФИО1 заявил суду о наличии малолетнего ребенка <дата> года рождения, отцом которого он является, однако, в ходе судебного заседания документального подтверждения данного факта предоставлено не было, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Назначение ФИО1, иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд находит возможным не отменять условное осуждение ФИО1 по приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата>, т.к. его исправление и перевоспитание возможно при сохранении условного осуждения.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.

Учитывая, что у ФИО1 имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и»,«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, то наказание ему назначается с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от <дата> N 420-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

-явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет,

-один раз в месяц в дни, установленные начальником госоргана, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации,

-не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: детскую коляску марки «ВаbyzenYoYo», переданные на хранение потерпевшему ФИО4, оставить у законного владельца.

Приговор Арзамасского городского суда Нижегородской области от <дата> в отношении ФИО1, осужденного по ст.166 ч.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***и