Приговор № 1-283/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-283/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 29 июня 2017 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

защитника адвоката Чуевой Н.А., представившей удостоверение и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Герасимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах:

24.12.2015 года около 08 часов 00 минут ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>, вошел в маршрутное такси №, следовавшее по <адрес> в направлении <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находящейся при каком-либо пассажире. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 24.12.2015 года около 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного маршрутного такси №, по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>» у <адрес> до остановки общественного транспорта, расположенной у <адрес>, подошел к находившейся на задней площадке маршрутного такси ранее незнакомой Потерпевший №2, в одной из рук которой находилась принадлежащая ей дамская сумка, и, воспользовавшись тем, что в маршрутном такси много народа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию находившейся при Потерпевший №2 дамской сумки и <данные изъяты> похитил из нее, принадлежащие последней сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 7000 рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами операторов <данные изъяты> не представляющих материальной ценности, без денежных средств на счетах, в силиконовом «бампере», не представляющим материальной ценности и кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, выйдя из вышеуказанного маршрутного такси на остановке общественного транспорта, расположенной у <адрес> и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей.

Кроме того, 28.03.2016 года около 7 часов 30 минут ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, вошел в автобус маршрута №, следовавшего по <адрес> в направлении <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находящейся при каком-либо пассажире. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне автобуса №, по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, подошел к находившейся на задней площадке маршрутного такси ранее незнакомой Потерпевший №3, в одной из рук которой находилась принадлежащая ей дамская сумка, и, воспользовавшись тем, что в автобусе много народа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, расстегнул замок-молнию находившейся при Потерпевший №3 сумки и <данные изъяты> похитил из нее принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 1300 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты> без денежных средств на счету, в чехле стоимостью 30 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, выйдя из вышеуказанного автобуса на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 1330 рублей.

Кроме того, 31.10.2016 года около 17 часов 30 минут ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, вошел в маршрутное такси №, следовавшее по <адрес> в направлении <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находящейся при каком-либо пассажире. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 31.10.2016 года около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного такси №, по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, подошел к находившейся на задней площадке маршрутного такси ранее незнакомой Потерпевший №1, на плече левой руки которой висела принадлежащая ей дамская сумка, и, воспользовавшись тем, что в маршрутном такси много народа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию находившейся при Потерпевший №1 сумки и <данные изъяты> похитил из нее принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 5300 рублей, с находившимися в нем двумя сим-картами операторов <данные изъяты> без денежных средств на счетах, флеш-картой объемом 1 ГБ, не представляющей материальной ценности, в чехле, не представляющего материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, выйдя из вышеуказанного маршрутного такси на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Кроме того, 23.01.2017 года около 08 часов 20 минут ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> вошел в троллейбус №, следовавшего в направлении <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находящейся при каком-либо пассажире. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 23.01.2017 года около 08 часов 40 минут, ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного троллейбуса №, по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес>, подошел к находившейся на задней площадке троллейбуса ранее незнакомой Потерпевший №4, в левой руке которой находилась дамская сумка, и, воспользовавшись тем, что в троллейбусе много народа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию находившейся при Потерпевший №4 сумки и <данные изъяты> похитил из нее принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 12200 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты> без денежных средств на счету. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, выйдя из вышеуказанного троллейбуса на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Кроме того, 02.02.2017 года около 17 час. 00 мин. ФИО1 на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> вошел в маршрутное такси №, следовавшего по <адрес> в направлении <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из сумки, находящейся при каком-либо пассажире. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, 02.02.2017 года около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного маршрутного такси №, по пути следования от остановки общественного транспорта, расположенной возле <адрес> до остановки, расположенной возле <адрес>, подошел к находившейся на задней площадке маршрутного такси ранее незнакомой Потерпевший №5, в левой руке которой находилась принадлежащая ей дамская сумка, и, воспользовавшись тем, что в маршрутном такси много народа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл замок-молнию находившейся при Потерпевший №5 дамской сумки и <данные изъяты> похитил из нее принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 3900 рублей, с находившейся в нем сим-картой оператора <данные изъяты> без денежных средств на счету, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, выйдя из вышеуказанного маршрутного такси на остановке общественного транспорта, расположенной возле <адрес> и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на общую сумму 3 900 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания подсудимый совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

От потерпевших в суд поступили заявления, в которых они просят уголовное дело рассмотреть в их отсутствие, с особым порядком судебного разбирательства согласны.

Государственный обвинитель не возражает постановлению приговора в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1:

по эпизоду от 24.12.2015г. (потерпевшая Потерпевший №2) по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду от 28.03.2016г. (потерпевшая Потерпевший №3) по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду от 31.10.2016г. (потерпевшая Потерпевший №1) по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду от 23.01.2017г. (потерпевшая Потерпевший №4) по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем;

по эпизоду от 02.02.2017г. (потерпевшая Потерпевший №5) по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он не судим (т.3 л.д.88); по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.111); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, на основании ч.1 п. «<данные изъяты>» ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений: явки с повинной (т.3 л.д.1-5), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т.3 л.д.70-86), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, <данные изъяты>; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что отбывать наказание ФИО1 должен в местах лишения свободы, не находя оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкие.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого в порядке регресса не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «в,г», 158 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание:

по эпизоду от 24.12.2015г. (потерпевшая Потерпевший №2) по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

по эпизоду от 28.03.2016г. (потерпевшая Потерпевший №3) по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы;

по эпизоду от 31.10.2016г. (потерпевшая Потерпевший №1) по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

по эпизоду от 23.01.2017г. (потерпевшая Потерпевший №4) по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год без ограничения свободы;

по эпизоду от 02.02.2017г. (потерпевшая Потерпевший №5) по ст. 158 ч.2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 29.06.2017г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 01.03.2017г. по 28.06.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», женскую сумку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить законному владельцу;

светокопию коробки сотового телефона «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

ответы из сотовой компании <данные изъяты> на 2 листах, <данные изъяты> на 4 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

список вызовов клиентов на ФИО12, кассовый чек <данные изъяты> от 07.03.2012г., упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», чехол-футляр, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №3, оставить законному владельцу;

товарную упаковку от сотового телефона «<данные изъяты>», женскую сумку, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить законному владельцу;

светокопию товарной упаковки от сотового телефона «<данные изъяты>», хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

гарантийный талон на сотовый телефон «<данные изъяты>», упаковочную коробку, женскую сумку, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №4. оставить законному владельцу;

светокопии гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>», упаковочной коробки, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

женскую сумку, упаковочную коробку от сотового телефона «<данные изъяты>», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №5. оставить законному владельцу;

светокопии коробки от сотового телефона «<данные изъяты>», квитанций, закупочного билета, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Ю.В. Разборова

Копия верна:

Судья Секретарь