Приговор № 1-55/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 1-55/2025

УИД: 28RS0№-34

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года п. ФИО4

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копыловой Г.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием государственных обвинителей

первого заместителя прокурора <адрес> ФИО12,

заместителя прокурора <адрес> ФИО13,

ст. помощника прокурора <адрес> ФИО14,

подсудимого ФИО4 А.В.,

защитника - адвоката ФИО27,

потерпевшей ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п. ФИО4 <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, проживающего в п. ФИО4 Архаринского муниципального округа <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- постановлением Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и назначено к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Архаринскому районному судебному участку по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 А.В. совершил убийство, то есть умышленно причинил смерть ФИО3

Он же совершил надругательство над телом умершей ФИО3

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1) В период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. употреблял спиртные напитки по месту своего жительства в <адрес> пгт. ФИО4 Архаринского муниципального округа <адрес> совместно со своей соседкой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 часов в ходе распития спиртных напитков у ФИО4 А.В. с ФИО3 произошел словесный конфликт, причиной которого явились высказанные ФИО3 претензии и нецензурная брань в адрес ФИО4 А.В., который, по ее мнению, неравномерно распределял между ними спиртное. В этот момент у ФИО4 А.В. на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных происходящей ссорой с ФИО3 и высказанными ею в его адрес оскорблениями, возник умысел на убийство ФИО3

С этой целью в указанные дату и период времени ФИО4 А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале <адрес> пгт. ФИО4, взял находящийся на соседнем от него табурете складной нож, после чего подошел к сидящей на диване ФИО3, а затем умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО3, понимая, что нанесение ударов ножом в голову, шею и грудную клетку, являющиеся жизненно важными областями тела ФИО3, неизбежно повлечет за собой ее смерть, и желая этого, со значительной силой, держа в правой руке складной нож, нанес им 1 удар в область шеи ФИО3, отчего последняя упала с дивана на пол, а затем, расположившись около ФИО3, продолжая удерживать в правой руке складной нож, со значительной силой нанес им не менее 18 ударов в область шеи, не менее 7 ударов в область головы, не менее 5 ударов в область грудной клетки, а также не менее 2 ударов в область левого плечевого сустава лежащей на полу ФИО3

В результате умышленных противоправных действий ФИО4 А.В. ФИО3 были причинены следующие телесные повреждения:

- множественные (в количестве пяти штук) колото-резаные раны мягких тканей на боковой поверхности шеи слева и две колото-резаные раны мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, проникающие: раны в проекции тела нижней челюсти - в полость рта и в ротоглотку со слепыми ранениями корня языка слева; раны боковой поверхности шеи слева - в толщу мягких тканей левой половины шеи с полным пересечением общей и внутренней сонной артерии, ярёмной вены, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины шеи, сквозным ранением щитовидной железы слева, с наружным кровотечением и кровоизлиянием в ротоглотку, в просвет пищевода, в полость желудка, объёмом 200 мл и в просвет дыхательных путей, которые как в отдельности, так и в своей совокупности являются опасными для жизни, причинившие тяжкий вред здоровью и своими осложнениями вызвавшие смерть ФИО3;

- множественные (в количестве четырёх штук) проникающие в грудную полость колото-резаные раны, с двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки справа и двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки слева, с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с двумя сквозными колото-резаными ранениями медиального края верхней доли правого лёгкого, двумя сквозными ранениями передней стенки сердечной сорочки с очаговым кровоизлиянием в стенку сорочки и двумя сквозными ранениями передней стенки правого желудочка, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом, являющиеся опасными для жизни и квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью;

- одна колото-резаная рана мягких тканей на границе лобной и височной областей слева; одна колото-резаная рана мягких тканей на внутренней трети правой бровной дуги; одна колото-резаная рана мягких тканей в проекции наружной трети верхней стенки левой глазницы; две колото-резаные раны мягких тканей на верхней губе; множественные (в количестве четырнадцати штук) колото-резаные раны мягких тканей на задне-боковой поверхности шеи слева, с переходом на левую переднюю ушную область и на мочку левой ушной раковины (три раны в передней ушной области, две раны на мочке ушной раковины и девять ран на задне-боковой поверхности шеи); две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности области левого плечевого сустава и одна колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности левой половины грудной клетки, практически в подключичной области, в своей совокупности у живых лиц влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицирующиеся как причинившие лёгкой степени вред здоровью.

Смерть ФИО3 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 14 часов в <адрес> пгт. ФИО4, спустя короткий промежуток времени от момента причинения ей телесных повреждений, и состоит в прямой причинно-следственной связи с вышеуказанными действиями ФИО4 А.В. Непосредственной причиной смерти ФИО3 явился травматический шок в комбинации с острой обильной кровопотерей и аспирацией (вдыханием) крови, развившиеся как осложнение множественных (в количестве пяти штук) колото-резаных ран мягких тканей на боковой поверхности шеи слева и двух колото-резаных ран мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, проникающих: раны в проекции тела нижней челюсти в полость рта и в ротоглотку со слепыми ранениями корня языка слева; раны боковой поверхности шеи слева - в толщу мягких тканей левой полвины шеи с полным пересечением общей и внутренней сонной артерии, ярёмной вены, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины шеи, сквозным ранением щитовидной железы слева, с наружным кровотечением и кровоизлиянием в ротоглотку, в просвет пищевода, в полость желудка, объёмом 200 мл и в просвет дыхательных путей.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 до 22 часов после совершения убийства ФИО3 у ФИО4 А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пгт. ФИО4 Архаринского муниципального округа <адрес> рядом с обнаженным трупом убитой им ФИО3, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ссорой с ФИО3 и высказанными ею в его адрес оскорблениями, возник умысел, направленный на надругательство над телом умершей ФИО3 путём нанесения ей множественных ножевых ранений, а также ампутации ее молочных желез и мягких тканей в пахово-лобковой области.

С этой целью в указанные дату и период времени ФИО4 А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> пгт. ФИО4, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что они являются безнравственными, циничными и оскверняющими общественный порядок в сфере обращения с телами умерших, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественно-нравственных устоев, требующих уважительного отношения к телам и чести умерших, а также памяти о них, на почве возникших личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ДД.ММ.ГГГГ ссорой с ФИО3 и высказанными ею в его адрес оскорблениями, взял складной нож, после чего подошел к находящемуся на полу в зале указанной квартиры трупу ФИО3 и со значительной силой, держа в своей правой руке складной нож, нанес им не менее 5 ударов в брюшную полость, не менее 7 ударов в область головы, а затем, используя складной нож, ампутировал молочные железы и мягкие ткани пахово-лобковой области трупа ФИО3

В результате умышленных противоправных действий ФИО4 А.В. трупу ФИО3 были нанесены две проникающие в брюшную полость колото-резаные раны с входными колото-резаными ранами на передней брюшной стенке справа, с двумя колотыми ранениями петель тонкого отдела кишечника; пять колото-резаных ран в подбородочной области; одна кожная колото-резаная рана в проекции нижнего края подбородочной области; одна колото-резаная рана мягких тканей в подчелюстной области, справа от условно проведённой срединной линии тела; травматическая ампутация молочных желёз и мягких тканей пахово-лобковой области и три резаные поверхностные кожные раны на верхней трети передней брюшной стенки, между средней ключичной линиями, тем самым ФИО4 А.В. нарушил общественно-нравственные устои, требующие уважительного отношения к телу умершей ФИО3, надругавшись над её телом.

Подсудимый ФИО4 А.В. в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений не признавал, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации и от дачи показаний, отказался, на вопросы отвечать отказался.

В последнем слове подсудимый ФИО4 А.В. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО4 А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: пгт. ФИО4, <адрес> один. В обеденное время в гости пришла соседка ФИО3, проживающая в <адрес>, принесла бутылку спиртного и предложила распить алкоголь, он согласился. Распив спиртное, легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов проснулись, допили водку, после чего он решил сходить в магазин «Татьяна», расположенный по <адрес> пгт. ФИО4. ФИО9 осталась в квартире. Спустя примерно 15 минут он вернулся домой с бутылкой водки и сел за стол на табурет, а ФИО9 села напротив него на диван. Кроме них двоих в квартире никого не было. Он разливал алкоголь в рюмки: себе он наливал полную рюмку, а ей половину. В ходе распития ФИО9 начала высказывать ему претензии по поводу того, что он наливает ей недостаточно водки, после чего он начал наливать ей полную рюмку, на что ФИО3 вновь начала высказывать ему претензии, только уже по поводу того, что он наливает ей много водки. В процессе высказывания ему претензий ФИО3 его не оскорбляла, не унижала, причинить телесные повреждения не пыталась. В этот момент её недовольство начало его злить, в связи с чем между ним и ФИО29 возник словесный конфликт, в ходе которого он решил ударить ФИО3 ножом в шею, для этого он взял в правую руку раскладной нож, который находился в раскрытом положении на стоящем рядом табурете, замахнулся и с силой нанёс один удар в область шеи ФИО3, клинок ножа полностью вошел в её шею, после чего она упала на пол рядом с диваном, потекла кровь. Он встал, удерживая нож в правой руке, нанёс ещё два удара в область шеи ФИО3, после чего взял занавеску, которая находилась на диване, накрыл ФИО3, так как понял, что убил её, и продолжил распивать водку. Выпив несколько рюмок водки, он снял с ФИО3 халат, положил его за спинку дивана, затем взял полимерный мешок для того, чтобы поместить в него ФИО3, но не получилось Он обратил внимание на свою одежду, на которой виднелись пятна крови, и решил переодеться, для этого снял с себя рубашку и трико, постирал их в тазу и развесил сушиться в дальней комнате, затем достал из шкафа рубашку и джинсы, которые надел на себя, после чего лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он проснулся. ФИО3 признаков жизни не подавала. Ему захотелось похмелиться, и он решил сходить в магазин «Татьяна». Вернувшись из магазина домой, он выпил несколько рюмок водки, спустя несколько минут взял в правую руку раскладной нож, которым убил ФИО3, подошел к ее трупу и, замахнувшись сверху вниз, нанёс несколько ударов ножом в область груди, после чего левой рукой обхватил правую грудь ФИО3 и ножом начал её отделять от тела, затем он также левой рукой обхватил левую грудь ФИО3 и ножом отделил её от тела, то есть отрезал ей грудь, после этого он левой рукой обхватил половые губы ФИО3 и, удерживая нож в правой руке, отделил их от тела. Отделенные части тела ФИО3 он положил в прозрачный полиэтиленовый пакет, который поместил в черный полиэтиленовый пакет и оставил на полу в зале. Затем он продолжил пить водку и впоследствии лёг спать. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он проснулся, выпил водки и начал думать, как избавиться от тела ФИО3, решил дождаться сумерек, а затем вынести тело ФИО3 из дома и оставить его на заброшенном промышленном комбинате. Около 20 часов 30 минут он рукой обхватил запястье левой руки трупа ФИО3 и путем волочения потащил его за собой по полу комнаты, затем прихожей, перетянул через порог входной двери в помещение веранды, далее волочил в направлении <адрес> через свой двор, для того чтобы выйти на дорогу. Вытянув труп ФИО3 на дорогу, он протащил его волоком несколько метров в сторону <адрес>, после чего услышал посторонние голоса, испугался, что его увидят, поэтому оставил труп ФИО3 на дороге, а сам скрылся в кустах. В момент волочения трупа ФИО3 по дороге тот находился в положении лицом вниз. У ФИО3 каких-либо телесных повреждений, крови до нанесения им ей телесных повреждений не было. Состояние алкогольного опьянения повлияло на причинение телесных повреждений ФИО3, так как у него периодически возникали мысли причинить ей смерть. Будучи в трезвом состоянии, вероятнее всего, он бы не стал наносить ФИО3 телесные повреждения. (т.1 л.д. 100-104)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признает полностью, то есть признает, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: пгт. ФИО4, <адрес>, нанес не менее 20 ударов ножом в область шеи, головы и груди ФИО3, чтобы убить её. В содеянном раскаивается и сожалеет о случившемся. Несмотря на то, что ранее он сообщал о том, что нанес ФИО3 около 3 ударов ножом, допускает, что нанес их значительно больше, то есть 20 ударов, но точное их количество он не помнит по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что после смерти ФИО3 он причинял ей ножевые ранения из личной неприязни. Поскольку в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ у него дома никого, кроме него и ФИО3, не было, к нему в гости никто не приходил, то это именно он причинил ФИО3 все имеющиеся у нее телесные повреждения, как прижизненные, повлекшие ее смерть, так и образовавшиеся на ее теле после ее смерти. (т.1 л.д. 125-127)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. пояснил, что вину в совершении убийства ФИО3, а также в том, что на следующий день после ее убийства он, используя нож, путем нанесения ФИО3 ножевых ранений и вырезания ей половых органов и молочных желез, надругался над телом умершей ФИО3 Он желает более подробно и правдиво раскрыть обстоятельства преступления, поскольку вспомнил практически все подробности произошедшего конфликта, в результате которого он убил ФИО3 В ходе своих первоначальных допросов он не все обстоятельства помнил достаточно хорошо, поскольку длительное время употреблял спиртные напитки. ФИО3 пришла к нему в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ. В тот день они у него по месту жительства распивали спиртные напитки, при этом между ними не происходило каких-либо конфликтов. ФИО3 пришла без телесных повреждений, на свое самочувствие она не жаловалась и не рассказывала, что до этого в отношении нее были кем-то совершены противоправные действия. Одежда ее была чистой, без загрязнений и без следов крови. В результате распития спиртных напитков он и ФИО3 сильно опьянели и легли спать на отдельно стоящие диваны в зале его квартиры. Проснулся он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов. ФИО3 проснулась примерно в это же время. Они стали распивать спиртное, которое не выпили накануне. Когда водка закончилась, он направился в магазин «Татьяна», где приобрел бутылку водки и вернулся домой не ранее, чем в 11 часов. Затем он и ФИО3 продолжили распивать водку в зале его квартиры. Первоначально между ними не было каких-либо конфликтов, но потом ФИО3 стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он наливал ей мало водки. После этого он стал наливать ФИО3 водку по самые края рюмки, но и это не понравилось ФИО3, и она вновь стала высказывать свои недовольство и претензии. Этот факт его возмутил и между ними произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стала его оскорблять грубой и нецензурной бранью, называя его лицом с нетрадиционной сексуальной ориентацией и иными нелицеприятными для него выражениями. Оскорбления в свой адрес он не смог воспринимать нормально, поскольку ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, и те оскорбления, которыми его обзывала ФИО3, были недопустимыми для него. Терпеть этого он не смог и решил убить ФИО3 ФИО29 тогда какой-либо опасности для него не представляла, в ее руках не было никаких предметов, которыми бы она могла причинить вред его здоровью, каких-либо угроз его жизни и здоровью ФИО3 также не высказывала, она лишь его оскорбляла, но для него этого стало достаточно, чтобы лишить ее жизни. Ранее он в своем допросе не указывал, что ФИО3 оскорбляла его, постеснявшись называть нецензурные слова, которыми она его оскорбляла. Затем он взял в правую руку находящийся справа от него на табурете складной нож, после чего резко подошел к ФИО3 и, удерживая нож в правой руке, нанес им с силой удар в область шеи ФИО3 слева. От этого удара ФИО3 упала с дивана на пол и ударилась об пол лицом и рукой. После этого он, продолжая желать убить ФИО3, подошел к ней и начал беспорядочно наносить удары по различным частям ее тела, а именно в область шеи, головы и грудной клетки. В связи с тем, что он в тот момент находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и тем, что в тот момент все происходило очень быстро, вполне вероятно, что его удары ножом могли приходиться и в иные части ее тела, в том числе и по конечностям. Больше всего ударов он нанес в область головы и шеи лежащей на полу ФИО3, их было не менее 25, также он нанес не менее 5 ударов в область ее грудной клетки. Все вышеуказанные удары ножом ФИО3 он нанес не более чем за 2 минуты, при этом ФИО3 после первого удара в шею упала на пол и не оказывала ему какое-либо сопротивление. Убедившись потом, что ФИО3 мертва, он накрыл ее занавеской, лежащей на диване, и продолжил распивать спиртные напитки. Когда он после убийства ФИО3 продолжил распивать спиртное, он обратил внимание на часы, было ровно 14 часов. Таким образом, конфликт между ним и ФИО3, закончившийся ее убийством, произошел ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 14 часов. После распития спиртного он лег спать, к нему никто не приходил. Проснувшись около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, он убедился, что ФИО3 мертва. Не ранее 11 часов, он направился в магазин «Татьяна», где приобрел бутылку водки, вернулся домой, продолжил один распивать водку. Тело ФИО3 по-прежнему лежало на полу в зале около стола, за которым он распивал спиртное. В процессе распития спиртного он опьянел очень сильно и вспомнил поведение ФИО3 накануне по отношению к нему, а именно то, что она оскорбляла его различными нецензурными словами. В тот же момент он испытал ненависть и злость к убитой им ФИО3 и решил надругаться над ее телом. Он понимал, что она уже мертва, но его это не останавливало. Поэтому он взял тот же складной нож, которым убил ФИО3, удерживая его в правой руке, подошел к лежащему на полу трупу ФИО3 и стал беспорядочно наносить удары в область ее грудной клетки и головы. Назвать точно количество и локализацию повреждений, которые он нанес трупу ФИО3, он не может, поскольку в тот момент был сильно пьян, но он помнит, что после нанесения ударов ножом он этим же ножом ампутировал ФИО3 молочные железы и вырезал ей половые органы. Все это он сделал из злости и личной неприязни к ФИО3 за ранее высказанные ею в его адрес оскорбления. В тот день он лег спать не позднее 22 часов, то есть совершил свои противоправные действия в отношении погибшей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 до 22 часов, более точно он назвать время не может, поскольку был сильно пьян в тот день. Все повреждения он ей причинял ножом, а повреждения на его руках, выявленные при проведении экспертизы, получил в момент совершения преступных действий в отношении ФИО3 Считает, что вывих кисти, а также ссадину и осаднение на лице ФИО3 могла получить в результате падения с дивана на пол после того, как он ей причинил самое первое ножевое ранение в область шеи. Он ее не бил по лицу и не причинял ей вывих кисти. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он пытался спрятать труп ФИО3 и волочил его по земле, полагает, что обширное пергаментное пятно на наружной поверхности ее правого бедра образовалось от этих его действий. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, совершенных им в отношении ФИО3, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 139-142)

Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.В. пояснил, что признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ, то есть тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, в <адрес> пгт. ФИО4, нанес множественные ножевые ранения в область головы, шеи и грудной клетки ФИО3, отчего наступила ее смерть. Удары ФИО3 он наносил с силой и с жестокостью, поскольку она его сильно обидела, высказывая ему претензии по поводу того, что он ей наливал то мало, то слишком много спиртного в рюмку. Но более всего его возмутило то, что она его стала в ходе словесного конфликта оскорблять грубой и нецензурной бранью, поэтому он ее убил. Также он в полном объеме признает свою вину в том, что на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения также по месту своего жительства, испытывая личную неприязнь к ФИО3 по поводу высказанных ею накануне в его адрес оскорблений, понимая, что она уже мертва, нанес ей множественные ножевые ранения тем же ножом, которым убил ее, а также вырезал ей половые органы и молочные железы, то есть надругался над телом умершей ФИО3 Вину в совершении данных противоправных действий он признает в полном объеме, но в содеянном не раскаивается. Надругался над телом ФИО3 он из чувства ненависти и злости, которые у него появились к ней, когда она его оскорбила ДД.ММ.ГГГГ. Сначала, после убийства ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, он думал, что закончил в отношении нее какие-либо противоправные действия, но выпив спиртного ДД.ММ.ГГГГ, он вновь стал злиться на ФИО3 и, несмотря на то, что она была уже мертва, он решил надругаться над ее телом. (т.1 л.д. 151-155)

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 А.В. отказался отвечать на вопросы.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ФИО3 приходится ей родной сестрой. ДД.ММ.ГГГГ от родственников она узнала о ее смерти, данную информацию подтвердил участковый. Сестра ФИО3 проживала с мужем ФИО2 и его матерью ФИО5 №6 по адресу: п. ФИО4 <адрес>. С сестрой она долгое время не общалась, сестра выпивала спиртное, не работала. Обстоятельства убийства, смерти сестры ей неизвестны.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ФИО15, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что у нее по линии матери была сестра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая погибла в августе 2025 года. Ее сестра в последнее время проживала по адресу: пгт. ФИО4, <адрес> со своим мужем ФИО2 и свекровью ФИО5 №6. ФИО2 в этом году перенес инсульт, в связи с чем самостоятельно передвигаться не может, все время находится дома в лежачем положении. ФИО28 ввиду своего возраста самостоятельно передвигаться не может. Ей известно, что через стену в <адрес> пгт. ФИО4 длительное время проживал ФИО1, который неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в исправительной колонии. ФИО4 А. всегда для нее казался опасным человеком. Ее сестра периодически приходила в гости к ФИО4 А. для совместного распития алкоголя. ФИО3 злоупотребляла алкоголем, не работала, в последнее время вела маргинальный образ жизни, также может охарактеризовать её как доброго, отзывчивого и неконфликтного человека. На учете у врачей ФИО3 не состояла, но у неё был туберкулёз. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она от ФИО5 №6 узнала о том, что по адресу: пгт. ФИО4, <адрес> произошло убийство, позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО4 А. убил ее сестру ФИО3 (т.1 л.д. 160-163)

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 №1 пояснил, что в начале августа 2025 года в вечернее время, примерно в 20 часов 30 минут, они вместе с другом ФИО5 №2, от дома адресу: п. ФИО4 <адрес>, где проживает ФИО5 №2, по <адрес> пошли в магазин «Татьяна», расположенный по <адрес>, метров примерно за 40-60 он увидел мужчину, который что-то нес, он подумал, что мешок. На улице было уже темно. Мужчина, заметив их, убежал. Подойдя ближе, он увидел тело женщины, лежащей на животе. Они позвали соседку, которая живет на <адрес>, рядом с местом обнаружения тела, рассказали о случившемся, она вызвала полицию и скорую. За 2 дня до этого он видел вместе ФИО4 и ФИО29, ему было известно о том, что они общались.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и ФИО5 №2 пошли в магазин «Татьяна», расположенный по <адрес> п. ФИО4. Вышли на <адрес>, после чего направились в сторону <адрес> в направлении магазина «Татьяна», пройдя примерно 300-400 метром от <адрес>, он увидел, как житель п. ФИО4 тащит что-то волоком по дороге, о чем он сообщил ФИО5 №2, который обратил внимание на ФИО4 А. и также увидел его. В этот момент ФИО4 А. на дороге находился один, вблизи никого не было. Так как на улице уже вечерело, ему показалось, что ФИО4 А. тащит мешок. ФИО4 А. услышал их с ФИО5 №2 голоса, после чего бросил то, что тащил, и убежал в кусты слева от дороги. Они продолжили идти по <адрес> и, подойдя к месту, где ФИО8 скрылся, обнаружили обнаженное человеческое тело, не поняв кто это: мужчина или женщина, так как тело находилось в положении лежа на животе лицом вниз. Ему показалось, что это мужчина и ему плохо, что он еще живой, после чего они решили сообщить о случившемся в полицию, но так как у него не было средств на балансе телефона, а ФИО5 №2 оставил телефон у себя дома, они пошли к соседям. Из <адрес> вышла женщина, которой они сообщили о том, что на дороге лежит обнаженный мужчина, у которого засохшая кровь и разбита голова, и попросили вызвать полицию, что она и сделала со своего мобильного телефона. Спустя примерно 10 минут прибыли сотрудники полиции, после чего им стало известно, что это труп ФИО29, которая на протяжении нескольких дней ходила пьяная вместе с ФИО4 А. по <адрес> п. ФИО4. ФИО4 А. и ФИО29 знакомы ему как жители п. ФИО4, он периодически видел их в районе <адрес>, а также как они вместе выходили из <адрес>, он это видел, когда прогуливался по этой улице, так как проживает неподалеку. (т.1 л.д. 167-171)

Оглашенные показания несовершеннолетний свидетель ФИО5 №1 подтвердил.

Несовершеннолетний свидетель ФИО5 №2 пояснил, что в начале августа 2025 года он находился дома по адресу п. ФИО4 <адрес>. Около 20 часов они с другом ФИО5 №1 пошли в магазин «Татьяна», расположенный по <адрес>, где ФИО10 увидел мужчину, который несет что-то, похожее на мешок, и сказал ему об этом. Когда они подошли ближе, то увидели тело человека.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 №2, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он и ФИО5 №1 пошли в магазин «Татьяна», расположенный по <адрес> п. ФИО4, вышли на <адрес>, дошли до <адрес> и свернули налево на эту улицу. Двигаясь по <адрес>, пройдя примерно 300-400 метром от <адрес>, ФИО10 увидел, как житель поселка ФИО1 что-то тащит волоком по дороге, о чем сообщил ему. В этот момент он обратил внимание на ФИО4, который вблизи <адрес> волоком по дороге что-то тащил за собой. Так как на улице уже вечерело, ему показалось, что это мешок. Услышав их голоса, ФИО4 бросил то, что тащил, и скрылся в кустах слева от дороги. Подойдя к тому месту откуда ФИО8 убежал, обнаружили обнаженное человеческое тело, сначала они не поняли кто это: мужчина или женщина, так как труп находился в положении лежа на животе лицом вниз. Им показалось, что человеку плохо, что он еще живой, после чего они решили сообщить о случившемся в полицию, но так как у него с собой не было телефона, а у ФИО10 не было средств на балансе, они пошли к соседям. Из <адрес> вышла женщина, которой они сообщили о произошедшем и попросили вызвать полицию, что она и сделала со своего мобильного телефона. Спустя минут 10 прибыли сотрудники полиции. (т.1 л.д. 175-179)

Оглашенные показания несовершеннолетний свидетель ФИО5 №2 подтвердил.

ФИО5 ФИО5 №5 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время она услышала лай собаки, выглянула во двор и увидела двух мальчиков: ФИО5 №1 и ФИО5 №2, которые попросили ее вызвать скорую помощь и полицию. Мальчики рассказали, что они шли по <адрес> в магазин и увидели, как мужчина нес тело. Затем мужчина, увидев их, бросил тело и убежал. Она вызвала скорую помощь и полицию.

ФИО5 ФИО5 №7 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Татьяна», расположенном по <адрес>. ФИО4. График работы посменный, в летнее время – с 09 часов до 21 часа с перерывом на обед с 14 до 15 часов. С ФИО4 знакома, как с покупателем, который часто приходил в магазин, бывало, что каждый день, 2-3 раза в день, иногда - в состоянии опьянения, но всегда приходил один. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приходил в магазин до 14 часов, покупал продукты, сигареты. Выглядел как обычно, был опрятно одет.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №7, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности продавца продовольственных товаров ИП «Глимзянова» в магазине «Татьяна» по адресу: пгт. ФИО4, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она вышла в свою рабочую смену в магазин «Татьяна» в 9 часов. В ходе допроса ей предъявляется фотография ФИО4 А.В. Осмотрев фотографию, она с уверенностью может сказать, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО4 А.В. приходил в магазин «Татьяна». Во что именно он был одет, она уже не помнит, каких-либо пятен на его одежде она не видела, обычно он всегда в магазин приходил опрятно одетый и всегда один. В большинстве случаев ФИО4 А. находился в состоянии опьянения. (т.1 л.д. 199-201)

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №7 подтвердила.

ФИО5 ФИО5 №8 пояснила, что она работает продавцом в магазине «Татьяна», расположенном по <адрес>. ФИО4, летом график работы: 2 дня рабочих через 2 дня выходных.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №8, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она состоит в должности продавца магазина «Татьяна», расположенного по адресу: пгт. ФИО4, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с 9 часов до 21 часа находилась на смене в магазине «Татьяна». На протяжении всей рабочей смены было более 120 покупателей. Ей не знаком ФИО1. В ходе допроса ей предоставляется фотография мужчины, она помнит, что данный мужчина неоднократно посещал магазин и приобретал продукты питания. Приходил ли данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит, так как прошло уже много времени. (т.1 л.д. 202-204)

Оглашенные показания свидетель ФИО5 №8 подтвердила.

ФИО5 ФИО5 №4 пояснил, что он занимает должность врача анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ АО «Архаринская больница». По роду своей деятельности он заступает на дежурства в качестве дежурного врача, имеет допуск к медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут в приемный покой в сопровождении сотрудника полиции был доставлен ранее незнакомый ему ФИО4 А.В. Им было проведено медицинское освидетельствование ФИО4 А.В. на состояние опьянения и на наличие телесных повреждений. При освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО4 А.В., в отношении наличия в организме освидетельствуемого наркотических средств результат был отрицательный. На момент осмотра у ФИО4 А.В. имелись свежие повреждения в виде небольших резаных ран пальцев с твердой коричневой корочкой. В ходе освидетельствования ФИО4 вел себя спокойно, агрессии не проявлял, отвечал внятно. От водителя автомобиля скорой помощи он узнал, что было совершено убийство женщины, в котором подозревается ФИО4 А.В. Сам ФИО4 А.В. ничего по данному поводу не пояснял.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания свидетелей ФИО5 №6, ФИО5 №3, ФИО5 №9, ФИО5 №10, данные ими в ходе предварительного расследования.

ФИО5 ФИО5 №6 пояснила, что проживает по адресу: п. ФИО4, <адрес> со своим сыном ФИО2. У сына ФИО2 была жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в последнее время проживала с ними. По соседству через стену, в <адрес> п. ФИО4 проживал ФИО1, с которым общалась ФИО3, злоупотребляющая алкоголем. ФИО3 часто не находилась дома, занималась бродяжничеством, на средства от случайных заработков приобретала алкоголь. ФИО4 А. также злоупотреблял алкоголем. ФИО3 может охарактеризовать как спокойного человека, не работала, к чему-либо не стремилась, старалась подзаработать где-нибудь, получить денежные средства, на которые приобретала алкоголь. ФИО4 А. может охарактеризовать как спокойного, но скрытного человека, иногда тот проявлял инициативу в помощи по дому: набрать воды, вынести мусор. В последнее время она находится в комнате, в которой стена разделяет <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, ФИО3 дома не было. Шума, доносящегося из квартиры ФИО4 А., она не слышала. (т.1 л.д. 191-194)

ФИО5 ФИО5 №3 пояснила, что состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи ГБУЗ АО «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ заступила в ночную смену бригады СМП. В 20 часов 39 минут от медицинской сестры по приему вызовов поступила информация по факту обнаружения мужчины, лежащего на дороге по адресу: п. ФИО4, <адрес>. В 20 часов 50 минут на служебном автомобиле СМП проследовала по вышеуказанному адресу, где обнаружила на дороге труп, который находился в положении лежа на животе лицом вниз, без одежды, напротив <адрес> п. ФИО4. В ходе осмотра трупа было установлено, что это не мужчина, а женщина – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., её личность опознала соседка из <адрес>. На момент осмотра у ФИО3 отсутствовали молочные железы и половые губы, кожные покровы были в крови, темп сердца отсутствовал, пульс отсутствовал, на теле и голове имелись телесные повреждения, гематомы. После того, как она осмотрела ФИО3, в 20 часов 57 минут ею была констатирована биологическая смерть ФИО3 с признаками насильственной смерти. От прохожих парней ей стало известно, что тело ФИО3 волочил по дороге мужчина, который, увидев их, бросил труп и скрылся в кустах. (т.1 л.д. 182-184)

ФИО5 ФИО5 №9 пояснил, что по соседству с ним, в <адрес> п. ФИО4 проживает ФИО1. В каких-либо дружеских отношениях с ФИО4 А. он не состоял. ФИО4 А. может охарактеризовать на первый взгляд как спокойного, не способного отстаивать свою точку зрения человека. Ему известно, что ФИО4 А. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение различных преступлений, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Помимо этого, ФИО4 А. злоупотреблял алкоголем. В последнее время он видел его с ФИО3, которая знакома ему как соседка, она проживала в <адрес> п. ФИО4 со своим мужем ФИО2 и его матерью ФИО28 ФИО3 может охарактеризовать как спокойного, неконфликтного человека, злоупотребляющую алкоголем, постоянного места работы не имела, бродяжничала, жила случайными заработками, чтобы приобрести алкоголь. ФИО4 А. и ФИО3 были собутыльниками, периодически он видел их вдвоём в состоянии алкогольного опьянения, каких-либо конфликтов между ними он не видел. К ФИО4 А. кто-либо из посторонних лиц в гости не приходил. (т.1 л.д. 205-207)

ФИО5 ФИО5 №10 пояснила, что по соседству с ней, в <адрес>, в <адрес> проживает ФИО1. В <адрес> этого же дома проживают ФИО2 и ФИО5 №6. Также ей знакома ФИО3, которая какое-то время проживала в <адрес>, т.к. ФИО2 является её мужем, а ФИО28 - его матерью. Она неоднократно видела ФИО4 А. и ФИО3 вместе, часто в состоянии алкогольного опьянения. В последнее время она наблюдала, как ФИО3 приходила к ФИО4 А. домой одна, после чего уходила от него в состоянии опьянения. ФИО4 А. может охарактеризовать как спокойного человека, но скрытного, без постоянного места работы, большую часть своей жизни провел в местах лишения свободы. В дневное время ФИО4 А. часто находился у себя дома, кого-либо из посторонних лиц она не видела у него во дворе. ФИО3 может охарактеризовать как доброго, неконфликтного человека, не работала, злоупотребляла алкоголем. Неоднократно наблюдала, как ФИО4 А. выносил ФИО3 из своей квартиры в состоянии опьянения во двор, при этом каких-либо телесных повреждений у неё она не видела. ДД.ММ.ГГГГ от жителей поселка ей стало известно, что вблизи её дома был обнаружен труп ФИО3 Накануне, перед убийством ФИО29, она видела её, каких-либо телесных повреждений у ФИО29 она не видела, следов или пятен крови на халате у ФИО3 не было. (т.1 л.д. 208-211)

Судом исследованы письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрена <адрес> пгт. ФИО4 Архаринского муниципального округа <адрес>, а также прилегающая к указанному дому территория. В ходе проведенного следственного действия зафиксирована обстановка в осматриваемой квартире и на прилегающей к квартире территории, где обнаружен труп ФИО3 с признаками криминальной смерти. В ходе следственного действия изъяты тампон-смыв следа пятна красного цвета, контрольный тампон, нож складной, халат черного цвета, фрагменты молочных желез. (т.1 л.д. 5-10, 11-18)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и компакт-диском с видеозаписью следственного действия), подозреваемый ФИО4 А.В. в присутствии защитника – адвоката ФИО16 дал показания об обстоятельствах совершениям им преступлений в отношении ФИО3, а также при помощи манекена человека и макета ножа воспроизвел обстановку на месте совершения указанных преступлений, а именно указал место и время их совершения, описал орудие преступления, свое положение и положение потерпевшей непосредственно до совершений инкриминируемых ему преступлений, во время и после их совершения, локализацию и количество нанесенных ФИО3 прижизненных и посмертных телесных повреждений. (т.1 л.д. 109-113, 114-118, 119)

Согласно протоколу осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей и CD-диском с фотоснимками), в помещении секционного зала Бурейского отделения ГБУЗ <адрес> «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» с участием судебно-медицинского эксперта ФИО17 осмотрен труп ФИО3, в ходе которого зафиксированы имеющиеся на трупе телесные повреждения. (т.1 л.д. 20-23, 24-29, 30)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в помещении служебного кабинета Бурейского МСО СУ СК России по <адрес> у подозреваемого ФИО4 А.В. изъяты рубашка зеленого цвета и трико черного цвета. (т.2 л.д. 3-5, 6)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрены:

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> пгт. ФИО4 Архаринского муниципального округа <адрес>:

- нож со складным механизмом и установлены его характерные признаки, а именно материал, размеры; в ходе осмотра следователем-криминалистом при помощи технических средств в стыке рукоятки ножа обнаружены пятна вещества темного цвета с положительной реакцией на гемоглобин;

- женский халат и установлены его характерные признаки: материал, цвет, размеры, степень изношенности; в ходе осмотра следователем-криминалистом при помощи технических средств на передней и задней поверхности халата обнаружены множественные пятна вещества темного цвета с положительной реакцией на гемоглобин;

- изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки, проведенной в помещении служебного кабинета Бурейского МСО СУ СК России по <адрес>, у подозреваемого ФИО4 А.В.:

- мужская рубашка и установлены ее характерные признаки: материал, цвет, размеры, степень изношенности и загрязнения; в ходе осмотра следователем-криминалистом при помощи технических средств на передней поверхности рубашки и в области манжет рукавов обнаружены множественные пятна вещества темного цвета с положительной реакцией на гемоглобин;

- спортивное трико и установлены его характерные признаки: цвет, размеры, степень изношенности и загрязнения; в ходе осмотра следователем-криминалистом при помощи технических средств на задней поверхности левой штанины немного ниже коленного сгиба обнаружены пятна вещества темного цвета с положительной реакцией на гемоглобин. (т.2 л.д. 9-12, 13-22, 23)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), осмотрены два опечатанных бумажных конверта, при вскрытии которых в одном из них находится марлевый тампон со следами вещества серо-коричневого цвета неправильной формы, без четких контуров (тампон-смыв), во втором – марлевый тампон белого цвета, относительно чистый и не имеющий инородных следов (контрольный тампон), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес> пгт. ФИО4 Архаринского муниципального округа <адрес>. (т.2 л.д. 24-26, 27-29)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены сведения о детализации соединений по абонентскому номеру <***>, зарегистрированному на имя ФИО4 А.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившие из филиала ПАО «МТС» в <адрес>, в ходе осмотра установлено, что абонентский номер ФИО4 А.В. находился в зоне покрытия базовой станции по <адрес> п. ФИО4. (т.2 л.д. 38-39, 40-42, 43)

Согласно заключению эксперта №, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа):

1,2,3,5. Смерть ФИО3 могла наступить не менее двух суток назад от момента проведения судебно-медицинской экспертизы тела её трупа, возможно ДД.ММ.ГГГГ, непосредственной причиной наступления её смерти явился травматический шок, в комбинации с острой обильной кровопотерей и аспирацией (вдыханием) крови, развившиеся, как осложнение множественных (в количестве пяти штук) колото-резаных ран мягких тканей на боковой поверхности шеи слева и двух колото-резаных ран мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, проникающих: раны в проекции тела нижней челюсти в полость рта и в ротоглотку со слепыми ранениями корня языка слева; раны боковой поверхности шеи слева - в толщу мягких тканей левой половины шеи с полным пересечением общей и внутренней сонной артерии, ярёмной вены, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины шеи, сквозным ранением щитовидной железы слева, с наружным кровотечением и кровоизлиянием в ротоглотку, в просвет пищевода, в полость желудка, объёмом 200 мл и в просвет дыхательных путей.

Данные телесные повреждения носят прижизненный характер, могли образоваться не менее двух суток назад от момента проведения судебно-медицинской экспертизы тела трупа, возможно ДД.ММ.ГГГГ, от семикратного травматического воздействия острым предметом в направлении слева направо, каковым мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку клинка и ширину погрузившейся части до 26 – 28 мм, с силой, достаточной для образования этих телесных повреждений.

Указанные телесные повреждения, как в отдельности, так и в своей совокупности являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью и своими осложнениями вызвали смерть ФИО3

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО3 обнаружены и другие телесные повреждения:

а) Множественные (в количестве четырёх штук) проникающие в грудную полость колото-резаные раны, с двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки справа и двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки слева, с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с двумя сквозными колото-резаными ранениями медиального края верхней доли правого лёгкого, двумя сквозными ранениями передней стенки сердечной сорочки с очаговым кровоизлиянием в стенку сорочки и двумя сквозными ранениями передней стенки правого желудочка, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом;

две проникающие в брюшную полость колото-резаные раны с входными колото-резаными ранами на передней брюшной стенке справа, с двумя колотыми ранениями петель тонкого отдела кишечника; одна колото-резаная рана мягких тканей на границе лобной и височной областей слева; одна колото-резаная рана мягких тканей на внутренней трети правой бровной дуги; одна колото-резаная рана мягких тканей в проекции наружной трети верхней стенки левой глазницы; две колото-резаные раны мягких тканей на верхней губе; пять колото-резаных ран в подбородочной области; одна кожная колото-резаная рана в проекции нижнего края подбородочной области; одна колото-резаная рана мягких тканей в подчелюстной области, справа от условно проведённой срединной линии тела; множественные (в количестве четырнадцати штук) колото-резаные раны мягких тканей на задне-боковой поверхности шеи слева, с переходом на левую переднюю ушную область и на мочку левой ушной раковины (три раны в передней ушной области, две раны на мочке ушной раковины и девять ран на задне-боковой поверхности шеи); две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности области левого плечевого сустава; одна колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности левой половины грудной клетки, практически в подключичной области; травматическая ампутация молочных желёз и мягких тканей пахово-лобковой области; три резаные поверхностные кожные раны на верхней трети передней брюшной стенки, между средней ключичной линиями.

Данные телесные повреждения: множественные (в количестве четырёх штук) проникающие в грудную полость колото-резаные раны, с двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки справа и двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки слева, с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с двумя сквозными колото-резаными ранениями медиального края верхней доли правого лёгкого, двумя сквозными ранениями передней стенки сердечной сорочки с очаговым кровоизлиянием в стенку сорочки и двумя сквозными ранениями передней стенки правого желудочка, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом; одна колото-резаная рана мягких тканей на границе лобной и височной областей слева; одна колото-резаная рана мягких тканей на внутренней трети правой бровной дуги; одна колото-резаная рана мягких тканей в проекции наружной трети верхней стенки левой глазницы; две колото-резаные раны мягких тканей на верхней губе; множественные (в количестве четырнадцати штук) колото-резаные раны мягких тканей на задне-боковой поверхности шеи слева, с переходом на левую переднюю ушную область и на мочку левой ушной раковины (три раны в передней ушной области, две раны на мочке ушной раковины и девять ран на задне-боковой поверхности шеи); две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности области левого плечевого сустава и одна колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности левой половины грудной клетки, практически в подключичной области, наиболее вероятно, что образовались незадолго до момента либо в момент наступления смерти; а телесные повреждения: две проникающие в брюшную полость колото-резаные раны с входными колото-резаными ранами на передней брюшной стенке справа, с двумя колотыми ранениями петель тонкого отдела кишечника; пять колото-резаных ран в подбородочной области; одна кожная колото-резаная рана в проекции нижнего края подбородочной области; одна колото-резаная рана мягких тканей в подчелюстной области, справа от условно проведённой срединной линии тела; травматическая ампутация молочных желёз и мягких тканей пахово-лобковой области и три резаные поверхностные кожные раны на верхней трети передней брюшной стенки, между средней ключичной линиями образовались после момента наступления смерти, в результате не менее сорокократного травматического воздействия острым предметом в направлении спереди назад и слева направо, каковым мог быть клинок ножа, имеющий одностороннюю заточку клинка и ширину погрузившейся части до 26 – 28 мм, с силой, достаточной для образования этих телесных повреждений.

Множественные (в количестве четырёх штук) проникающие в грудную полость колото-резаные раны, с двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки справа и двумя входными колото-резаными ранами на передней поверхности грудной клетки слева, с обширным кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с двумя сквозными колото-резаными ранениями медиального края верхней доли правого лёгкого, двумя сквозными ранениями передней стенки сердечной сорочки с очаговым кровоизлиянием в стенку сорочки и двумя сквозными ранениями передней стенки правого желудочка, осложнившиеся правосторонним пневмотораксом, являются опасными для жизни и по этому признаку у живых лиц квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Остальные телесные повреждения (одна колото-резаная рана мягких тканей на границе лобной и височной областей слева; одна колото-резаная рана мягких тканей на внутренней трети правой бровной дуги; одна колото-резаная рана мягких тканей в проекции наружной трети верхней стенки левой глазницы; две колото-резаные раны мягких тканей на верхней губе; множественные (в количестве четырнадцати штук) колото-резаные раны мягких тканей на задне-боковой поверхности шеи слева, с переходом на левую переднюю ушную область и на мочку левой ушной раковины (три раны в передней ушной области, две раны на мочке ушной раковины и девять ран на задне-боковой поверхности шеи); две колото-резаные раны мягких тканей на передней поверхности области левого плечевого сустава и одна колото-резаная рана мягких тканей на передней поверхности левой половины грудной клетки, практически в подключичной области), в своей совокупности у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируются, как причинившие лёгкой степени вред здоровью.

Две проникающие в брюшную полость колото-резаные раны с входными колото-резаными ранами на передней брюшной стенке справа, с двумя колотыми ранениями петель тонкого отдела кишечника; пять колото-резаных ран в подбородочной области; одна кожная колото-резаная рана в проекции нижнего края подбородочной области; одна колото-резаная рана мягких тканей в подчелюстной области, справа от условно проведённой срединной линии тела; травматическая ампутация молочных желёз и мягких тканей пахово-лобковой области и три резаные поверхностные кожные раны на верхней трети передней брюшной стенки, между средней ключичной линиями образовались после момента наступления смерти, в связи с чем не подлежат оценке тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

б) Вывих левой кисти в лучезапястном суставе кнаружи; одна ссадина мягких тканей в проекции наружной трети левой бровной дуги; осаднение мягких тканей в подглазнично-скуловой области слева и обширное пергаментное пятно на наружной поверхности правого бедра, переходящее на область таза.

Данные телесные повреждения: вывих правой кисти в лучезапястном суставе кнаружи; одна ссадина мягких тканей в проекции наружной трети левой бровной дуги и осаднение мягких тканей в подглазнично-скуловой области слева могли образоваться незадолго до момента либо в момент наступления смерти; а обширное пергаментное пятно на наружной поверхности правого бедра, переходящее на область таза, - после момента наступления смерти, как от ударов (не менее четырёх) твёрдыми тупыми предметами, так и от ударов о твёрдые тупые предметы.

Вывих левой кисти в лучезапястном суставе кнаружи у живых лиц влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется, как причинивший средней тяжести вред здоровью.

Одна ссадина мягких тканей в проекции наружной трети левой бровной дуги и осаднение мягких тканей в подглазнично-скуловой области слева кнаружи у живых лиц не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Обширное пергаментное пятно на наружной поверхности правого бедра, переходящее на область таза, образовалось после момента наступления смерти, в связи с чем не подлежит оценке тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

4. Указанные выше в пункте «1, 1а, 1б» выводов настоящего заключения прижизненные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени, в связи с чем указать последовательность их нанесения не представляется возможным, но допускает, что первоначально телесные повреждения были нанесены в область шеи.

6. Смерть ФИО3 после нанесения ей указанных выше в пункте «1» выводов настоящего заключения телесных повреждений могла наступить в период времени, исчисляемый от десятка секунд до нескольких минут, при этом после нанесения ей телесных повреждений и до момента наступления смерти она могла находиться в бессознательном состоянии.

7. Учитывая характер указанных выше в пункте «1» выводов настоящего заключения телесных повреждений, не исключается возможность совершения ФИО3 после причинения ей этих телесных повреждений каких-либо самостоятельных активных целенаправленных физических действий (говорить, ходить, шевелить конечностями и т.п.) в короткий промежуток времени, исчисляемый секундами - десятками секунд, либо сразу же впасть в бессознательное состояние и оставаться так вплоть до образования конечного объема повреждения (кровопотери, смерти).

8. В момент наступления смерти ФИО3 находилась в состоянии тяжёлого алкогольного отравления, что подтверждается результатом судебно-химического исследования (заключение эксперта СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ, при химическом исследовании крови от трупа ФИО3, 56 лет, обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,85 ‰).

9. Кровь из трупа ФИО3 относиться к А? группе (заключение эксперта (судебно-биологическое исследование крови) № от ДД.ММ.ГГГГ).

10. При нанесении указанных выше в пункте «1, 1а, 1б» выводов настоящего заключения телесных повреждений ФИО3 наиболее вероятное взаимное расположение нападавшего и потерпевшей могло быть лицом к лицу, либо нападавший ближе к левой половине тела потерпевшей, но также не исключается и другое возможное расположение тел нападавшего и потерпевшей, доступное для нанесения этих телесных повреждений.

11,12. Учитывая характер и локализацию указанных в пункте «1, 1а, 1б» выводов настоящего заключения прижизненных телесных повреждений (за исключением вывиха левой кисти, ссадины и осаднения мягких тканей на левой половине лица), исключается возможность: как их образования при падении потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданным телу ускорением, так и без такового, так и их нанесение потерпевшей самой себе собственной рукой, но допускает, что вывих левой кисти, ссадина и осаднение мягких тканей на левой половине лица могли образоваться в результате падения потерпевшей с высоты собственного роста, как с приданым телу ускорением, так и без такового.

13. Учитывая характер представленных в полиэтиленовом пакете фрагментов частей тела (две молочные железы и мягкие ткани с волосяным покровом, с частями наружных половых органов) и соответствующих областям травматической ампутации, не исключает возможность, что они принадлежат ФИО3 (т.2 л.д. 58-73)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 А.В. имеются одна инфицированная кожная рана на тыльной поверхности левой кисти, в промежутке между первым и вторым пястными костями; одна инфицированная кожная рана на тыльной поверхности правой кисти, в промежутке между первым и вторым пястно-фаланговыми суставами; одна кожная рана на ладонной поверхности первого пальца левой кисти, на уровне основного межфалангового сустава; одна кожная рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти; две кожные раны на боковой поверхности второго пальца правой кисти, обращённой к первому пальцу, на уровне основного межфалангового сустава. Данные телесные повреждения могли образоваться не менее одних и не более пяти суток назад от момента проведения обследования, в результате шестикратного травматического воздействия острым (острыми) предметом (предметами), каковым мог быть клинок ножа. Указанные телесные повреждения, как по отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку квалифицируются, как не причинившие вред здоровью. (т.2 л.д. 77-79)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), образец крови из трупа ФИО3 исследован в «Заключении эксперта №» за 2025 год. В пятне на марлевом тампоне-смыве с места происшествия обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (-щих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от ФИО3 В пятнах на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, крови не обнаружено. (т.2 л.д. 83-89)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), кровь из трупа ФИО3 относится к А? группе с сопутствующим антигеном Н. В пятнах на халате, изъятом в ходе осмотра места происшествия, рубашке, изъятой в ходе выемки у ФИО4 А.В., обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности выявлены антигены А и Н, таким образом, полученные данные в пределах проведенных исследований не исключают происхождение крови от лица (лиц), имеющего (-щих) выявленные групповые свойства, следовательно, возможность происхождения крови в вышеуказанных пятнах не исключается от ФИО3 В пятнах на спортивных брюках («штанах»), изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности антигены системы АВО не выявлены (наблюдалось сильное влияние предмето-носителей). (т.2 л.д. 93-105)

Согласно заключению эксперта №/мк от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), на кожном лоскуте с трупа ФИО3 имеются две сквозные колото-резанные раны, которые были причинены двумя воздействиями острого колюще-режущего предмета (возможно - одного и того же) с плоским клинком шириной до 26 - 28 мм (на данной глубине погружения), имеющим острие, одно острое лезвие и относительно широкий обух П-образного сечения с выраженными ребрами. На халате с трупа ФИО3, сзади слева на горловине, имеется одиночное сквозное колото-резанное (преимущественно резанное) повреждение, которое было причинено многократными поступательно-возвратными воздействиями острого колюще-режущего предмета с плоским клинком, имеющим острие и острое лезвие. Данные повреждения на коже и халате с трупа ФИО3 могли быть причинены, том числе и клинком представленного на экспертизу складного ножа. (т.2 л.д. 109-112)

Кроме того, судом исследована представленная стороной обвинения в качестве доказательства карта вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в отделение скорой медицинской помощи ГБУЗ <адрес> «<адрес> больница» поступил вызов с адреса: п. ФИО4 <адрес>. Фельдшером ФИО5 №3 указано, что прохожие обнаружили тело человека, лежащего на обочине дороги раздетым; при осмотре зафиксировано, что тело лежит на дороге на животе, руки и ноги раскинуты в стороны, после перемещения сотрудником полиции тела на спину зафиксировано: отсутствие молочных желез, половых органов, кровь на кожных покровах. В 20 часов 57 минут констатирована биологическая смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками насильственной смерти. (т.2 л.д. 121-124)

Проверив и оценив ходе судебного следствия доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд признает каждое из них относимым, так как они имеют значение для установления обстоятельств дела, допустимым, так как доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, достоверным, так как они последовательны, детальны, непротиворечивы, дополняют друг друга и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, позволяющими установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Свои выводы о виновности подсудимого ФИО4 А.В. суд основывает на показаниях самого подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого и в ходе проверки показаний на месте, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они в части описания значимых для дела обстоятельств происходивших событий стабильны, подробны, последовательны, в целом непротиворечивы, согласуются как полностью, так и в деталях между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями признанной в качестве потерпевшей, свидетелей обвинения, письменными доказательствами. Достоверность данных показаний сомнений не вызывает, оснований не доверять им у суда не имеется. Показания в ходе допросов и проверки показаний на месте даны ФИО4 А.В. в присутствии защитника, до начала производства указанных следственных действий ФИО4 А.В. были разъяснены его процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ. Правильность записи показаний в протоколах допросов и проверки показаний на месте все участники следственных действий удостоверили собственноручными подписями, замечаний, дополнений к которым не имели. Причин для самооговора подсудимого, фактов применения недозволенных методов ведения допросов судом не установлено, право на защиту ФИО4 А.В. было соблюдено.

Показания потерпевшей ФИО15, свидетелей ФИО5 №5, ФИО5 №4, ФИО5 №3, а также показания несовершеннолетних свидетелей ФИО5 №1 и ФИО5 №2 суд также кладет в основу приговора. Эти показания являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они подробны, логичны, последовательны, дополняют друг друга, в полной мере согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО4 А.В., на квалификацию его действий, не установлено. Допросы свидетелей проводились в установленном законом порядке. Несовершеннолетние свидетели ФИО5 №1 и ФИО5 №2 были допрошены с соблюдением требований ст. 191 УПК РФ, в присутствии законных представителей и педагога-психолога, то есть в условиях, исключающих оказание на них незаконного воздействия.

При этом суд отмечает, что несмотря на то, что свидетели ФИО5 №6 (родственница ФИО3), ФИО5 №9 и ФИО5 №10 (соседи семьи ФИО29) не являлись очевидцами преступлений и им не было известно об обстоятельствах причинения смерти ФИО3 и совершенного впоследствии ФИО4 А.В. надругательства над ее телом, содержащиеся в их показаниях сведения дают представление о личностях и образах жизни подсудимого ФИО4 А.В. и ФИО3, отражают характер взаимоотношений между указанными лицами, которые предшествовали совершению преступлений в отношении потерпевшей ФИО3

Учитывая показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, исходя из результатов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес> п. ФИО4 Архаринского муниципального округа, осмотра трупа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой он указал место причинения телесных повреждений ФИО3, продемонстрировал свои действия, воспроизведя механизм нанесения телесных повреждений при помощи манекена человека и макета ножа, а также дал показания относительно обстоятельств совершенных преступлений, выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ФИО4 А.В. предметов одежды, в которой он находился при совершении преступлений, а также изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО4 А.В. орудия преступления – ножа и принадлежащего ФИО3 халата, осмотра от ДД.ММ.ГГГГ марлевого тампона со смывами вещества, похожего на кровь, изъятого на мете происшествия, осмотра от ДД.ММ.ГГГГ сведений о детализации соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО4 А.В., подтверждающих факт нахождения его в п. ФИО4, заключений экспертиз: судебно-медицинских, вещественных доказательств - у суда не возникает сомнений в виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, так как вышеизложенные доказательства полностью согласуются между собой по времени, месту, обстоятельствам и способам их совершения.

Заключения судебных экспертиз признаются судом обоснованными, поскольку они являются полными, ясными, мотивированными, не имеют противоречий, содержат ответы на постановленные вопросы, составлены в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Как видно из материалов дела, все экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Квалификация, объективность и компетентность экспертов, научность выводов, изложенных в заключениях экспертов, а также соблюдение при проведении экспертных исследований соответствующих методик сомнений не вызывают. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем оснований не доверять выводам проведенных по делу судебных экспертиз не имеется.

Данные, содержащиеся в протоколах, указанных выше процессуальных действий и выводах экспертиз не имеют противоречий с обстоятельствами, изложенными подсудимым ФИО4 А.В. о фактическом характере его действий в процессе нанесения телесных повреждений ФИО3, как прижизненных, так и посмертных, подтверждают его показания о характере травматических воздействий и локализации повреждений.

Анализ показаний свидетелей ФИО5 №7 и ФИО5 №8, продавцов магазина «Татьяна», который посещал ФИО4 А.В. в даты событий инкриминируемых ему преступлений и после них, позволяет суду сделать вывод о том, что значимых для дела сведений они не содержат и доказательственного значения не имеют, поскольку не подтверждают и не опровергают факт совершения ФИО4 А.В. этих преступлений.

При решении вопроса о направленности умысла виновного при совершении преступных деяний суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и учитывает, в частности, последовательность и целенаправленный характер действий подсудимого, количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных в результате многократных травмирующих воздействий в жизненно важные области и части тела потерпевшей – голову, шею и область грудной клетки, значительную и достаточную для их причинения силу приложения ударов, избрание для достижения преступной цели орудия преступления - ножа, обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего высокую поражающую способность, приходя к выводу о том, что подсудимый, совершая оба преступления, действовал умышленно, осознанно, предвидя и желая наступления смерти ФИО3, а после ее смерти - осознавая, что его действия являются безнравственными, циничными и оскверняющими общественный порядок в сфере обращения с телами умерших, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественно-нравственных устоев, требующих уважительного отношения к телам и чести умерших, а также памяти о них, желая наступления этих последствий, совершил надругательство над телом убитой им ФИО3

Судом установлено, что смерть ФИО3 наступила от травматического шока в комбинации с острой обильной кровопотерей и аспирацией (вдыханием) крови, развившиеся, как осложнение множественных (в количестве пяти штук) колото-резаных ран мягких тканей на боковой поверхности шеи слева, проникающих в толщу мягких тканей левой половины шеи с полным пересечением общей и внутренней сонной артерии, ярёмной вены, с диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани левой половины шеи, сквозным ранением щитовидной железы слева, с наружным кровотечением и кровоизлиянием в ротоглотку, в просвет пищевода, в полость желудка, объёмом 200 мл и в просвет дыхательных путей, и двух колото-резаных ран мягких тканей в проекции тела нижней челюсти слева, проникающих в полость рта и в ротоглотку со слепыми ранениями корня языка слева, которые как в отдельности, так и в своей совокупности являются опасными для жизни, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшей и своими осложнениями вызвали смерть ФИО3, в связи с чем суд находит доказанным, что именно действия ФИО4 А.В. находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО3

Мотивом совершения обоих преступлений явились личные неприязненные отношения подсудимого ФИО4 А.В. к потерпевшей ФИО3, возникшие в связи с произошедшим между ФИО4 А.В. и ФИО3 словесным конфликтом, в ходе которого ФИО3 высказывала претензии и нецензурная брань в адрес подсудимого.

Суд не усмотрел обстоятельств, свидетельствующих о том, что подсудимый ФИО4 А.В. при нанесении ударов ножом потерпевшей ФИО3, как прижизненных, так и посмертных, а также после их нанесения находился в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и деятельность.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что, причиняя телесные повреждения потерпевшей, ФИО4 А.В. действовал в рамках необходимой обороны либо в состоянии превышения ее пределов, материалы дела также не содержат, поскольку предшествующая совершению преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ обстановка не воспринималась им, как угрожающая его жизни или здоровью, и не требовала от него применение активных действий для защиты своих законных интересов. Имеющиеся у него, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, а именно одна инфицированная кожная рана на тыльной поверхности левой кисти, в промежутке между первым и вторым пястными костями; одна инфицированная кожная рана на тыльной поверхности правой кисти, в промежутке между первым и вторым пястно-фаланговыми суставами; одна кожная рана на ладонной поверхности первого пальца левой кисти, на уровне основного межфалангового сустава; одна кожная рана на ладонной поверхности ногтевой фаланги второго пальца левой кисти; две кожные раны на боковой поверхности второго пальца правой кисти, обращённой к первому пальцу, на уровне основного межфалангового сустава, полученные им в период совершения инкриминируемых преступлений в результате шестикратного травматического воздействия острым (острыми) предметом (предметами), каковым мог быть клинок ножа и квалифицирующиеся, как не причинившие вред здоровью, ФИО4 А.В., как следует из его показаний, получил самостоятельно в момент совершения преступных действий в отношении ФИО3 Непосредственно перед нанесением ФИО3 телесных повреждений потерпевшая ФИО4 А.В. не угрожала, действий, направленных на причинение вреда здоровью ФИО4 А.В., не предпринимала.

Вменяемость ФИО4 А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 117-118) ФИО4 А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом злоупотреблении подэкспертным спиртными напитками, утрате количественного контроля, увеличении толерантности, сформировавшейся психической и физической зависимости к алкоголю, запойного характера пьянства, морально-этического огрубления личности. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО4 А.В. не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют его правильная ориентировка в окружающем, последовательность и целенаправленность действий, отсутствие в его поведении психопатологических проявлений (признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций), то есть он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 А.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и в настоящее время может давать о них правильные показания, может принимать участие при производстве следственных и судебных действий. Психическое состояние ФИО4 А.В. не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО4 А.В. обнаруживает признаки хронического алкоголизма, нуждается в лечении. Выбор метода, вида лечения и противопоказаний осуществляется в период проведения терапии непосредственно врачом-наркологом с учетом имеющейся соматоневрологической патологии.

Действия ФИО4 А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку; по ч. 1 ст. 244 УК РФ - надругательство над телом умершего.

В силу положений ст. 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 А.В. по обоим эпизодам преступных деяний в соответствии со ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного с выходом на место преступлений, поскольку после признательных показаний следствию стали известны обстоятельства, место и время совершения преступлений.

Как установлено судом, поводом для убийства ФИО3 послужило аморальное поведение потерпевшей, выразившееся в оскорблении подсудимого, в связи с этим суд, руководствуясь п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по ч.1 ст.105 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Имеющиеся у ФИО4 А.В. признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), отмеченные в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, являются результатом его собственных действий, в связи с чем данное заболевание (хронический алкоголизм) не может быть признано в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, ни по одному из эпизодов совершенных им преступных деяний.

По обоим эпизодам преступлений суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 А.В. – рецидив преступлений, поскольку подсудимый на момент совершения указанных преступлений имел неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, по приговору Архаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. При этом по отношению к эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и фактических обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 А.В. по обоим инкриминируемым ему преступным деяниям, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что в момент совершения преступлений ФИО4 А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, состоит на учете у врача нарколога, страдает хроническим алкоголизмом, в ходе предварительного расследования ФИО4 А.В. пояснял, что состояние алкогольного опьянения повлияло на причинение им телесных повреждений ФИО3, так как у него периодически возникали мысли причинить ей смерть, будучи в трезвом состоянии, вероятнее всего, он бы не стал наносить ФИО3 телесные повреждения.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 А.В. по каждому эпизоду совершенного преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – умышленного насильственного особо тяжкого преступления против жизни, а также преступления небольшой тяжести против общественной нравственности, которые совершены им в период непогашенных судимостей за совершение иных умышленных преступлений, в том числе тяжкого, обстоятельства совершенных преступлений, данные о его личности, который судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям, представленным ГБУЗ АО «<адрес> больница», находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно (официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, привлекался к административной ответственности по ст. 19.3, 20.1 КоАП РФ, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения раздражителен, импульсивен, становится дерзким, проявляется агрессия, склонен к совершению противоправных действий, по характеру скрытен, недоверчив, циничен, по фактам противоправных действий в отношении него неоднократно поступали жалобы и заявления от жителей округа), а также принимает во внимание его возраст, семейное (холост, детей и иных лиц на иждивении не имеет) и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких против собственности и небольшой тяжести против жизни и здоровья.

С учетом изложенного суд назначает подсудимому наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, совершенного при опасном рецидиве преступлений, а также личность подсудимого, для достижения целей наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Препятствий к назначению дополнительного наказания в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не имеется.

Назначая наказание за совершенное ФИО4 А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 244 УК РФ, суд принимает во внимание, что наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений - в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение ему более строгого наказания.

Санкция ч.1 ст. 244 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо арест на срок до трех месяцев.

Поскольку наказание в виде ареста до настоящего времени не применяется, более строгим видом наказания являются исправительные работы, в связи с чем суд назначает ФИО4 А.В. за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 244 УК РФ, наказание в виде исправительных работ, что, по мнению суда, соразмерно содеянному и отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

При определении срока основного наказания за каждое преступление суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО4 А.В. преступлений, их категорий тяжести, суд не находит оснований для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Не подлежит применению и положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием по обоим составам преступлений обстоятельств, отягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших при назначении ФИО4 А.В. наказания применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие отягчающих наказание обстоятельств не позволяет суду обсудить вопрос о возможности изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 244 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом также не обсуждается.

Принимая во внимание совокупность преступлений и их категории тяжести, наказание следует назначить на основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ и присоединения дополнительного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется, так как согласно пункту «в» части 1 этой статьи условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

При назначении наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания – предупреждение совершения новых преступлений, восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого.

Сведений о состоянии здоровья подсудимого, тяжелых заболеваниях, исключающих возможность отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», суд учитывает, что, хотя к числу учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, отнесены лечебные исправительные учреждения (ч. 9 ст. 16 УИК РФ), в которых в соответствии с ч. 8 ст. 74 УИК РФ отбывают наказание лица, больные открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, при осуждении таких лиц к лишению свободы им должен назначаться вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ. Лечение указанных осужденных организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

На сновании изложенного отбывание наказания ФИО4 А.В., у которого обнаруживаются признаки средней (второй) стадии синдрома зависимости от алкоголя (F10.2 по МКБ-10), в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО4 А.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, которое подлежит самостоятельному исполнению, следует исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения, с зачетом времени следования из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания из расчета один день за один день.

На основании п. «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 А.В. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО4 А.В. следует оставить прежней, в виде заключения под стражу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож складной, халат, рубашка, трико, тампон-смыв, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бурейского МСО СУ СК России по <адрес>, подлежат уничтожению; сведения о детализации соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО4 А.В., хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год, с установлением ограничений:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности;

- возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием, осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 244 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ и в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний и присоединения дополнительного наказания окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 (двенадцати) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 (один) год.

Основное наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбытием, осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

- возложить обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбытием осуждённым наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исполнять самостоятельно, исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Время следования ФИО1 из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, содержать под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож складной, халат, рубашку, трико, тампон-смыв, контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бурейского МСО СУ СК России по <адрес>, уничтожить; сведения о детализации соединений по абонентскому номеру, зарегистрированному на имя ФИО4 А.В., хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО4 А.В. в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе осуждённого или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Архаринский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, если данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Г.Н. Копылова

Подлинный документ находится в материалах дела № в Архаринском районном суде <адрес>.

Копия верна, судья Г.Н. Копылова