Апелляционное постановление № 10-39/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 10-39/2018

дело № 10-39/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Слабоспицкой Е.Д.,

с участием обвиняемого ФИО1,

защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Корнеева А.В.,

помощника прокурора

Краснооктябрьского района г.Волгограда ФИО2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Корнеева А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

В апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 адвокат Корнеев А.В., просит постановление мирового судьи отменить как необоснованное и незаконное, направить уголовное дело для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №<адрес>.

В судебном заседании обвиняемый, его защитник просили постановление мирового судьи отменить на основании доводов, указанных в апелляционной жалобе.

Помощник прокурора против удовлетворения апелляционной жалобы возражал просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав доводы участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> принято решение, согласно которому уголовное дело в отношении ФИО1 передано по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>.

В соответствии со статьей 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Статья 227 УПК РФ предусматривает, что по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии со статьей 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как усматривается из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления место которого определено органами расследования по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ РФ №188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. При этом, как установлено мировым судьей <адрес> не входит в границы судебного участка №<адрес>. В связи с чем мировым судьей на стадии подготовки по поступившему уголовному делу был сделан вывод о неподсудности уголовного дела и принято решение о передаче уголовного дела по подсудности мировому судье судебного участка <адрес>, о чем вынесено постановление.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение о передаче уголовного дела в отношении ФИО1 по подсудности, основано на материалах дела, постановление является мотивированным, законным и не противоречит требования УПК РФ.

В связи чем доводы, апелляционной жалобы суд считает несостоятельными, и не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.

Исходя из вышеизложенного, апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Корнеева А.В. надлежит оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 адвоката Корнеева А.В. – без удовлетворения.

Судья Н.В. Молоканова