Приговор № 1-7/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-7/2019

Дело №1-7/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Бурла 28 августа 2019г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Портновой М.С.,

при секретаре Ворониной Р.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Бурлинского района

Алтайского края Сонина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Онищенко Ю.С., представившего удостоверение № 1460, выданное 04.08.2016 и ордер № 92491 от 29.01.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего сторожем в МБОУ «Михайловская СОШ», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, государственных наград, почетных, воинских и иных званий, инвалидности не имеющего, военнообязанного, имеющего заболевание с ограничением физических нагрузок, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 марта 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края, по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

09 декабря 2018 года не позднее 18 часов 50 минут в точно не установленном дознанием месте, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <***>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в с. Михайловке Бурлинского района Алтайского края в точно не установленном дознанием месте 09.12.2018 года около 18 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения и осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что имеет непогашенное административное взыскание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомобиля «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель и стал осуществлять передвижение на указанном автомобиле по улицам в с. Михайловке Бурлинского района Алтайского края. Около 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 двигался на автомобиле «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по ул. Юбилейной с. Михайловки Бурлинского района Алтайского края, где напротив дома № 6 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Славгородский» и, в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения, был отстранен от управления транспортным средством. В соответствии со ст.27.12. КоАП РФ ФИО1 был направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1, с применением технического средства АЛКОТЕКТОРА РКО-100 combi № 639280, 09.12.2018 г., в 19 часов 11 минут, было установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в количестве 0,289 мг/л.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, представитель государственного обвинения помощник прокурора Бурлинского района Алтайского края Сонин С.В. против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразил.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, согласился в полном объеме, свою вину признал полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.69), с учетом изложенного суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче признательных показаний), раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, который не судим, по месту жительства и отделением полиции по Бурлинскому району характеризуется положительно, имущественное положение подсудимого и его семьи, физическую возможность трудиться, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья ФИО1, которое, в соответствии с установленными судом обстоятельствами (с учетом перенесенного ФИО1 оперативного вмешательства, наличия заболевания и характеристики его течения, содержащейся в медицинских документах), на момент рассмотрения настоящего уголовного дела, требует, согласно заключению врачебной комиссии № 979 от 15.07.2019, ограничение физических нагрузок сроком с 15.07.2019 по 15.07.2020.

В связи с указанным, суд считает справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, исходя из следующего.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, которое совершено им впервые, и, в соответствии со ст.15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает виды наказания: штраф, принудительные, обязательные работы, лишение свободы, которые в данном случае не могут быть применены к ФИО1, с учетом состояния здоровья и тяжелого материального положения последнего.

В соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Поскольку суд не установил наличие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено быть не может.

Учитывая, что по смыслу ч.1 ст.73 УК РФ штраф, принудительные и обязательные работы не могут быть назначены условно, а назначение реального, хотя и более мягкого вида наказания, ухудшит положение ФИО1, суд считает возможным назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания, суд учитывает правовую позицию Верховного суда Российской Федерации, изложенную в п.27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которой в том случае, когда осужденному в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ вид наказания, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, при этом ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.

Кроме этого, судом учитываются разъяснения, изложенные в этом же постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания. Поскольку самым строгим видом наказания по ст. 264.1 УК РФ является наказание в виде лишения свободы, к назначаемому судом подсудимому наказанию в виде исправительных работ, правила ст. 62 УК РФ не применяются.

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ (с учетом вышеназванных разъяснений) суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- исполнять реально.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию один раз в месяц в указанный орган в установленные этим органом даты.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить прежнюю и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Онищенко Юрию Семеновичу в сумме 8064 рубля.

Вещественные доказательства: протокол 22 АО № 707427 об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.12.2018 на 1 листе, акт 22 АТ 161611 от 09.12.2018 на 1 листе, протокол 22АС 332168 от 09.12.2018 о задержании транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка Бурлинского района Алтайского края от 30.03.2017 года на двух листах – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бурлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора либо копии жалобы или представления, а так же об участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий судья М.С. Портнова