Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-32/2019 М-32/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-55/2019

Гражданское дело №2-55/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Гагино 20 мая 2019 года

Нижегородской области

Гагинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Зудова В.П., с участием ответчика <данные изъяты>., представителя истца - адвоката <данные изъяты> при секретаре судебного заседания Подстрешной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Западный» в лице ГК Агентства по страхованию вкладов к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Банк Западный» в лице ГК Агентства по страхованию вкладов обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указывает следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 кредитного договора дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 29,90 % процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицом потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного долга - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты> копейки, пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Истец ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга - <данные изъяты>, сумма начисленных процентов - <данные изъяты>, сумма пени - <данные изъяты> Взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 не явилась, извещена надлежаще. В ходатайстве исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 - адвокат ФИО5 в судебном заседании исковые требования не поддержала в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.4 кредитного договора дата погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом в соответствии с п.2.5 кредитного договора согласно графику погашения составляет 29,90 % процентов годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по банковскому текущему счету ответчика. В соответствии с п.4.2.6 Правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицом потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. В нарушение п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 правил предоставления ОАО «Банк Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченного долга - 0 рублей, просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>, сумма начисленных текущих процентов - 0 рублей, просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, пени на сумму задолженности по процентам - <данные изъяты>.

Решением Арбитражного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Западный» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Каких-либо данных указывающих на оплату ответчиком ФИО1 иных сумм по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 просит применить срок исковой давности по исковым требованиям ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Доводы истца, изложенные в письменном отзыве на возражения ответчика, о том, что срок исковой давности по настоящему гражданскому делу не может быть применен ввиду его приостановления на срок досудебного урегулирования спора с ответчиком, то есть после направления претензии ответчику ФИО1 судом отвергается, так как основан на неправильном токовании закона истцом.

Согласно материалам гражданского дела ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек по платежам, уплата по которым должна была быть произведена ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом суду предоставлен расчет имеющейся у ФИО1 задолженности с учетом истекшего срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного расчета, сумма задолженности составляет 188031 рубль 33 копейки, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>, задолженность по погашению процентов по кредиту - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Судом указанный расчет проверен и признается правильным, каких-либо иных расчетов ответчиком суду не предоставлено.

Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 пеней в общей сумме - <данные изъяты>, сумма же основного обязательства (основного долга и неуплаченных процентов) составляет всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком ФИО1 в возражениях заявлено ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Суд учитывает довод ответчика, и учитывает несоразмерность размера неустойки последствиям нарушенных обязательств в силу ст.333 ГК РФ, в связи с чем, считает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> (пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту - <данные изъяты>). В удовлетворении взыскания остальной части неустойки (пеней) следует отказать.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что истцом была допущена просрочка по кредитному договору, суд признает не состоятельными. Как установлено материалами гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ клиентам банка ОАО «Банк Западный» была произведена рассылка информации об отзыве лицензии у ОАО «Банк Западный», о реквизитах по которым нужно осуществлять платежи в счет погашения задолженности по кредитам, о чем свидетельствует выписка из реестра отправки писем №, где номером № на странице № значится отправленные письма в адрес ФИО1 Кроме того, вся необходимая информация, была доступна на официальном сайте ГК «Агентства по страхованию вкладов» в сети Интернет.

При вышеуказанных обстоятельствах исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании этого с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6630 рублей 62 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение кредита - <данные изъяты>, задолженность по погашению процентов по кредиту - <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов по кредиту - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Гагинский районный Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.П.Зудов