Решение № 2-55/2019 2-55/2019~М-45/2019 М-45/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-55/2019

Дело №2-55/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года р.п. Шаранга

Шарангский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего - судьи Рыжовой О.А., при секретаре Лесниковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Шаранга Нижегородской области гражданское дело по иску конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО КБ) «АйМаниБанк» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 560 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 126 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО КБ) «АйМаниБанк» (Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 560 рублей 28 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 126 рублей 00 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>» по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 279 157 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых под залог транспортного средства марки «№ года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения обязательств заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному дополнительному соглашению общая сумма задолженности на 15 января 2016 года составляет 222 303 рубля 98 копеек, процентная ставка составляет 16,00 % годовых, а срок кредита – до 21 января 2021 года включительно.

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика ФИО1.

Однако в нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в счет погашения основного долга и процентов оплатил Банку частично.

С учетом факта просрочки Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору, однако данное требование не исполнено.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщик передал Банку в залог транспортное средство марки «№ года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, залоговой стоимостью 265 500 рублей 00 копеек.

По состоянию на 19 марта 2019 года общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 292 560 рублей 28 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 560 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 126 рублей 00 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «Мицубиши Лансер».

Истец – представитель конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») ФИО2 (по доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.57) в судебное заседание не явилась, приобщено ходатайство, из которого видно, что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело без ее участия (л.д.95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение направлено своевременно, причина неявки не известна, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В условиях предоставления законом сторонам равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение их права на участие в судебном заседании, а также принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку неявка лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе права на ведение дела в суде через представителя, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

А потому в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») обоснованные и они подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных материалов, 21 мая 2014 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 279 157 рублей 50 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно со взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых под залог транспортного средства марки «№ года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес> (л.д.23-26).

Как видно из материалов дела, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, а именно перечислил на расчетный счет ответчика ФИО1 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (л.д.13-22).

В соответствии с п.1.1.9.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» заемщик обязан возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях настоящего договора (л.д.34), с которыми ответчик ФИО1 согласился.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения обязательств заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитного договора (Заявлении-Анкете, Индивидуальных условиях, Графике платежей, Условиях предоставления кредита).

15 января 2016 года между Банком и заемщиком ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному дополнительному соглашению общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 222 303 рубля 98 копеек, процентная ставка составляет 16,00 % годовых, а срок кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.43-46).

Как видно из представленных материалов, в соответствии с п.2 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ответчику ФИО1 предоставлен кредит на приобретение автомобиля марки № с передачей в залог имеющегося в его собственности транспортного средства, приобретенного на основании Договора купли-продажи.

Договор о залоге заключен на условиях указанного Заявления и Условий, в рамках которого в залог принят автомобиль с установлением согласованной Залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 265 500 рублей в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по договору, заключенному с Банком (п.4 Заявления-Анкеты) (л.д.23).

Факт приобретения спорного автомобиля ответчиком ФИО1 подтверждается договором купли-продажи №К/05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) и приемо-сдаточным актом к договору №-К/05 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно разделу 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика перед Банком по кредитному договору Заемщик, выступающий Залогодателем, передает Банку, выступающему Залогодержателем, в залог автомобиль (п.2.1.1).

Предмет залога обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита, начисленных процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком договора (п.2.1.2).

Залогодатель обязан предоставить Залогодержателю в залог Предмет залога (п.2.2.1.2).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по договору Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке (п.2.3.1) (л.д.37-39).

В силу со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Однако ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, а именно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, о чем в его адрес Банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени (л.д.50-51), однако данное требование не исполнено.

В соответствии со ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Частью 1 статьи 336 ГК РФ предусмотрено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Действующая в настоящее время редакция части 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 ФЗ РФ №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.89 вышеуказанного Закона начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно представленному расчету по состоянию на 19 марта 2019 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору составила 292 560 рублей 28 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу – 168 471 рубль 33 копейки;

- задолженность по уплате процентов – 27 856 рублей 37 копеек;

- неустойки за несвоевременную оплату кредита – 64 179 рублей 84 копейки;

- неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 32 052 рубля 74 копейки (л.д.8-12).

У суда нет оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.

Доказательств, подтверждающих возврат кредита, ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в силу вышеуказанной статьи стороны имели равные возможности по представлению доказательств, то суд, принимая решение, исходит из имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, предоставленные истцом доказательства по делу не вызывают у суда сомнений, поскольку они оценены судом как относимые, допустимые, достоверны в отдельности, достаточны и взаимосвязаны в их совокупности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «АйМаниБанк» (Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя р.<адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк (ООО) «АйМаниБанк» ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770901001, БИК 044525586, дата регистрации – 14 августа 2002 года, задолженность по кредитному договору №АКк 60/2014/02-02/5958 от 21 мая 2014 года в размере 292 560 (Двести девяносто две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 28 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 126 (Двенадцать тысяч сто двадцать шесть) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - автотранспортное средство марки «<данные изъяты> года выпуска, цвет – серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Рыжова