Апелляционное постановление № 10-8/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 10-8/2019

Дело № 10-8/19


Апелляционное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 28 марта 2019 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора прокуратуры Советского района города Липецка ФИО1, осужденной ФИО3, защитника Суровой Е.Д., при секретаре Валиковой Т.В., уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Советского района города Липецка и апелляционной жалобе осужденной ФИО3 на приговор мирового судьи судебного участка № 19 Советского судебного района города Липецка от 30.01.2019 года, которым

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданки РФ, замужняя, имеющая малолетнего ребенка, с высшим образованием, не работающая, проживающая без регистрации по адресу: <адрес>, судимая:

1) 13.03.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 17 Советского судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;

2) 13.07.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г.Липецка по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;

3) 01.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г.Липецка от 07.09.2017 года; постановления мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка от 17.11.2017 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от 13.07.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;

4) 27.12.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства; приговор мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Липецка от 01.08.2017 года постановлено исполнять самостоятельно,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислен с 30.01.2019 года. Зачтено в окончательное наказание по настоящему приговору, наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Липецка от 18.10.2018 года с 09.08.2018 года по 29.01.2019 года включительно.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей с 30.01.2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос об опеке и попечительстве над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, передан на рассмотрение отдела социально-педагогической поддержки и охраны прав детства администрации города Липецк.

У С Т А Н О В И Л:

В апелляционном представлении прокурор Советского района города Липецка просит суд апелляционной инстанции приговор мирового судьи изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора ссылкой об отсутствии оснований для назначения наказания ФИО3 с применением ст. 73 УК РФ, поскольку назначая наказание в виде реального лишения свободы, мировой судья не указал в приговоре отсутствие оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО3 просила изменить приговор, учесть нахождение у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка и применить к ней положения ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со статьей 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала апелляционное представление по изложенным в нем основаниям, просил его удовлетворить, возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая назначенное наказание ФИО3 соразмерным содеянному и справедливым.

Осужденная ФИО3 и ее защитник не возражая против удовлетворения апелляционного представления, поддержали апелляционную жалобу, просили применить положения ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3, поскольку в настоящее время ее ребенок находится со своим отцом, который употребляет наркотические средства, поэтому ФИО3 очень переживает за судьбу своего сына и желает проживать с ним. Сама ФИО3 встала на путь исправления и наркотические средства употреблять больше не намерена.

Суд апелляционной инстанции, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

С учетом того, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом наказание по предъявленному ФИО3 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил после консультации с защитником, которое ею было поддержано в судебном заседании мирового судьи, все условия, необходимые для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, были соблюдены, суд констатирует, что вина ФИО3 по настоящему делу доказана, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены правильно, действия ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении ФИО3. наказания мировой судья выполнил требования ст. 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, учел личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие

наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, смягчающими ФИО3 наказание обстоятельствами были признаны: признание вины подсудимой, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, оказание подсудимой помощи в быту близким родственникам, наличие малолетнего ребенка,

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством является рецидив преступлений.

Характеризуется ФИО3 месту жительства участковым уполномоченным ОП №3 УМВД России по г.Липецку положительно, под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит, состоит под наблюдением в ГУЗ «ЛОНД», страдает синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2).

Наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 является соразмерным тяжести совершенного преступления и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную.

Вопрос о возможности назначения осужденной ФИО3 наказания с применением ст.ст. 62, 64, ч. 3 ст. 68, 82 УК РФ обсуждался мировым судьей, при этом оснований для применения правил данных статей не было установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

С приведенными в приговоре мотивами назначения указанного наказания, суд соглашается, и учитывая все обстоятельства не находит оснований для его смягчения.

Поскольку ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы с приведением мотивов его назначения, суд полагает, что указание в приговоре на отсутствие оснований для применения положения ст. 73 УК РФ является излишним.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по данному делу не допущено.

Оснований для изменения приговора суда первой инстанции в сторону ухудшения положения осужденного, предусмотренных ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.13, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №19 Советского округа города Липецка от 30.01.2019 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО3 апелляционное представление прокурора Советского района г.Липецка без удовлетворения.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Апелляционное постановление вступило в законную силу 28.03.2019 года. Подлинник постановления подшит в уголовное дело №10-8/2019 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

Валикова Т.В.______________

«_28___»__03___________ 20_19___г.