Приговор № 1-290/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № 1-290/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре 6 апреля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шипова Е.П., представившего удостоверение № 268 и ордер № 1279 от 06.04.2017 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также с участием потерпевшего ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с (дата) по (дата), более точную дату установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в (адрес), зная, что ФИО является родным братом ФИО используя доверительные отношения с ФИО решил путем злоупотребления доверием ФИО2, под надуманным предлогом трудоустройства ФИО в Федеральное государственное унитарное предприятие (далее по тексту ФГУП) «Дальспецстрой России», похитить путем обмана ФИО принадлежащие тому денежные средства.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО с (дата) по (дата) в период времени 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., более точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в (адрес), используя доверительные отношения, созвонившись с ФИО сообщил последнему, что для трудоустройства ФИО в ФГУП «Дальспецстрой России» последнему необходимо пройти обучение на специальных курсах, которые проводятся в (адрес), для чего необходимо приобрести авиабилеты до (адрес) стоимостью 26400 рублей, введя, тем самым, ФИО в заблуждение об истинности своих намерений, так как заведомо не имел намерений приобретать авиабилеты до (адрес) для ФИО

ФИО введенный в заблуждение, доверяя ФИО1, передал заведомо ложные сведения, сообщенные ему ФИО1, своему брату ФИО тем самым ФИО1 обманул последнего. ФИО будучи обманутым ФИО1, передал денежные средства в сумме 26400 рублей ФИО для их последующей передаче ФИО1 в счет оплаты стоимости авиабилетов до (адрес). ФИО получив от ФИО денежные средства в сумме 26400 рублей, по телефону договорился о встрече с ФИО1 в (адрес), после чего с (дата) по (дата) в период времени с 17 час. 00 мин. по 18 час. 00 мин., более точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО находясь в (адрес), будучи введенный в заблуждение ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 26400 рублей для приобретения авиабилетов до (адрес), тем самым ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя доверительные отношениями между ним и ФИО введя последнего в заблуждение об истинности своих намерений, о приобретении авиабилетов до (адрес) для ФИО похитил путем злоупотребления доверием ФИО и путем обмана ФИО денежные средства в сумме 26400 рублей, принадлежащие последнему, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО с (дата) по (дата) в период времени с 15 час. 00 мин. по 16 час. 00 мин., более точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в (адрес) созвонившись с ФИО сообщил последнему, что для трудоустройства ФИО последнему для прохождения курсов обучения от ФГУП «Дальспецстрой России», которые находятся в (адрес), необходимо забронировать номер в гостинице, расположенной в указанном городе, в связи с чем, необходимо заплатить 25000 рублей, тем самым, введя ФИО в заблуждение об истинности своих намерений, так как заведомо не имел намерений бронировать номер в гостинице расположенной в (адрес) для ФИО

ФИО введенный в заблуждение, доверяя ФИО1, передал заведомо ложные сведения, сообщенные ему ФИО1, своему брату ФИО тем самым ФИО1 обманул последнего. ФИО будучи обманутым ФИО1, передал денежные средства в сумме 25000 рублей ФИО для их последующей передаче ФИО1 в счет бронирования номера в гостинице, расположенной в (адрес), на период обучения.

ФИО получив от ФИО денежные средства в сумме 25000 рублей, по телефону договорился о встрече с ФИО1 в (адрес), после чего (дата) в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., более точное время установить не представилось возможным, ФИО находясь в (адрес), будучи введенный в заблуждение ФИО1., передал последнему денежные средства в сумме 25000 рублей для бронирования номера в гостинице, расположенной в (адрес), тем самым ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя доверительные отношения между ним и ФИО введя последнего в заблуждение о намерении забронировать номер в гостинице расположенной в (адрес) для ФИО похитил путем злоупотребления доверием ФИО и путем обмана ФИО денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие ФИО после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих ФИО с (дата) по (дата) в период времени с 16 час. 00 мин. по 17 час. 00 мин., более точные дату и время установить не представилось возможным, ФИО1, находясь по месту своего жительства в (адрес) созвонившись с ФИО сообщил последнему, что для трудоустройства ФИО в ФГУП «Дальспецстрой России» последнему необходимо приобрести спецодежду, в связи с чем, необходимо заплатить 17000 рублей, тем самым введя ФИО в заблуждение об истинности своих намерений, так как заведомо не имел намерений покупать спецодежду для ФИО

ФИО введенный в заблуждение, доверяя ФИО1, передал заведомо ложные сведения, сообщенные ему ФИО1, своему брату ФИО тем самым ФИО1 обманул последнего. ФИО будучи обманутым ФИО1, передал денежные средства в сумме 7000 рублей ФИО для их последующей передаче ФИО1 для покупки спецодежды. ФИО получив от ФИО денежные средства в сумме 7000 рублей, по телефону договорился о встрече с ФИО1 в районе (адрес) после чего (дата) в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 10 мин., более точное время установить не представилось возможным, ФИО находясь в салоне автомобиля «Nissan Patrol» с государственным регистрационным знаком (№), расположенного около (адрес), будучи введенный в заблуждение ФИО1, передал последнему денежные средства в сумме 7000 рублей для покупки спецодежды, тем самым ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий, используя доверительные отношениями между ним и ФИО введя последнего в заблуждение о намерении покупки спецодежды для ФИО похитил путем злоупотребления доверием ФИО и путем обмана ФИО денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие последнему, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 в период времени с (дата) по (дата), действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил ряд тождественных преступных действий, объединенных единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана ФИО и злоупотребления доверием ФИО денежных средств на общую сумму 58400 рублей, принадлежащих ФИО чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку ФИО1 ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказания за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы, потерпевший ФИО согласился с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Шипов Е.П. и государственный обвинитель Филиппова Т.В. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Филиппова Т.В. согласилась с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, мнения защитника Шипова Е.П., потерпевшего ФИО и государственного обвинителя Филипповой Т.В., и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и личность виновного.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что ранее он судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его материального положения суд не считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных либо принудительных работ, в связи с чем, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого ФИО1, его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, обстоятельства дела и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания по делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и регулярно являться туда для регистрации в срок, установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Швец А.И.