Приговор № 1-751/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-751/2017

Дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 03 октябрь 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Поповой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Арсентьевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Советниковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожденный условно-досрочно ДД.ММ.ГГ на основании постановления Пугачевского городского суда Саратовской области на неотбытый срок 2 (два) года 1 (один) месяц 1 (один) день;

- 01 декабря 2011 года Кузьминским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 17 октября 2014 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах:

26 апреля 2017 года примерно в 03 часа 15 минут ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере, находясь у дома № 21 по ул. Митрофанова г.о. Люберцы Московской области, незаконно приобрел путем «закладки» для личного употребления два свертка с веществом в виде порошка и комков белого цвета массой 0,11 и 0,61 грамма соответственно, а общей массой 0,72 грамма, в составе которого содержится психотропное вещество – амфетамин. Психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил при себе до 05 часов 20 минут 26 апреля 2017 года, когда в 03 часа 50 минут был задержан сотрудниками полиции у дома № 16 по ул. Красногорская г.о. Люберцы Московской области и там же досмотрен. В ходе его личного досмотра указанное психотропное вещество обнаружено и изъято.

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны.

Суд, выслушав подсудимого, адвоката и государственного обвинителя полагавших рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Виновность подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания – наркомания, наличие на иждивении малолетнего ребенка и неработающей сожительницы (со слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Суд учитывает, что на учете в нарко- и психдиспансере подсудимый не состоит, но нуждается в прохождении курса лечения от наркомании с медико-социальной реабилитацией.

Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства содеянного суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств без реальной изоляции от общества, применив ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что более мягкое наказание не будет способствовать целям исправления подсудимого и совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа постоянного места жительства, пройти курс лечения с медико-социальной реабилитацией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Попова