Приговор № 1-520/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1-520/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 13 октября 2017 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Романовского Е.А.,

потерпевшего Б.А.В.,

при секретаре Кузьминой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитила имущество Б.А.В., чем причинила ему значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

24.06.2017 около 01 часа 20 минут ФИО1 в комнате № 105 гостиницы «Пристань» по ул. Правды, 43 из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета Б.А.В. тайно взяла из кармана брюк Б.А.В. его банковскую карту ПАО «ГазПром» передала данную карту Б.И.А. и попросила ее снять с карты наличные денежные средства. Б.И.А., не имея умысла на хищение, в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном по ул. Грязнова, 2, 24.06.2017 в 01 час 32 минуты произвела две операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты Б.А.В. на общую сумму 10 000 рублей, после чего вернула ФИО1 банковскую карту.

В продолжение своего преступного умысла на хищение имущества Б.А.В. ФИО1 около 02 часов 30 минут 24.06.2017 вновь взяла со стола банковскую карту ПАО «ГазПром» Б.А.В. и передала ее Б.И.А. с просьбой снять со счета карты наличные деньги. Б.И.А., не имея умысла на хищение, в банкомате ПАО «Сбербанк» по ул. Советской, 115 в период с 02 часов 47 минут до 02 часов 51 минуту произвела четыре операции по снятию наличных денежных средств с указанной банковской карты на общую сумму 20000 рублей, после чего вернула банковскую карту ФИО1

В продолжение своего преступного умысла на хищение имущества Б.А.В. ФИО1 около 03 часов 30 минут 24.06.2017 вновь взяла со стола банковскую карту ПАО «ГазПром» Б.А.В. и передала ее Б.И.А. с просьбой снять со счета карты наличные деньги. Б.И.А. не имея умысла на хищение, в банкомате ПАО «Сбербанк» по ул. Советской, 115 и в период с 03 часов 44 минуты до 03 часов 45 минут произвела две операции по снятию наличных денежных средств с банковской карты открытой на имя Б.А.В. на общую сумму 10000 рублей, после чего вернула банковскую карту ФИО1

Таким образом, ФИО1 в период с 01 часа до 04 часов 24.06.2017 тайно похитила у Б.А.В. денежные средства в сумме 40000 рублей, чем причинила Б.А.В. значительный ущерб.

Подсудимая ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Романовским Е.А. и в его присутствии заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Романовский Е.А. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. и потерпевший Б.А.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание ею вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, принесение своих извинений потерпевшему в судебном заседании, ....

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

Сведений о том, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая, оказало существенное влияние на формирование ее преступного умысла и способствовало совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ отсутствуют.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и принесение своих извинений потерпевшему, как мера, направленная на заглаживание причиненного вреда, являются основанием для назначения наказания по правилам части 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у нее места жительства, где она положительно характеризуется соседями, молодой возраст, первое привлечение к уголовной ответственности.

С учетом обстоятельств совершения преступления, размера причиненного ущерба суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы.

При этом данные о личности подсудимой свидетельствуют о возможности ее исправления без реального отбывания назначенного наказания, что является основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.

Применение условного осуждения будет в данном случае соответствовать интересам малолетних детей осужденной.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего Б.А.В. о возмещении причиненного ущерба подлежат полному удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку факт причинения ущерба потерпевшему, размер ущерба и виновность ФИО1 в его причинении установлены в судебном заседании, подсудимая признала исковые требования в полном объеме. Суд принимает признание подсудимой исковых требований потерпевшего, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшего Б.А.В. о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1 40000 (сорок тысяч) рублей в пользу потерпевшего Б.А.В. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественное доказательство - 8 чеков о снятии денежных средств хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...

...

...

...а