Приговор № 1-520/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-520/2017

Дело № 1-520 ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 13 сентября 2017 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО4,

защитников адвокатов Мурасеевой И.Р., Татьянникова В.М., Васеневой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого

26 декабря 2014 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 10000 рублей, условно с испытательным сроком в 3 года, штраф уплатившего;

ФИО3, ..., судимого: 01 апреля 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком в 3 года;

ФИО4, ..., судимого: 28 октября 2015 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, постановлением того же суда штраф заменен на 300 часов обязательных работ, наказание отбывшего 02.09.2016г.;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3, ФИО4 до 17 часов 45 минут 04 июля 2017 года, находясь на улице Орловской г. Миасса Челябинской области, вступили в сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Соучастники распределили между собой роли в совершении преступления: ФИО3 должен был договориться с неустановленным лицом, использующим псевдоним «@newmlmiasbot» о незаконном приобретении наркотического средства, ФИО4 и ФИО1 должны были предоставить денежные средства в сумме 600 рублей и 1000 рублей соответственно для приобретения наркотического средства. После чего ФИО3 в указанное время, находясь по указанному адресу, используя телефон мобильной связи посредством системы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», достиг с неустановленным лицом, которое использовало псевдоним «@newmlmiasbot», договоренности о незаконном приобретении наркотического средства за 1600 рублей. ФИО4, используя платежную систему «Киви» внес на свой счет НОМЕР денежные средства в сумме 600 рублей, которые перевел на счет Киви-кошелька НОМЕР, принадлежащий ФИО3 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в сумме 1000 рублей на приобретение наркотического средства. В период времени с 13:00 часов до 17 часов 45 минут того же дня через банкомат, расположенный в магазине «Продукты» по адресу: г. Миасс, Предзаводская площадь, 7, ФИО3 перечислил на счет Киви-кошелька НОМЕР денежные средства в сумме 1600 рублей. После чего неустановленное лицо в сообщении указало местонахождение наркотического средства в районе дома 9 «а» по ул. Солнечной, куда ФИО3, ФИО4 и ФИО1 прибыли и обнаружили сверток в черной изоленте, в котором находился полимерный пакетик с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним-ТМСР-2201), который является производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 4,01 грамма, что является крупным размером. После чего соучастники незаконно хранили при себе указанное наркотическое средство, когда в районе дома № 2 по ул. Парковой г. Миасса в период времени до 17 часов 45 минут 04 июля 2017 года были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра ФИО1

При ознакомлении с материалами дела обвиняемые ФИО1, ФИО3, ФИО4 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которые поддержали в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайства заявлены добровольно, после консультаций с защитниками, разъясненные характер и последствия заявленных ходатайств подсудимые осознают.

Обвинение, с которым согласны ФИО1, ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия каждого подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимыми совершено оконченное умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, оснований для снижения его категории тяжести суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание всех подсудимых, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Смягчающими наказание обстоятельствами для каждого из подсудимых являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающим наказание ФИО3 является наличие заболевания, по поводу которого он состоит на учете у психиатра, у ФИО4 таким обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что подсудимые имеют положительные характеристики, ранее судимы, заняты трудом, ФИО4 оказывает помощь родителям.

Оценивая в совокупности обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ФИО1 ФИО3 только при назначении им наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, без применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ.

Исправление подсудимого ФИО4 может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определяется с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, без применения положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд не назначает ФИО1, ФИО3, ФИО4 дополнительного наказания, считая достаточным основного. Такое наказание послужит исправлению подсудимых и удержит их от совершения новых преступлений.

Также суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, ФИО3, поскольку ими в период условного осуждения за тяжкое преступление совершено новое тяжкое преступление.

При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО1, ФИО3 назначается по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

Учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО4, суд возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом содержание курса лечения, а также вид и продолжительность реабилитации будут определены работниками соответствующего медицинского учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда от 26 декабря 2014 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 26 декабря 2014 года назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Миасского городского суда от 01 апреля 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда от 01 апреля 2015 года окончательно назначить ФИО3 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, срок отбывания наказания исчислять с 13 сентября 2017 года.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок продолжительностью в три года шесть месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

Возложить на ФИО4 обязанность в десятидневный срок с момента получения направления уголовно-исполнительной инспекции обратиться к врачу-наркологу и приступить к лечению от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 4,00 грамма, приспособление для курения, чек «Киви», ватные тампоны, упакованные в полимерные пакеты в количестве 3 штук, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу – уничтожить (т.1 л.д. 30, 33, 76-77), сотовый телефон «Асус» имей 354784075958844, принадлежащий ФИО4, (Т.1 л.д. 103) – вернуть ему же сняв обременение по хранению; сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий ФИО1, возвращенный ему (т. 1 л.д. 33) – оставить у него же; сотовый телефон «Асус» имей 359021076276982, принадлежащий ФИО3 (Т.1 л.д. 110) - передать матери осужденного ФИО3 - ФИО2, проживающей в АДРЕС (с.т. НОМЕР).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись