Приговор № 01-0536/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 01-0536/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 23 октября 2025 года


Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием прокурора – фио, подсудимого ФИО1, переводчиков – фио, фио, защитника – адвоката Дувановой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей и 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1) 04 июля 2025 года в неустановленное следствием время но не позднее 01 часа 36 минут, находясь на улице, около металлического ограждения адрес общеобразовательной школы, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом в качестве предмета преступного посягательства, он (ФИО1) выбрал имущество принадлежащее ранее малознакомой ему ФИО2

Во исполнение своего преступного умысла он (ФИО1) 04 июля

2025 года в период времени с в 01 часа 36 минут по 01 час 39 минут, находясь на улице, около металлического ограждения адрес общеобразовательной школы, расположенной по адресу: адрес, Большой адрес, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного и физического вреда потерпевшему, находясь в непосредственной близости от ранее ему (ФИО1) малознакомой ФИО2, с которой ранее они совместно распивали спиртные напитки, в ходе конфликта, возникшего по малозначительному поводу на фоне принятого ФИО2 решения покинуть место распития спиртных напитков и направится к месту своего проживания, он (ФИО1) нанес ФИО2 не менее двух ударов в область шеи и правого плечевого сустава последней, от чего ФИО2 почувствовала физическую боль и упала на землю, таким образом применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив фиоЗ, согласно заключения эксперта судебно-медицинской эксперты № 183/25-2 от 21 июля 2025 года, телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей шеи и области правого плечевого сустава, в виде кровоизлияний в мягкие ткани шеи и кровоподтека верхней трети правого плеча, образовавшиеся от не менее чем от двух травмирующих воздействий, видом которых мог быть как удар, так и сдавливание, которые (в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.), как в отдельности так и в совокупности, относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Далее он (ФИО1), подавив тем самым волю ФИО2 к сопротивлению, в продолжении своего преступного умысла, сорвал с плеча ФИО2, принадлежащую последней сумку темно-зеленого цвета марки «ФанДэй», рыночная стоимость которой, согласно заключению эксперта № 1381/25 от 19 июля 2025 года, с учетом износа, составляет сумма, в которой находилось имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: мобильный телефон марки «Honor», с объемом памяти 64 GB, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 1381/25 от 19 июля 2025 года, с учетом износа, составляет сумма, денежные средства в сумме сумма, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшей, банковские карты ПАО «Сбербанк» и адрес, картхолдер марки «Card's», дисконтная карта «х5 клуб», проездная карта «Тройка», связка ключей, две плитки шоколада «Аленка», плитка шоколада «Alpen Gold», нектар манговый в стеклянной бутылке. Тем самым открыто похитив имущество принадлежащее ФИО2, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, он (ФИО1), применив в отношении ФИО2 насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил принадлежащее последней имущество на общую сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что 04 июля 2025 года он со своим знакомым ФИО3 примерно в 00 часов 20 минут выпивал алкогольную продукцию и встретили ранее неизвестную им девушку - ФИО2, после чего они предложили ей выпить вместе с ними на что она согласилась, после чего направились в подвальное помещение, где он ФИО1 и фио проживают по адресу: адрес, где продолжили выпивать, и примерно в 01 час 30 минут, он ФИО1 вышел с ФИО2 на улицу и предложил проводить до дома, но она ему сказала что не надо, и сможет дойти до дома самостоятельно, но он не хотел чтобы потерпевшая уходила и схватил ее за кофту которая была на ней одета и закрыл рот рукой, что бы она не смогла кричать, но она вырвалась и убежала в неизвестном направлении, а сумка которая была на ней в которой находилось: продукты, мобильный телефон марки «Хонор», банковские карты, проездной «Тройка», он вырвал у нее, забрал себе и после чего спустился обратно в подвальное помещение и лег спать. О том, что потерпевшая беременная он не знал.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении описанного выше преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО2, данными ей в ходе производства предварительного следствия, которая пояснила, что 03 июля 2025 года примерно в 22 часа 50 минут она пошла в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, Грузинский пер, д. 10, где взяла себе шоколадки и бутылку пива. После оплаты пошла к дому, который расположен по адресу: адрес, где стояла возле подъезда и разговаривала с подругой по телефону примерно 1 час. После этого направилась в сторону отеля. По пути следования в отель, она встретила двух ранее неизвестных ей мужчин которые находились в состоянии алкогольного опьянения, как после выяснилось это были ФИО1 и фио, которые предложили ей выпить с ними на что она согласилась. Далее они все вместе сели на лавку и продолжили распивать алкогольную продукцию. Примерно в 01 час 00 минут они решили пройти к ФИО1 и фио в подвальное помещение по адресу: адрес где продолжили распивать алкогольную продукцию, в какой-то момент ФИО1 позвал ее пройти с ним, однако она отказалась, испугалась, вырвалась, забрала свои вещи и выбежала на улицу, фио побежал за ней и примерно в 01 час 35 минут напротив дома 4 стр. 1, по адресу: адрес, Большой адрес, ФИО1 догнал ее и ударил по голове твердым предметом, после удара она почувствовала сильную боль в области удара и головокружение, после чего он (ФИО1) уронил ее на асфальт и начал душить руками, в этот момент она начала задыхаться и всячески пыталась вырваться, далее ФИО1 из ее рук вырвал сумку темно-бирюзового цвета, в которой находилось: продукты из магазина (шоколадки в кол-ве 5 штук, напиток «Фанта» 1 литр, влажные салфетки, мобильный телефон «Хонор 10» 64 ГБ памяти, темно-синего цвета с сим-картой «МТС» на моб. номер 8-916-880-62-43, банковские карты «Альфа-банк», «Сбербанк», карточка «Пятерочка», проездной «Тройка», наличные денежные средства размере сумма. После этого он (ФИО1) вместе с ее (ФИО2) сумкой убежал неизвестном ей (ФИО2) направлении. В результате действий ФИО1 ей (ФИО2) причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, а так же физический вред. В ходе дополнительного допроса потерпевшая пояснила, что мобильный телефон «Хонор 10» 64 ГБ памяти, темно-синего цвета ей (ФИО2) покупался около года назад, чеков не сохранилось, она его оценивает с учетом износа в сумма. Рюкзак темно-бирюзового цвета приобретался ей (ФИО2) в магазине «ФанДэй», в 2024 году, оценивает с учетом износа в сумма. Продукты из магазина, которые находились в сумке (шоколадки в кол-ве 3 штук, напиток «Фанта» 1 литр, влажные салфетки, а также банковские карты банка «Альфа-Банк», «Сбер», скидочная карта «Пятерочка», проездная карта «Тройка», материальной ценности для нее не предоставляют, списание с банковских карт не производилось. В результате от действий ФИО1 ей причинен значительный материальный ущерб в размере сумма, ущерб для нее является значительным, так как она находится на 7-м месяце беременности и большая часть денежных средств она тратит на витамины для беременных, врачей и т.д., также ей (ФИО2) причинен моральный вред.

Показаниями свидетеля фио, данные им в ходе производства предварительного следствия, согласно которым 04 июля 2025 года примерно в 00 часов 20 минут он (фио) со своим знакомым ФИО1 распивали алкогольную продукцию вблизи дома расположенного по адресу: адрес адрес, по вышеуказанному адресу он (фиоН) проживает вместе с ФИО1 в подвальном помещении, по адресу: адрес. фио с фио встретили ранее неизвестную им ФИО2, после чего между ними завязался разговор, фио предложил ей пройти вместе с ними в подвальное помещение расположенное по вышеуказанному адресу, она согласилась, пройдя в подвальное помещение они все вместе распивали алкогольную продукцию, после чего не помнит точно во сколько времени ФИО2 сообщила, что ей нужно идти домой, после чего она вместе с ФИО1 ушла, а он (фио) лег спать. 05 июля 2025 года проснувшись в подвальном помещении где они (фио и ФИО1) проживаеют он обнаружил женскую сумку и спросил ФИО1 чья это сумка и что она здесь делает? На что ФИО1 ответил, что это не его дело и его это не касается.

Показаниями свидетеля фио данные им в ходе судебного заседания и производства предварительного следствия, согласно которым 04 июля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступил материал проверки КУСП № 29801 от 04.07.2025 по факту возможных противоправных действий в отношении фио После чего, 05 июля 2025 года в ОМВД России по адрес поступило заявление от гражданки ФИО2, в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, как ему (фио) позже стало известно – ФИО1, который 04 июля 2025 года примерно в 01 час 30 минут напротив дома по адресу: адрес, Большой адрес нанес ФИО2 удары в область головы и схватил за шею. После чего открыто похитило принадлежащую ФИО2 сумку темно-зеленого цвета с находящимся внутри вещами и мобильным телефоном, причиненный ущерб составил сумма. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, а так же просмотра записей с камер видеонаблюдения была установлена причастность к совершению данного преступления ФИО1, паспортные данные, гражданина адрес, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес. После чего, им (фио) совместно заместителем начальника о/у ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, 04 июля 2025 года примерно, в 23 часа 50 минут, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления по адресу: адрес, был задержан ФИО1 фио, паспортные данные, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе устной беседы последний в содеянном признался, а именно в том, что 04 июля 2025 года совершил открытое хищение имущества в отношении фио Также, ему (фио) стало известно, что в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего были изъяты мобильный телефон «Tecno Nova», мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий потерпевшей ФИО2, 16 купюр номиналом по сумма, 5 купюр номиналом по сумма, 2 купюры номиналом по сумма, 1 купюра номиналом сумма, скидочная карта «Х клуб», «Магнит», транспортная карта «Тройка», мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий потерпевшей ФИО2, также в ходе осмотра места происшествия от 05 июля 2025 года по адресу: адрес, где проживает фио были изъяты вещи принадлежащие потерпевшей ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2025 года, по адресу: адрес, в ходе которого была изъята сумка, внутри которой находилось следующее имущество: банковские карты ПАО «Сбербанк» №2202203660383367, адрес №2200152967861686, держателем которых является ФИО2, две плитки шоколада «Аленка», нектар манговый в стеклянной бутылке, плитка шоколада «Alpen Gold», картхолдер коричневого цвета, дисконтная карта «х5 клуб», проездная карта «Тройка», денежные средства в размере сумма, связка ключей, похищенная у потерпевшей ФИО2 04 июля 2025 года.

Протоколом личного досмотра от 05 июля 2025 года, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 был изъят: мобильный телефон марки «Honor», принадлежащий потерпевшей ФИО2

Протоколом предъявления для опознания по фотографии от 06 июля 2025 года, в ходе которого потерпевшая ФИО2 опознала обвиняемого ФИО1, который 04 июля 2025 года совершил открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО2 с применением насилия не причинившего вреда здоровью.

Протоколом осмотра видеозаписи от 06 июля 2025 года, в ходе которого был осмотрен «DVD-R» диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: адрес, Большой адрес., подтверждающие совершение преступления обвиняемым ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2

Протоколом осмотра предметов от 05 июля 2025 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Honor», который был похищен у потерпевшей ФИО2 04 июля 2025 года.

Протоколом осмотра предметов от 08 июля 2025 года с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена сумка, внутри которой находилось следующее имущество: банковские карты ПАО «Сбербанк» №2202203660383367, адрес №2200152967861686, держателем которых является ФИО2, две плитки шоколада «Аленка», нектар манговый в стеклянной бутылке, плитка шоколада «Alpen Gold», картхолдер коричневого цвета, дисконтная карта «х5 клуб», проездная карта «Тройка», денежные средства в размере сумма, связка ключей, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия от 05 июля 2025 года по адресу: адрес, подтверждающая совершение преступления обвиняемым ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО2

Заявлением ФИО2 от 05 июля 2025 года, зарегистрированное в КУСП за № 25093 от 05 июля 2025 г., в котором последняя просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 (личность установлена в ходе следствия), который 04 июля 2025 года примерно в 01 час 30 минут напротив дома по адресу: адрес нанес ей (ФИО2) удары в область головы, схватил за шею. Поле чего открыто похитил принадлежащее последней имущество.

Заключением эксперта № 183/25-2 от 21 июля 2025 года, согласно которому имевшиеся у ФИО2 ушиб мягких тканей шеи и области правого плечевого сустав в виде кровоизлияний в мягкие ткани шеи и кровоподтека верхней трети правого плеча относятся к повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительный стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем как в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Заключением эксперта №1381/2025 от 19 июля 2025 года, согласно которому стоимость сумки темно-зеленого цвета из магазина «ФанДэй», с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 04 июля 2025 года составляет сумма, сумма, стоимость мобильного телефона «Honor» в корпусе синего цвета с учетом износа на момент совершения преступления, то есть на 04 июля 2025 года составляет сумма, сумма.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства согласуются между собой и подтверждают виновность подсудимого.

Показания потерпевшей и свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, при этом оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого кем-либо из указанных лиц, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Об умысле ФИО1 именно на открытое хищение чужого имущества указывает сам характер действий подсудимого, который, исходя из обстоятельств дела, осознавал, что его действия, направленные на хищение имущества ФИО2 являются явными для потерпевшей, но продолжил реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества.

При этом умысел ФИО1, направленный на хищение чужого имущества, был реализован в полном объёме, в связи с чем ему вменяется оконченный состав по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как установлено судом, в процессе конфликта подсудимый подверг потерпевшую избиению, нанес ей удары, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не представляли опасности ни для жизни, ни для здоровья потерпевшей.

Такие обстоятельства дела приводят суд к выводу о том, что квалифицирующий признак совершенного подсудимым деяния - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Совокупность приведенных выше доказательств, признанных судом достоверными и допустимыми, поскольку получены они без нарушения требований уголовно-процессуального закона, дает суду основание прийти к выводу о виновности ФИО1 и действия его квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он действительно совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у ФИО1 малолетних детей.

Как иные смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, фактически осуществлял трудовую деятельность, имеет на иждивении супругу, детей, которых полностью обеспечивает, родителей, длительное время содержится в условиях изоляции общества, также суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него заболеваний, в целом условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Сам факт нахождения потерпевшей в состоянии беременности не является достаточным для признания наличия отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку в материалах дела отсутствуют и судом не установлен факт, что ФИО1 в момент совершения преступления об этом знал.

Вместе с тем, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1, осуждаемому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 05 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск - хранить в материалах дела, мобильный телефон, сумку – оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио ФИО4