Приговор № 01-0536/2025 1-536/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 01-0536/2025

Дело № 1-536/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-009081-89



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, самозанятого, ранее судимого 04.12.2024 года Зеленоградским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов. 31 марта 2025 года снят с учета в филиале № 26 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес в связи с отбытием срока. Судимость не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

адресА. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он (ФИО1), в период времени с 07 часов 17 минут по 17 часов 19 минут 03 августа 2025 года, следуя на электровелосипеде мимо подъезда № 2 корп. 1803 г. Зеленограда адрес, увидел на вышеуказанном участке местности, электровелосипед марки «Аимико М1», принадлежащий ФИО2 В этот момент у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на кражу аккумулятора от электровелосипеда, то есть на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем, в указанный период времени, он (ФИО1), действуя из корыстных побуждений и преследуя корыстную цель наживы и личного обогащения за счет хищения чужой собственности, убедившись в том, что его (ФИО1) преступные действия останутся незамеченными для окружающих, подошел к электровелосипеду марки «Аимико М1» и тайно похитил, достав из короба электровелосипеда аккумулятор «Литий Аккумулятор Li-оn» № 60V30AH, стоимостью сумма, принадлежащий ФИО2 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии он (ФИО1) распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом об особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, а также потерпевший, заявление которого имеется в деле, согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, и учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд считает, что возможно принятие судебного решения в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого.

адресА. полностью признал свою вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, имеет на иждивении родственников, страдающих тяжелыми заболеваниями, которым оказывает помощь. Эти обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, как смягчающие наказание подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Подсудимым ФИО1 совершено корыстное преступление средней тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому с учётом положений ст.56, ч.2 ст.68 УК РФ наказание в виде лишения свободы, дополнительные меры наказания суд считает возможным не назначать. Оснований для применения ст.64, ст.73, ст. 81, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд полагает, что для достижения целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы может быть заменено принудительными работами. Предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих изменению ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, материалы дела не содержат.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 следует исчислять с момента его прибытия в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статей 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 02 (два) года, с ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с перечислением денежных средств на счёт соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в силу ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания принудительных работ, суд может заменить неотбытую часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать осужденного ФИО1 в течение 10-ти дней с момента вступления приговора в законную силу, самостоятельно проследовать в учреждение, исполняющее наказание в виде принудительных работ, для чего явиться в ГУФСИН России по адрес по адресу: адрес за получением предписания.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр, исполняющий наказание в виде принудительных работ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- аккумулятор «Литий Аккумулятор Li-on» № 60V30АН, похищенный с электровелосипеда марки «Аимико М1» 03.08.2025 г. у подъезда № 2, расположенного по адресу: адрес, адрес выданный под расписку на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, считать возвращенным по принадлежности;

- компьютерный DVD-RW диск фирмы «Mirex», имеющий номер на посадочном кольце YМ200025ВD13E232X с записью с камеры видеонаблюдения, установленной по адресу: адрес, адрес за 03 августа 2025 года – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио