Решение № 2-1767/2026 2-1767/2026~М-1319/2026 М-1319/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1767/2026

Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело №


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года <адрес>

Кировский межрайонный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябко Ю.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО2,

представителя истца - помощника прокурора <адрес> ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по исковому заявлению прокуратуры <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ФИО2, к Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права муниципальной собственности, признании права собственности, -

УСТАНОВИЛ:


Прокуратура <адрес> обратилась в суд в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ФИО2 с исковыми требованиями к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики о прекращении права собственности муниципального образования городского круга Донецк, признании права собственности по ? доли жилого помещения - <адрес> в <адрес> за ФИО1, ФИО2

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО1, ФИО2 являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес>. В целях регистрации своего права собственности на квартиру в ЕГРН истцы обратились в орган регистрации, которым принято решение о приостановлении государственной регистрации прав. Вместе с тем, согласно выписке из Единого государственного реестра, правообладателем квартиры является муниципальное образование городского округа Донецк (номер государственной регистрации 93:27:0010631:1411-93/023/2025-1 от ДД.ММ.ГГГГ в 12:25:54). С учетом согласования с рабочей группой по реализации специального инфраструктурного проекта от ДД.ММ.ГГГГ Росимуществом направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ-ОЗ/48462 об отнесении этого объекта имущества к муниципальной собственности. Истцы являются законными собственником спорного жилого помещения на основании правоустанавливающих документов, признаваемых и действующих на территории Российской Федерации. Регистрация права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием городской округ Донецк объективно нарушает права истцов. На основании изложенного просит суд прекратить право собственности Администрации городского округа Донецк на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, признать за ФИО1, ФИО2 право собственности по ? доли квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес> за каждой.

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца - помощник прокурора <адрес> ФИО6 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, дали пояснения аналогичные изложенным в иске обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в защиту ее прав, свобод и законных интересов действует представитель помощник прокурора <адрес> ФИО6

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв о рассмотрении дела без участия представителя, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выяснив позицию участников процесса, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

На основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, собственниками <адрес> в <адрес> являются ФИО1, ФИО3.

Согласно информации представленной Управой Куйбышевского внутригородского района Администрации городского округа Донецк, подтверждается переименование <адрес> городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наименований улиц <адрес>».

Согласно свидетельству о заключении брака № серии 1-НО, выданному Донецким городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного управления юстиции по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фамилия ФИО3 изменена на ФИО2

Пункт 5 части 1 статьи 12 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового объекта - Донецкой Народной Республики» устанавливает, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено ФКЗ № либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавшие на территории республики на день ее принятия в Российскую Федерацию, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).

Вышеуказанные документы, выданные до дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, представляются до ДД.ММ.ГГГГ для государственной регистрации соответствующих прав, ограничений и обременений органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в ЕГРН в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с законодательством, действовавшим как на момент открытия наследства, так и в настоящее время, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Такие наследники имеют право обращаться во все компетентные органы для оформления и сбора любых документов, необходимых для дальнейшего получения свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем имущества, расположенного по адресу: <адрес>, является муниципальное образование городской округ Донецк Донецкой Народной Республики.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В силу пункта 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав наряду с признанием права осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

С учетом согласования с рабочей группой по реализации специального инфраструктурного проекта от ДД.ММ.ГГГГ Росимуществом направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ОМ-ОЗ/48462 об отнесении этого объекта имущества к муниципальной собственности.

Право собственности на квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании следующих документов: декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из электронного реестра учета муниципальной собственности администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей управления и распоряжения отдельными объектами имущества, расположенными на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес>, находящимися в государственной или муниципальной собственности, а также разграничения имущества между Российской Федерации, каждым из указанных субъектов Российской Федерации и его муниципальными образования».

Частью 3 статьи 58 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение Права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

Таким образом, регистрация права собственности на спорное жилое помещение за муниципальным образованием городской округ Донецк объективно нарушает права истцов как собственников спорного недвижимого имущества, которым в равных долях каждой принадлежит право по ? доли спорной квартиры.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что охраняемое Конституцией Российской Федерации право собственности истцов на спорное недвижимое имущество, нарушено, в связи с чем прекращение права собственности Администрации городского округа Донецк с одновременным признанием права собственности истцов восстановит положение, существовавшее до нарушения права.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, суду не представлено. Основания для отказа в удовлетворении иска отсутствуют.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования прокурора, действующего в защиту прав истцов ФИО1, ФИО2, являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:


исковые требования прокуратуры <адрес>, в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1, ФИО2, к Администрации городского округа Донецк, третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о прекращении права муниципальной собственности, признании права собственности – удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности муниципального образования городского округа Донецк Донецкой Народной Республики на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после его пересмотра в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба на решение может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Рябко

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Истцы:

Прокуратура г.Донецка в интересах Галушка Л.А. (подробнее)

Ответчики:

Администрация городсккого округа Донецк (подробнее)

Судьи дела:

Рябко Юлия Викторовна (судья) (подробнее)