Приговор № 1-423/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-423/2017

Дело № 1-423/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шматовой И.В.,

при секретаре –Жикулиной А.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Ачинского транспортного прокурора Мачулина В.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Черноусовой Р.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 30 минут до 21 часа 06 минут, точное время установить не представилось возможным, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,700 грамма, находящееся в пакете из полимерного материала. В указанный день, около 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в ограде дома по месту своего жительства по адресу: <адрес>, часть приобретенного наркотического средства, массой 0,262 грамма, прикрепил к имеющейся у него аккумуляторной батарее от мобильного телефона марки «ZTE», оставшуюся часть наркотического средства, массой не менее 0,438 грамма, поместил в коробок из-под спичек и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудником полиции в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 05 минут, при проведении сотрудником ОУР ЛО МВД России на ст.Ачинск оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1 был установлен и задержан возле служебного входа на рынок «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, после чего доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст.Ачинск, расположенную в <адрес>, где в указанный день, в период с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут, при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое средство, массой 0,262 грамма, прикрепленное к аккумуляторной батарее мобильного телефона марки «ZTE», наркотическое средство, массой 0,438 грамма, находящееся в коробке из-под спичек.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,262 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе метил <данные изъяты>), который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,438 грамма, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>.

Общая масса изъятого из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра ФИО1 вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, составила 0,700 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ", вступившим в законную силу 01 января 2013 года, относится к крупному размеру.

<данные изъяты> и его производные включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел "наркотические средства").

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником.

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим привлечению к уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который ранее судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту работы и родственниками характеризуется положительно, по месту жительства участковым МО МВД России "Ачинский" характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей и родственников на поведение в быту на ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был. Вместе с тем, известен в КГБУЗ «ККНД №» с 2013 года с диагнозом: «<данные изъяты>». На учете у врача-психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, тяжести, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с невозможностью его исправления без изоляции от общества, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, а также в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении, при этом с учетом совокупности перечисленных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.6, ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не установив оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, наличия особо опасного рецидива преступлений, учитывая требования п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 августа 2017 года.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, остаточной массой 0,428 грамма, вещество, содержащее в своем составе метил <данные изъяты> который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, остаточной массой 0,252 грамма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ачинск - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- мобильный телефон марки «ZTE» IMEI 1: №, IMEI 2: №, аккумуляторную батарею, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ачинск – вернуть по принадлежности - ФИО1;

- спичечный коробок, смывы ФИО1 контрольным тампоном, след руки на 1 фрагменте темной дактилоскопической пленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ачинск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья И.В. Шматова