Приговор № 1-35/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-35/2020

Дело № 1-35/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2020 года

Островский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Радова Е.В.,

при секретаре Григорьевой К.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Островского межрайонного прокурора Х.А.А.

подсудимого А.Ю.М.

защитника – адвоката В.М.Н., представившей удостоверение № и ордер №от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

А.Ю.М., <данные изъяты>, судимого:

- *** <адрес> городским судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда Республики Карелия от ***, по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- *** <адрес> районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> городского суда Республики Карелия от ***, по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании постановления Сегежского городского суда <адрес> от *** освобожден *** условно-досрочно на 1 год 3 месяца 4 дня;

- *** мировым судьей судебного участка № в границах административно-территориального образования «<адрес> и <адрес>» <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- *** <адрес> городским судом по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима (преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения данного приговора).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый А.Ю.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

***, в период времени с 15 часов 00 минут по 20 часов 50 минут, А.Ю.М., находясь на лестничной площадке второго этажа дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения денежных средств, принадлежащих В.А.М. и находящихся при нем, подошел к последнему, находившемуся на той же лестничной площадке, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны и носят открытый характер для В.А.М., просунул руку в карман надетых на нем джинсов, откуда достал денежные средства в сумме № рублей.

После этого А.Ю.М. с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил В.А.М. материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый А.Ю.М. с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Х.А.А., защитник подсудимого - адвокат В.М.Н., потерпевший В.А.М. (в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела), не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Суд удостоверился, что подсудимый А.Ю.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по уголовному делу, и квалифицирует действия А.Ю.М. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от *** А.Ю.М. в настоящее время и в период инкриминируемого деяния признаков какого-либо психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Каких-либо оснований не доверять выводам данного экспертного заключения, полностью соответствующего требованиям ст.ст.80 и 204 УПК РФ, у суда оснований не имеется, а потому А.Ю.М. в соответствии с положениями ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

А.Ю.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался, состоит на учетах у врача нарколога и врача психиатра <данные изъяты>», <данные изъяты> по общему заболеванию, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно.

Согласно заключению наркологической судебной экспертизы от *** А.Ю.М. страдает алкогольной зависимостью, нуждается в принудительном лечении.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает состояние здоровья А.Ю.М., который является инвалидом II группы по общему заболеванию, наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того, А.Ю.М. на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** по ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ, а также за совершение тяжкого преступления по приговору Колпинского районного суда <адрес> от *** по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, в силу положений ст.18 УК РФ образующих рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного А.Ю.М. преступления, которые могли бы являться основаниями для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.64 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела не установлено. Также отсутствуют основания и для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, а также данных о личности А.Ю.М., семейного и материального положения, наличие совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем считает необходимым назначить А.Ю.М. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Заболеваний, препятствующих отбыванию А.Ю.М. наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Приговором <адрес> городского суда от *** А.М.Ю. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора <адрес> городского суда от ***, в связи с чем наказание А.М.Ю. следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку А.Ю.М. окончательное наказание назначается на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Псковского городского суда от ***, по которому он осужден за совершение особо тяжкого преступления, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное А.Ю.М. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строго режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, с учетом данных о личности А.Ю.М., отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору суда, суд полагает необходимым изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с зачетом в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания под стражей А.Ю.М. по приговору Псковского городского суда от *** со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с *** по ***, время содержания под стражей по данному уголовному делу с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника за участие в судебном производстве по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ю.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда от ***, окончательно назначить А.Ю.М. наказание в виде 8 (восьми) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения А.Ю.М. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания А.Ю.М. окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания частично отбытое наказание по приговору <адрес> городского суда от ***, с *** по *** включительно.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей А.Ю.М. по приговору Псковского городского суда от *** со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу, то есть с *** по ***, время содержания под стражей по данному уголовному делу с *** до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденный, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Е.В. Радов Приговор не обжалован и вступил в законную силу.