Приговор № 1-41/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-41/2018




дело № 1-41/2018


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Пчеленок А.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Клинцы Брянской области Бутрим Н.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Пилипенко Н.Н., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1, заведомо и достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, действуя с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, находясь на расстоянии около 150 метров от <адрес> и на расстоянии около 350 метров от здания расположенного в <адрес>, путем обрывания ветвей с листьями и соцветиями с произрастающих в данном месте дикорастущих растений конопля, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой не менее 1021,13 грамм, которое оставил сушиться в указанном месте, то есть стал умышленно, незаконно хранить без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта имеющегося у него в незаконном распоряжении наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь на расстоянии около 150 метров от <адрес>, и на расстоянии около 350 метров от здания по адресу: <адрес>, руками измельчил ранее незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта в данном месте наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1021,13 грамм, которое для удобства транспортировки сложил в имеющийся при нём полимерный пакет, и незаконно хранил его при себе до момента его задержания около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> оперативными сотрудниками ГКОН МО МВД России «Клинцовский» и в дальнейшем доставлен в здание МО МВД России «Клинцовский», где вышеуказанное количество наркотического средства - каннабис (марихуана), у него было обнаружено и изъято.

Масса 1021,13 грамма наркотического средства - каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, "Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ превышает - 100 грамм, установленного для данного наркотического средства и является крупным размером.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Данную квалификацию никто из участников процесса не оспаривает, она признается судом правильной.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о полном признании своей вины и желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения.

Судом установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, максимальное наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, каких-либо препятствий для применения положения ст.316, 317 УПК РФ не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также заявил о своем желании воспользоваться особым порядком принятия судебного решения, полностью признал свою вину по предъявленному ему обвинению, согласен с квалификацией его действий по ч.2 ст.228 УК РФ. Также заявил о том, что решение о рассмотрении дела в особом порядке принял добровольно и после проведения консультации с защитником. Указывает, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, в чем заключаются материально-правовые и процессуальные последствия использования данного порядка судопроизводства. Пояснил, что раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать и не лишать свободы.

Судом также были разъяснены подсудимому ФИО1 особенности и правовые последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник - адвокат Пилипенко Н.Н., представляющий интересы подсудимого ФИО1, поддержал ходатайство подзащитного о применении особого порядка при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Бутрим Н.А. в судебном заседании заявила о своем согласии с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с диагнозом: «<данные изъяты> имеет хроническое заболевание. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен такой способности и в настоящее время; по состоянию психического здоровья в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты> с последующей медико-социальной реабилитацией.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не усматривает, равно как и оснований для применения ст.64УКРФ.

С учетом всех обстоятельств, имеющих значение для назначения справедливого наказания, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое суд назначает с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, вместе с тем учитывая смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также то, что ФИО1 в настоящее время осуществляет постоянный уход за отцом-инвали<адрес> группы, поведение ФИО1 после совершения преступления суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, при этом полагает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. поскольку цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения этих наказаний.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленное данным органом время.

- пройти курс лечения от <данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) и упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский», по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Клинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Деревянко



Суд:

Клинцовский городской суд (Брянская область) (подробнее)

Судьи дела:

Деревянко Александр Михайлович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ