Приговор № 1-1/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело №1-1/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года с. Неверкино

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Улбутовой М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Неверкинского района Пензенской области Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Айсина Ю.И., предоставившего удостоверение №540 от 07.09.2007, ордер №Ф-3790 от 09.02.2018,

при секретаре судебного заседания Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Неверкино уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 01 по 31 августа 2017 года (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь на участке местности расположенном за территорией домовладения по адресу: <адрес> (GPS координаты: широта 52°53?18?, долгота 46°25?55?), умышленно, незаконно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного немедицинского потребления, приобрел - собрал части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. Постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) является наркотическим средством- частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Cannabis) в крупном размере, общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 534,26 г., после чего указанное наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Canпabis) в крупном размере, общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 534,26 г., умышленно, незаконно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 31 августа 2017 года по 15 декабря 2017 года принес и незаконно хранил в своем домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а именно в надворных постройках: в помещении бывшего курятника - общей массой в пересчете на высушенное состояние не менее 30,54 г.; возле помещения бывшего курятника во дворе домовладения - общей массой в пересчете на высушенное состояние - не менее 301,88 г.; внутри сарая - общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 81,53 г.; на чердаке бани - общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 17,71 г.; на чердаке сарая - общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 102,60 г.

15 декабря 2017 года, в период с 16 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин., наркотическое средство - части наркосодержащего растения конопля (растения рода Конопля (Canпabis) в крупном размере, общей массой в пересчете на высушенное состояние – не менее 534,26 г. у ФИО1 в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Отделения Министерства Внутренних дел России по Неверкинскому району УМВД России по Пензенской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после консультации с защитником Айсиным Ю.И. и в присутствии названного защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Первоначально подобное ходатайство было заявлено ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории тяжкого. Вину свою в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен. Его защитник в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства; к административной ответственности не привлекался; на учете врача-нарколога не состоит; состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом умственная отсталость легкой степени, а также обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд считает правильным применить положения ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и»» ч.1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования в раскрытии преступления, и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что исправление осужденного возможно без назначения ему реального наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. В целях исправления условно осужденного, суд считает правильным обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Учитывая все приведенные обстоятельства, отсутствие у подсудимого ФИО1 постоянного дохода, суд считает правильным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что на ФИО1 как на условно осужденного настоящим приговором возлагаются дополнительные обязанности в соответствии со ст.73 УК РФ, суд считает правильным не применять к осужденному дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, суд считает правильным не применять положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание условным, с испытательным сроком в 3 (три) года. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. претензий к подсудимому

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных. Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы либо возражений на апелляционное представление прокурора, апелляционной жалобы иных участников процесса ходатайствовать о своем участии в судебном разбирательстве в случае апелляционного рассмотрения дела.

Судья М.В. Улбутова