Приговор № 1-371/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-371/2020

УИД 11RS0001-01-2020-001842-32 Дело № 1-371/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 25 февраля 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сколярова К.А.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В. с участием:

государственного обвинителя - Архиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коснырева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании протокола общего собрания акционеров АО «...» (юридический и фактический адрес: ...) б/н от ** ** **, трудового договора №... от ** ** **, заключенного между АО «...» и ФИО1 (далее по тексту – трудовой договор №...), и в соответствии с приказом №... л/с от ** ** **, принят на работу в АО «...» на должность генерального директора.

На основании п. 14.4 Устава АО «Коми ипотечная компания», генеральный директор распоряжается имуществом Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом.

В соответствии с п.п. 2.1.4, 2.1.11, 2.2.1, 2.2.2., 2.2.3, 2.2.8, 2.2.31 трудового договора №..., ФИО1, являясь ... указанного Общества, имеет право: совершать сделки, заключать договоры и соглашения в пределах полномочий, установленных Уставом Общества и законодательством Российской Федерации; пользоваться социальными гарантиями, предусмотренными трудовым договором, законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Коми, а также обязуется в своей работе: руководствоваться законодательством Российской Федерации и законодательством Республики Коми, Уставом Общества и трудовым договором; добросовестно и разумно руководить АО «...», обеспечивать выполнение установленных целей и задач; соблюдать положения Устава Общества; обеспечивать сохранность материальных и иных ценностей, закрепленных за Обществом, обеспечивать заключение сделок в пределах имеющихся полномочий с учетом положений Федерального закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26.12.1995 (далее по тексту – Федеральный закон № 208-ФЗ) и Устава Общества.

Кроме того, в соответствии с п. 5.1 трудового договора № 18, ФИО1 несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный АО «...» неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей, определенных трудовым договором и Уставом Общества, недобросовестным использованием имущества Общества.

Аналогичные требования закреплены в Положении о ... АО «...», утвержденном 11.05.2006 общим собранием Общества.

Согласно п. 3.1.4 трудового договора № 18, работодатель - АО «Коми ипотечная компания» обязан предоставить ФИО1, как работнику, все социальные гарантии и льготы, предусмотренные законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Коми, нормативными актами Общества и трудовым договором.

Пунктом 4.5 трудового договора предусмотрено, что ФИО1, как работник Общества, подлежит всем видам обязательного государственного страхования, а также имеет право на другие социальные гарантии и льготы в соответствии с законодательством Российской Федерации. Тождественное положение закреплено в п. 4.2 Правил внутреннего трудового распорядка АО «...», утвержденных генеральным директором АО «...» от 26.04.2016 № 28 (далее – Правила).

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), работник имеет право на обязательное социальное страхование в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ст. 41 ТК РФ, в коллективном договоре с учетом финансово- экономического положения работодателя могут устанавливаться льготы и преимущества для работников, условия труда, более благоприятные по сравнению с установленными законами, иными нормативными правовыми актами, соглашениями. В силу ст. 57 ТК РФ в трудовом договоре могут предусматриваться дополнительные условия, не ухудшающие положение работника по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами.

Законодательством Республики Коми, Федеральным законом № 208-ФЗ, ТК РФ, Уставом Общества, трудовым договором № 18, Правилами и иными нормативными актами АО «Коми ипотечная компания» льгота в виде дополнительного медицинского страхования для ... и других работников указанного Общества не предусмотрена.

Так, ФИО1, являясь ... АО «...», будучи, в силу занимаемой должности, единоличным исполнительным органом, осуществляющим организационно – распорядительные и административно – хозяйственные функции в указанном Обществе и являясь материально - ответственным лицом, в период с ** ** ** до ** ** **, находясь в неустановленном месте на территории города Сыктывкара Республики Коми, достоверно зная, что ТК РФ, Федеральным законом № 208-ФЗ, Законодательством Республики Коми, трудовым договором, Правилами и Уставом указанного Общества, ему не полагается льгота в виде добровольного медицинского страхования, имея умысел, направленный на хищение путем растраты денежных средств, принадлежащих АО «...», действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных намерений, в целях оплаты своего лечения, использовал свои служебные полномочия для растраты вверенного ему имущества – денежных средств, принадлежащих АО «...», путем заключения между АО «...» и Публичным акционерным обществом Страховая компания «...» в Республике Коми (далее – ПАО СК «...» в Республике Коми) договора добровольного медицинского страхования.

После чего, 31.03.2017, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленном месте на территории города Сыктывкара Республики Коми, действуя от лица АО «...», вопреки интересов указанного Общества, заключил с ПАО СК «...» в Республике Коми договор добровольного медицинского страхования ... от 31.03.2017, согласно условий которого, ФИО1 являлся единственным застрахованным лицом, а страховая премия определена в размере 56 000 рублей.

03.04.2017, в период с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении офиса АО «...», расположенного по адресу: ..., реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, предоставил кассиру указанного Общества счет №... от ** ** **, поручив кассиру осуществить денежный перевод в сумме 56 000 рублей с расчетного счета АО «...» на расчетный счет ПАО СК «...».

После чего, в тот же день - 03.04.2017, в период с 08 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, кассиром АО «...», не подозревавшим о преступных намерениях ФИО1, по указанию последнего, составлено платежное поручение №... от ** ** ** о перечислении с расчетного счета АО «...» №..., на расчетный счет ПАО СК «...» №..., денежных средств в сумме 56 000 рублей по основанию «Оплата по счету №... от ** ** **. Оплата по договору №... от ** ** ** Сумма = 56000,00 руб. НДС не облагается», которое незамедлительно, посредством электронного документооборота, направлено для исполнения в ПАО «...».

На основании указанного платежного поручения, 03.04.2017, в период с 08 часов 45 минут до 23 часов 59 минут, ПАО «...» осуществлен перевод денежных средств в сумме 56 000 рублей с расчетного счета АО «...», на расчетный счет ПАО СК «...».

В период с 07 часов 30 минут до 20 часов 00 минут ** ** ** ФИО1 обратился в медицинский офис «...» (Общество с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту – ООО «...»)), расположенный по адресу: ..., где ему за счет страховой премии в рамках ДМС №... оказана амбулаторно-поликлиническая помощь на сумму 980 рублей.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, ФИО1 обратился в офис Общества с ограниченной ответственностью Стоматологический центр «...» (далее по тексту – ООО СЦ «...»), расположенный по адресу: ..., где ему за счет страховой премии в рамках ДМС №... оказана стоматологическая помощь на общую сумму 3 040 рублей.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, ФИО1 обратился в офис ООО СЦ «...», где ему за счет страховой премии в рамках ... оказана стоматологическая помощь на сумму 2 560 рублей.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, ФИО1 обратился в офис ООО СЦ «...», где ему за счет страховой премии в рамках ... оказана стоматологическая помощь на сумму 2 560 рублей.

В период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ** ** **, ФИО1 обратился в офис ООО СЦ «...», где ему за счет страховой премии в рамках ... оказана стоматологическая помощь на сумму 1 840 рублей.

В период с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** **, ФИО1 обратился в офис ООО СЦ «...», где ему за счет страховой премии в рамках ... оказана стоматологическая помощь на сумму 520 рублей.

Так, за период с 04.04.2017 до 17.05.2017, ФИО1, по инициативе последнего, со стороны ООО «...» и ООО СЦ «...» за счет страховой премии в рамках №... оказаны медицинские услуги на общую сумму 11 500 рублей.

В последующем, 24.05.2017 в связи с расторжением по инициативе работодателя трудового договора с ФИО1, продолжить лечение ФИО1 не смог.

05.06.2017 по инициативе АО «...» договор №..., заключенный АО «...» с ПАО СК «...», расторгнут, денежные средства, потраченные на лечение ФИО1 в размере 11 500 рублей, а также расходы страховщика по ведению дела по данному договору в размере 11 200 рублей удержаны ПАО СК «...», а остальные денежные средства, в размере 33 300 рублей, возвращены страховой организацией в АО «...».

Таким образом, ФИО1, в период с 11.05.2016 по 24.05.2017, находясь на территории города Сыктывкара Республики Коми, умышленно, противоправно, в корыстных целях, используя свое служебное положение, похитил путем растраты, вверенные ему денежные средства в сумме 56 000 рублей, принадлежащие АО «...», растратив их против воли собственника путем передачи другому лицу – ПАО СК «Росгосстрах», чем причинил АО «...» имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления в ходе предварительного следствия и судебного заседания признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступного деяния подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение вверенного ему чужого имущества, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, ....

Вместе с тем, суд не признает явку с повинной ФИО1 ... как его добровольное заявление о совершенном преступлении, поскольку оно было сделано им спустя продолжительное время после возбуждения в отношении него уголовного дела, по результатам проведения в отношении него правоохранительными органами розыскных мероприятий и последующего его задержания. Кроме того, на ФИО1, как на лицо, совершившее данное преступление, указали потерпевший и свидетели, тем самым правоохранительные органы на момент составления данной явки с повинной располагали достоверными сведениями об ФИО1, как о лице, причастном к вышеуказанному преступлению.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в данном сообщении ФИО1 признаёт вину в содеянном, указывает на обстоятельства совершения им преступления, суд учитывает данное обстоятельство как раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче им правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления, и признает смягчающим его наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая данные о личности ФИО1, который совершил тяжкое преступление, направленное против чужой собственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ..., к административной и уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведения во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий К.А. Сколяров

Копия верна, судья