Приговор № 1-216/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 1-216/2020

уголовное дело №1-216/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кяхта 29 сентября 2020 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Денисовой О.В., единолично, при секретаре Литвиновой Т.К., с участием государственных обвинителей – старшего помощника, помощника прокурора Кяхтинского района РБ Игумновой Е.Д., ФИО1, защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

11 августа 2020 года около 14 часов 10 минут у ФИО2, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего о том, что на участке местности, расположенном <адрес> произрастает дикорастущее наркотикосодержащее растение - конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана в крупном размере для последующего его употребления путем курения, без цели сбыта.

С целью реализации своего умысла, ФИО2 около 14 часов 30 минут 11 августа 2020 года прибыл в вышеуказанную местность, где в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов того же дня собрал руками верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 144,04 г.

После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных законом наркотических средств в крупном размере, ФИО2 около 15 часов того же дня, осуществляя незаконное хранение при себе полимерного пакета с незаконно приобретенным им наркотическим средством каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 144,04 г., перешел проезжую часть автомобильной дороги федерального значения А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией», где в <адрес> указанной автодороги был замечен и задержан сотрудником полиции.

11 августа 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 05 минут на участке местности <адрес> автомобильной дороги федерального значения А-340 «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 144,04 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 144,04 грамма, незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта ФИО2, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, отказался от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО2, данные им в ходе следствия, о том, что 11 августа 2020 года около 14 часов 10 минут, находясь у себя дома по <адрес>, он решил съездить за грибами на <адрес> и заодно хотел собрать там дикорастущую траву коноплю для личного употребления путем курения, так как знал, что на данном участке местности произрастает трава конопля. С этой целью он около 14 часов 20 минут поймал попутную машину, около 14 часов 30 минут доехал до <адрес> вдоль дороги увидел, что произрастает трава конопля, и стал собирать ее руками, собирал примерно около 30 минут, шел не спеша, попутно смотрел грибы. Около 15 часов он решил, что ему этого будет достаточно, и решил перейти дорогу на противоположную сторону, чтобы там посмотреть грибы. В это время его с пакетом увидел мимо проезжавший сотрудник полиции, который пояснил, что он был замечен за сбором травы конопли. Он понял, что скрывать смысла нет, и показал ему пакет с собранной им травой коноплей. Через некоторое время приехала машина с двумя незнакомыми ему мужчинами, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться личный досмотр при понятых, разъяснил всем права и обязанности. В ходе личного досмотра у него изъяли полимерный пакет черного цвета с дикорастущей травой-коноплей, пакет упаковали и опечатали. Также ладони его обеих рук протерли влажной спиртовой салфеткой, которые также упаковали и опечатали. После чего был составлен протокол личного досмотра, который сотрудник полиции зачитал им вслух, и все они расписались. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 59-61, 74-75).

Свои показания ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав участок местности, где он осуществлял сбор дикорастущей травы конопля (л.д. 64-69).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил полностью, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы показания свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что участвовал в качестве понятого при изъятии наркотиков у ФИО2 Летом 2020 г., в дневное послеобеденное время, когда он был на работе, участковый Свидетель №3 пригласил его и еще одного человека, пояснив, что задержали лицо, нужно поучаствовать понятым. Они поехали в <адрес>. Там было еще 2 сотрудника и в машине сидел ФИО2, там же был пакет. ФИО2 там на месте показывал рукой, где насобирал коноплю. В черном пакете у ФИО2 изъяли траву конопля в свежем виде зеленого цвета, им давали понюхать. Пакет опечатывали, упаковывали, они расписывались. Также у ФИО2 изъяли смывы с рук, упаковали. ФИО2 пояснил, что собирал для себя. В протоколе они также расписывались, на ФИО2 какого-либо воздействия не оказывалось.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 10-11 августа 2020 г. около 15 часов ему позвонил УУП Свидетель №3, который сообщил, что задержал человека с коноплей и попросил привезти понятых. Он пригласил понятых – Свидетель №2 и Свидетель №1, и выехал в сторону <адрес>. Он непосредственного участия в изъятии не принимал, но видел, что у ФИО2 изъяли черный пакет с травянистой массой - листьями конопли в свежем виде, смывы с рук. При этом ФИО2 пояснял, что насобирал траву для себя, там же рядом показывал место, где собирал. Все изъятое упаковывалось и опечатывалось, участники расписывались.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3 Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 11 августа 2020 года он около 15 часов проезжал на служебном автомобиле по автодороге «Улан-Удэ-Кяхта-граница с Монголией» Кяхтинского района Республики Бурятия, где <адрес> вышеуказанной автодороги увидел силуэт мужчины, собирающего траву в полимерный пакет. Он остановил машину и направился к мужчине. Мужчина, заметив его, шел ему навстречу, переходя дорогу, при этом в руках держал полимерный пакет черного цвета. Подойдя к мужчине, он представился, предъявил удостоверение и стал спрашивать, что находится у него в пакете. На его вопросы мужчина пояснил, что его зовут ФИО2 и что он проживает в г. Кяхта и что на указанном участке местности он осуществил сбор дикорастущей травы конопли для личного потребления, при этом указал на коноплю, растущую на указанном участке местности, и пакет черного цвета, находящийся у него в правой руке. После чего он позвонил старшему УУП Свидетель №4, который сообщил о данном факте по телефону в дежурную часть ОМВД России по Кяхтинскому району, и попросил привезти понятых. Через некоторое время Свидетель №4 приехал с двумя понятыми, в присутствии которых он провел личный досмотр ФИО2 Он спросил у ФИО2, что находится в пакете, который он держит в руках, на что последний пояснил, что в пакете находится собранная им только что дикорастущая трава конопля. Он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ, пояснил ФИО2, что в отношении него будет проводиться личный досмотр. После чего в ходе личного досмотра у ФИО2 изъял полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса со специфическим характерным запахом дикорастущей травы конопли. Пакет упаковал и опечатал. Далее в ходе личного досмотра с обеих ладоней рук ФИО2 он изъял смывы на влажную спиртовую салфетку, которую упаковал и опечатал. Участвующие лица и он расписались. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что коноплю он насобирал для личного потребления путем курения, без цели сбыта, указанные выше наркотические средства принадлежат ему. В ходе проведения досмотра проводилась фотосъемка, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они проехали в ГБУЗ «Кяхтинская ЦРБ», где ФИО2 прошел медицинское освидетельствование, результат которого был отрицательный (л.д. 49-50).

Также судом исследованы письменные доказательства:

- рапорт УУП О МВД России по Кяхтинскому району по Республике Бурятия капитана полиции Свидетель №3, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2 изъят полимерный пакет темного цвета, внутри которого находится травянистая масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. В действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- рапорт дежурного ДЧ ОМВД России по Кяхтинскому району о том, что 11.08.2020 года в 15 часов 14 минут поступило телефонное сообщение от УУП Свидетель №4 о том, что вблизи автодороги «Улан-Удэ- Кяхта» 194 км. задержан гр-н ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который занимался сбором дикорастущей травы конопля (л.д. 4);

- протокол личного досмотра от 11.08.2020 года, в ходе которого из правой руки гр. ФИО2 изъят полимерный пакет темного цвета, в котором находилась травянистая масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Данный пакет изъят, упакован и опечатан. Спиртовой салфеткой изъяты смывы с ладоней рук, которые также упакованы, опечатаны и изъяты (л.д. 6-9);

- заключение эксперта № 1/800 от 11.08.2020 г., согласно которому вещество растительного происхождения массой 554 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 144,04 г. (л.д. 14-16);

- заключение эксперта № 1/829 от 19.08.2020 г., согласно которому вещество растительного происхождения массой 548г. является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 142,48 г. (л.д. 29-31);

- заключение эксперта № 1/826 от 19.08.2020 г., согласно которому на поверхности фрагмента нетканого материала (смывы с ладоней рук гр. ФИО2) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол - действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла в следовом количестве (л.д. 36-37);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с надписью «Daniloff Classic» с веществом растительного происхождения зеленого цвета, состоящим из верхушечных частей растения конопля, влажное на ощупь, с пряным запахом, характерным для растения конопля; бумажный конверт с фрагментом нетканого материала с загрязнениями темно-серого цвета. Признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 39-44, 45).

Из исследованных судом доказательств объективно установлены обстоятельства совершения ФИО2 инкриминируемого преступления.

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина объективно подтверждена показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №4, в присутствии которых изъяты наркотические средства у подсудимого и которые подтвердили соблюдение порядка проведения личного досмотра и прав ФИО2

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он видел, как ФИО2 занимался сбором конопли и наличие у последнего запрещенных предметов стало очевидным, в связи с чем далее хранить при себе наркотики ФИО2 не мог и в ходе личного досмотра они были изъяты.

Свидетельскими показаниями подтверждается, что ФИО2 сразу пояснял, что целенаправленно собирал наркотическое средство и хранил его без цели сбыта для собственного употребления.

Представленные суду свидетельские показания полностью согласуются с исследованными материалами дела: рапортами о выявлении признаков преступления, протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых с разъяснением ему прав изъят пакет с наркотиками, а также смывы с ладоней рук, которые надлежащим образом упакованы и опечатаны. Изъятое наркотическое средство и смывы представлены на экспертные исследования, которые подтвердили, что ФИО2 собрано наркотическое средство и на его руках имеются следы данного наркотика.

Заключением экспертов установлены вид и размер наркотиков, вес наркотиков объективно установлен как крупный на основании заключения эксперта и Постановления Правительства РФ № 1002.

Таким образом, признательные показания ФИО2 объективно подтверждены исследованными судом доказательствами. Все представленные суду доказательства собраны с соблюдением норм УПК РФ, полностью согласуются друг с другом, являются допустимыми и достоверными, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, квалифицируемого судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При исследовании характеризующего материала в отношении ФИО2 судом установлено, что он юридически не судим, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая характеризующие данные, несостояние его на учете врача-психиатра, поведение в зале суда, суд признает ФИО2 вменяемым относительно совершенного преступления, поскольку оснований сомневаться в его психической полноценности не имеется.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного деяния, и иных обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, а также отсрочку отбывания наказания, в отношении подсудимого судом не установлено.

Учитывая совершение подсудимым умышленного преступления, сопровождавшегося его активными целенаправленными действиями по сбору и хранению наркотического средства, направленность преступления на сферу здоровья и общественной нравственности населения, тяжесть и общественную опасность преступления, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о применении положений ст. 64 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств для снижения размера или назначения более мягкого вида наказания. По вышеназванным мотивам суд не находит также оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родных, наличие заболеваний, его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании, наличие на иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям-пенсионерам, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и время сбора наркотиков, место и время их хранения, добровольное участие в проверке показаний на месте, даче подробных признательных показаний. На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие иждивенцев, суд полагает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Судом рассматривался вопрос о назначении ФИО2 дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако учитывая личность подсудимого, положительно характеризующегося, его семейное положение, материальное положение семьи, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судом удовлетворено заявление адвоката Ивановой О.В. о вознаграждении за участие в качестве защитника ФИО2 в ходе судебного разбирательства по назначению суда при рассмотрении судом данного уголовного в сумме 3750 рублей. Кроме того, в ходе следствия адвокат Иванова О.В. осуществляла защиту интересов ФИО2, в связи с чем следователем вынесено постановление о вознаграждении в сумме 5625 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает позицию подсудимого об отказе от защитника, в связи с чем освобождает ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и смывы - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного обязанность: встать на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, без уведомления данного органа не менять постоянного места жительства, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, пройти консультацию врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство (каннабис) марихуана весом 542.0 гр., смывы с ладоней рук - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным подается ходатайство в письменном виде в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Денисова