Приговор № 1-377/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-377/2018

№ 1-377/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 октября 2018 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.

при секретаре Мусатовой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника Тобольского межрайонного прокурора Смирнова М.О., старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Лобачевой Ю.В.,

потерпевшего Р.,

защитника – адвоката Белоножкина В.Л.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (личные данные), судимого:

09.11.2015 (суд) (с учетом изменений, внесенных постановлением (суд) от 24.11.2016 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением (суд) от 01.03.2017 года неотбытый срок наказания в виде 4 месяцев 7 дней лишения свободы заменен ограничением свободы сроком на 4 месяца 7 дней, 07.07.2017 года снят с учета УИИ по отбытии срока наказания;

25.09.2018 года (суд) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 13.01.2018 года в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 37 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидев в кухне холодильник <данные изъяты>, принадлежащий Р., решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанное время, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял находившийся в кухне холодильник <данные изъяты>, вынес его на улицу, где противоправные действия ФИО1 увидел Р., находящийся <адрес>, высказал в адрес ФИО1, чтобы он прекратил свои преступные действия. ФИО1, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидны для Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью доведения своего преступного умысла, направленного на открытое хищение имущества, загрузил холодильник <данные изъяты> в неустановленный автомобиль, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил его в свое использование, распорядился по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1 10.07.2018 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 11 минут, находясь по адресу: <адрес>, увидев в квартире ценное имущество, принадлежащее Р., решил из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих его похитить.

Реализуя преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял утюг <данные изъяты>, пылесос, <данные изъяты>, мини проигрыватель-приемник, <данные изъяты>, холодильник <данные изъяты>, принадлежащие Р., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратил в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительным.

С указанным обвинением ФИО1 согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, существо которого, как и последствия, он понимает. Данное ходатайство поддержано ФИО1 и его защитником в суде, потерпевший выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется отрицательно, поступали жалобы от отца Р. на его поведение в быту, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, замечен в общении с лицами ранее судимыми. По характеру вспыльчивый (л.д. 217), что согласуется со сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 218-219). По месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 207-208). На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра <данные изъяты>.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 23-24, 139-140).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по преступлению от 10.07.2018), розыску имущества, добытого в результате преступления (по обоим преступлениям).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при проверке показаний на месте ФИО1 дал подробные самоизобличающие показания, показал, откуда похитил ДД.ММ.ГГГГ имущество Р., т.е. предоставил сведения, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления (л.д. 88-93, 94-95).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести, имеет непогашенную судимость по приговору (суд) от 09.11.2015 года за совершение тяжкого преступления, что согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует рецидив преступлений, в связи с чем, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяются, наказание назначается по ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, который имеет не снятые и не погашенные судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичные преступления, принимая во внимание характер и общественную опасность ранее совершенных им преступлений, явную антиобщественную установку ФИО1, склонность к совершению преступлений, что говорит о его стойком противоправном поведении, характеризует как преступно-направленную личность, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого, возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования о взыскании с Р. материального ущерба, причиненного преступлениями в пользу потерпевшего Р., подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. вина ФИО1 установлена (л.д.148).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором (суд) от 25.09.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16.10.2018 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 11.07.2018 года по 13.07.2018 года, в том числе отбытое по приговору (суд) от 25.09.2018 года, с 25.09.2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Р. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 06.11.2018 вступил в законную силу.

Председательствующий Г.А. Мустанова