Приговор № 1-185/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-185/2019

Дело № 1 – 185/2019г.

УИД 58RS0017-01-2019-001363-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кузнецк «19» июня 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Бугаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимого ФИО7,

защитника Бараева Р.Р., представившего удостоверение № 972 и ордер № 564 от 19 июня 2019 года,

при секретаре Казаровой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р, работающего рабочий ИП ФИО1, судимого:

по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14 февраля 2017 года по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

12 марта 2019 года, в период времени с 21 часа до 23 часов, ФИО7, пришел к охраняемой территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО2», расположенной по адресу: <адрес>, куда прошел свободным доступом. Далее, находясь на указанной территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО2», с целью тайного хищения чужого имущества – имущества потерпевшего ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к воротам иного хранилища – склада № 1, принадлежащего ФИО2, расположенному на охраняемой территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО2», по адресу: <адрес>, где воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, встал ногами на металлическую накладку навесного замка и развел руками створки ворот в стороны и затем через образовавшийся проем незаконно, против воли потерпевшего ФИО2, проник в иное хранилище - склад № 1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, умышленно, тайно завладел, хранившимся на складе 151,1 килограммом зернового овса категории 2-го сорта, стоимостью 7,50 рублей за один килограмм на общую сумму 1133,25 рублей, расфасованного в пять мешков полипропиленовых, стоимостью 3 рубля каждый, на общую сумму 15 рублей, а всего завладел имуществом потерпевшего ФИО2 общей стоимостью 1148,25 рублей, которые затем в несколько приемов руками через образовавшийся проем в воротах, вытащил со склада № 1 на улицу и далее в несколько приемов руками перенес к дороге на участок местности вблизи <адрес><адрес>, приготовив их к дальнейшей транспортировке, однако ФИО7 не смог довести свой преступный умысел до конца, изъять имущество из владения потерпевшего ФИО2, по независящим от его воли и сознания обстоятельствам, так как был задержан в тот же день 12 марта 2019 года сотрудником полиции ОМВД России по Кузнецкому району, своевременно прибывшим на место совершения преступления.

ФИО7 после консультаций с адвокатом заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 314-315 УПК РФ, поскольку, предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен и признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести. Вину свою ФИО7 признал полностью.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО2 в своем письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, поскольку материальный ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Просит не наказывать ФИО7 строго.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО7 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО7, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО7 совершил преступление средней тяжести, судим за совершение аналогичного преступления, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, согласно рапорту ст. участкового уполномоченного ОМВД России по Кузнецкому району и главой администрации Сюзюмского сельсовета характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – синдром зависимости от алкоголя средней стадии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, согласно п. п. «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие четверых малолетних детей на иждивении подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Действия ФИО7, направленные на установление фактических обстоятельств совершенного преступления, выразившиеся в подробных показаниях о деталях кражи, времени и способа проникновения на склад потерпевшего, данных в том числе в ходе осмотра места происшествия, произведенного с участием ФИО7, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание ФИО7 своей вины, его раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего, просившего не наказывать подсудимого ФИО7 строго.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО7, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд считает возможным исправление ФИО7 без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, с соблюдением требований ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание стадию совершенного преступления - с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым ФИО7 в период условного осуждения по приговору Кузнецкого районного суда от 14 февраля 2017 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Однако, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и его семейное положение, отношение к содеянному и мнение потерпевшего о наказании, суд, в соответствии с требованиями ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным сохранить ФИО7 условное наказание по приговору Кузнецкого районного суда от 14 февраля 2017 года.

Принимая во внимание данные о личности ФИО7, обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО7, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО7 обязанность зарегистрироваться в Кузнецком МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Наказание по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14 февраля 2017 года в отношении ФИО7 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 151,1 кг. зернового овса в пяти мешках, переданные под сохранную расписку потерпевшему ФИО2 – по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: