Приговор № 1-47/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

№ 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Кавказский, КЧР 21 марта 2017 года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дураева И.А-А.

при секретаре Узденове А.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Прикубанского района КЧР Докшокова А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника Джабаева Р.С., предоставившего удостоверение №, ордер №, выданный Прикубанским филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, " Данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 дата , около 00.00 часов, действуя умышленно и незаконно, для личного употребления без цели сбыта, находясь в Адрес , в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25, 40 Федерального закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3 ФЗ, путем сбора дикорастущего растения конопля и его частей в два полимерных мешка, принесенные с собой, в крупном размере, массой не менее 00.00 гр., приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), а также, в крупном размере, массой не менее 00.00 гр., приобрел части растения рода Конопля (Cannabis L.), содержащие наркотическое средство-тетрагидроканнабинол, которые, переместив на территорию домовладения № по Адрес , стал хранить в Адрес до 00.00 часов 00.00 минут дата , то есть до фактического изъятия.

Подсудимый ФИО1, признав свою вину в совершении вменяемого ему преступления и согласившись с предъявленным обвинением, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за совершение которого предусмотрен срок лишения свободы от 3 до 10 лет.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, и удостоверившись в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, посредственно характеризуется по месту жительства, осуществляет уход за больной матерью, не судим, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на профилактическом учете у врача нарколога с диагнозом: «F12.1» Употребление каннабинойдов с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает, в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, которые явились бы основанием для назначения, на основании ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая то, что он приобрел наркотические средства только для личного употребления без цели сбыта, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества при назначении ему, в соответствии с правилами ст. 73 УК РФ, условного осуждения. При назначении условного осуждения ФИО1 необходимо установить испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Ч. 1 ст. 62 УК РФ предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Ч. 5 ст. 62 УК РФ предусматривает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и изменения категории преступления, суд, с учетом данных характеризующих личность подсудимого и обстоятельств дела, не усматривает.

С учетом личности и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд считает целесообразным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исходя из тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменению либо отмене не подлежит.

Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Защитником подсудимого до удаления суда в совещательную комнату было подано заявление об оплате его труда по данному уголовному делу. Данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, следовательно, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить ему наказание в виде 00.00 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком 00.00 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу стать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; периодически, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки являться туда для регистрации и отчета о своем поведении; не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: металлическую сетку со следами наркотического вещества; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 00.00 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 00.00 гр.; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 00.00 гр.; части растений рода Конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 00.00 гр., хранящиеся в камере хранения Отдела МВД КЧР по Прикубанскому району - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КЧР в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также в десятидневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья «подпись» И.А-А. Дураев

Копия верна:

Судья И.А-А. Дураев