Постановление № 1-126/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 1-126/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> 19 июля 2017 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Тибановой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Шабалина А.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, защитников Александровой Т.Н., Ермалович Е.В.,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

БАРАНОВА ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не судимого, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2, ФИО3 совершили преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты> Вагонного ремонтного депо Болотная обособленного структурного подразделения Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3», и Баранов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающий <данные изъяты> в указанном депо, зная, что в складе хранения брака, расположенном в помещении колесно-роликового участка на территории данного депо по адресу: <адрес>, хранятся корпуса буксовых узлов колесных пар, из корыстных побуждений, решили совершить тайное хищение 102 указанных корпусов, и вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли. В этот же период, ФИО2, предложил за денежное вознаграждение, ранее знакомому <данные изъяты> Вагонного ремонтного депо «Болотная» обособленного структурного подразделения Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» ФИО6, имеющему в пользовании автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, а также гараж, расположенный по адресу: <адрес>, перевезти 102 корпуса буксовых узлов колесных пар от вышеназванного депо в указанный гараж, где оставить их на хранение, до момента реализации. При этом, ФИО2 ввел в заблуждение ФИО6 относительно законности данных действий. ФИО6, не подозревая о преступном характере действий ФИО2 и ФИО3, ответил согласием на предложение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут местного времени, ФИО3, реализуя совместный с ФИО2 умысел, направленный на тайное хищение 102 корпусов буксовых узлов колесных пар, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, проник в склад хранения брака, расположенный в помещении колесно-роликового участка Вагонного ремонтного депо «Болотная» обособленного структурного подразделения Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» по адресу: <адрес>, откуда тайно, на тележке, предназначенной для перевозки тяжелых деталей, вывез под центральные ворота данного депо 102 корпуса буксовых узлов колесных пар принадлежащих, Вагонному ремонтному депо Болотная обособленному структурному подразделению Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3». В свою очередь ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО3, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, следя за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления прохожих, в том числе, работников данного депо и сотрудников ООО ЧОП «Щит и Меч», осуществляющих охрану территории данного депо, сообщить об этом ФИО3, тем самым предотвратить обнаружение их преступных действий, совместно с ФИО6, не подозревающим о преступном характере его действий и действий ФИО3, находясь возле центральных ворот вышеназванного депо, загрузил указанные 102 корпуса буксовых узлов колесных пар в автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, находящийся в пользовании ФИО6, которые тот в свою очередь по предварительной договоренности с ФИО2 перевез на указанном автомобиле к себе в гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совместно похитили 102 корпуса буксовых узлов колесных пар, что является металлоломом марки 3А2, общим весом 4998 килограмм, стоимостью за 1 килограмм 6 рублей 16 копеек, на общую сумму 30787 рублей 68 копеек. Похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб Вагонному ремонтному депо Болотная обособленному структурному подразделению Акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-3» в размере 30787 рублей 68 копеек. Ущерб возмещен возвратом похищенного.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, ФИО3, в присутствии адвоката заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые свою вину в совершенном преступлении признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, заявили его добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники Александрова Т.Н., Ермалович Е.В. поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимым разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Шабалин А.А., представитель потерпевшего ФИО9 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Кроме того, представитель потерпевшего ФИО9 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они принесли свои извинения, причиненный ущерб возместили полностью.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, защитники Александрова Т.Н., Ермалович Е.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что подсудимым разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, между подсудимыми и потерпевшим произошло примирение.

Государственный обвинитель Шабалин А.А. против прекращения уголовного дела не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя Шабалина А.А., изучив материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя потерпевшего ФИО9 удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно положениям статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

Из заявления представителя потерпевшего, пояснений подсудимых и материалов дела следует, что ФИО2, ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, раскаялись, примирились с потерпевшим, возместили причиненный преступлением ущерб в полном объеме. Потерпевший - АО «ВРК-3» является работодателем подсудимых, ФИО2, ФИО3 добросовестно исполняли свои трудовые обязанности на протяжении длительного периода времени, исключительно положительно характеризовались по месту работы.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 также положительно характеризуются участковым уполномоченным полиции, женаты, заняты общественно-полезным трудом, имеют постоянное место жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоят.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного деяния и конкретные обстоятельства совершения деяния подсудимыми, данные об их личности, суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых не будет противоречить целям дифференциации уголовной ответственности и наказания, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, БАРАНОВА ФИО18, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2, ФИО3 отменить.

3. Вещественные доказательства: 102 корпуса буксовых узлов, тележку - вернуть потерпевшему; перчатки-вернуть ФИО3, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость, опись - хранить в материалах дела.

4. Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката ФИО10 в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

5. Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: _________________/О.В. Баланов/