Приговор № 1-68/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Приговор

именем Российской Федерации

г. Зарайск "28" мая 2018г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Волкова Г.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение №7449 и ордер № 89, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» №1787 АПМО;

при секретаре судебного заседания Ананенковой Т.В., с участием законного представителя потерпевшего Е.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2018 в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, --- г.р., уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного по адресу: (адрес 1), проживающего по адресу: (адрес 2), ---, гр-на --, --- образованием, ---, на иждивении ----, ранее судимого:

-16.12.2013года мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.119 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 03.07.2014года испытательный срок продлен на 2 (два) месяца. Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 26.09.2014года отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное по данному приговору реально в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25.09.2015года по отбытию срока наказания;

- 15.12.2016года мировым судьей 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. Постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области от 06.04.2017года испытательный срок продлен на 2 (два) месяца. Постановлением Зарайского городского суда Московской области 28.07.2017года отменено условное осуждение, исполнено наказание, назначенное по данному приговору реально в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27.03.2018года по отбытию срока наказания; находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: ФИО1, 31.03.2018г. около 00 час. 10 мин., находился около дома д. №---, расположенного по адресу: (адрес 3), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он подошел к забору, огораживающему участок указанного дома и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он через незапертую калитку прошел на прилегающую территорию к дому №--- по ул.--- --- --- области, принадлежащему С.А.Н.. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он рукой открыл незапертую на запорное устройство входную дверь, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение дома, являющегося жилищем С.А.Н.. Находясь в помещении дома, он со стола, расположенного в комнате данного дома, руками, взял, тем самым тайно похитил телевизор марки «Thomson» модели Т 32 D16DH-01B, принадлежащий С.А.Н., и оцененный последним на момент хищения на сумму --- рублей, что является для потерпевшего С.А.Н. значительным ущербом. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись по своему усмотрению, а именно 31.03.2018года в дневное время суток продал неизвестной женщине на ул. Первомайская г. Зарайска Московской области.

Подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений по нему не имел.

Законный представитель потерпевшего Е.Е.В. возражений по ходатайству не имела, просила рассмотреть данное дело без участия потерпевшего, т.к. он участвовать в суде не может, ухаживает за больной матерью.

Государственный обвинитель Волков Г.Н. возражений по ходатайству не имел.

Суд, при таких обстоятельствах, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ. Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки на оплату услуг адвоката. Однако согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога ---. По месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим. По месту фактического проживания характеризуется отрицательно, как лицо, на которое поступали неоднократные жалобы на поведение, склонен к совершению противоправных действий.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества. Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому невозможно. Однако, суд считает возможным назначение наказания ФИО1 без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, суд считает невозможным назначение иного, более мягкого наказания, чем лишение свободы, считая, что данный вид наказания соразмерен тяжести инкриминируемого ему преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в соответствии со ст. 62 ч.ч.1,5 УК РФ и не может превышать более 2/3 части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного Особенной частью ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 28.05.2018г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков