Решение № 2-542/2019 2-542/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-542/2019

копия

Гр.дело №2-542/2019 УИД 24RS0049-01-2019-000378-84


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) ФИО3, действующей на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что в соответствии с решением Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, договор купли-продажи простых векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», признан недействительным. С ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 1 505 000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи простых векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 221,64 рублей. ФИО1 обязали возвратить ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» простой вексель серия №, вексельная сумма 1 540 645,82 рублей. Согласно указанного решения с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 221,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 505 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи простых векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик незаконно пользовался денежными средствами истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих уплате в пользу истца на сумму 1 505 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 56 200,42 рублей.

Просит взыскать с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу истца по делу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 200,42 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 1 886 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. В материалы дела представлены письменные возражения на исковые требования ФИО1, в которых указано, что при применении последствий недействительности сделки на суммы возвращаемых денежных средств проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются. В соответствии с п.55 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что по смыслу п.2 ст.167 ГК РФ произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно. В связи с этим проценты, установленные ст.395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются. В то же время при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне, к отношениям сторон могут быть применены нормы о неосновательном обогащении. В таком случае на разницу между указанной суммой и суммой, эквивалентной стоимости переданного другой стороне, начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о несостоятельности получения или сбережения денежных средств. ФИО1 и банк исполнили сделку. Стороной истца не предоставлено доказательств того, что полученная банком денежная сумма явно превышает стоимость переданного ФИО1 имущества. Просит прекратить судебное производство по заявлению ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Финансово-Торговая компания», Центральный Банк РФ, отделение по Красноярскому краю Сибирского главного управления в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Ключевая ставка, установленная Банком России с 26 марта 2018 г. - 7,25 %, с 17 сентября 2018 года- 7,50 %, с 17 декабря 2018 г- 7,75 % и по 11.03.2019 года.

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 отменен пункт 2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки. По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки, соответственно, при исчислении суммы процентов необходимо исходить из фактического количества дней месяца, в котором допущена просрочка и из фактического количества дней в году, а не 360 дней.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о признании недействительным договора купли-продажи векселя, взыскании денежных средств; договор купли-продажи простых векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), признан недействительным; с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, уплаченные при покупке векселя в размере 1505000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50221 рубль 64 копейки, а всего 1555221 рубль 64 копейки; на ФИО1 возложена обязанность возвратить «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) вексель серии ФТК № 0008568, вексельная сумма – 1540645,82 рублей, дата составления ДД.ММ.ГГГГ, срок платежа -по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ; с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 15976 рублей 11 копеек; в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 11.02.2019 решение оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу 11.02.2019.

Определением Красноярского краевого суда от 12.04.2019 представителю ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» отказано в передаче кассационной жалобы на решение суда от 28.11.2018 и апелляционное определение от 11.02.2019 на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Указанным решением суда от 28.11.2018 с ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу ФИО1 взысканы, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 221,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение решения Сосновоборского городского суда от 28.11.2018 в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 1 505 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи простых векселей № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоялось ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по операции, согласно которой на счет истца ДД.ММ.ГГГГ зачислена денежная сумма в размере 1 555 221,64 рублей, в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 221,64 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание заявленные истцом требования, период незаконного пользования ответчиком денежными средствами истца, а также уклонение банка от их возврата, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Банка процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2018 по 11.03.2019, которые за указанный период составляют 56200,42 рублей:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

1505000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3
7,25%

365

896,82

1505000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

91

7,50%

365

28141,44

1505000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

85

7,75%

365

27162,16

Итого: 56200,42

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 56200 рублей 42 копейки.

Ссылка ответчика на необоснованное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, судом не принимается, поскольку, исходя из установленных судом обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии фактического встречного исполнения продавцом обязательства, в силу разъяснений в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обоснованно начисление процентов за пользование денежными средствами, внесенными в счет оплаты векселя.

При подаче иска, истцом уплачена госпошлина в размере 1886 рублей (чек от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца полностью удовлетворены, следовательно, применяя п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1886 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56200 рублей 42 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 1886 рублей, а всего 58086 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Е.Ю. Астраханцева